170727四午30°C 74%：一地兩檢成就不了全民

    教育屬強制性，父母最愛子女，教師重意識形態，國教關乎師長的核心利益，誓與你死過。
   但一地兩檢自願使用。常用的怕90%係內地人和「涉內」的港人。後一類又大都出身內地。其餘10%包括旅遊、偶發性。討厭內地的人幾乎從來不上去。
   後者雖然人均輿論影響力大過上去的，但怎頂得住用家的利益。反一地兩檢不可能像國教那樣「全民」反對。

   近日的「恐嚇」是回歸當晚，民主派在當時立法局（回歸後與中共用法看齊，「局」改爲「會」）亦即現在的終審法院露台等共軍拉的重演。當年冇拉人，後來冇人鬧白癡。今天的危言也99.999%不會兌現，事後也不會有人鬧過火。

   刑偵/間諜劇睇得多，加點國情，或可對高鐵裏的「租界」作點推測：
   1. 維穩費大過軍費，國家隊黑客比得上美國NSA：車上除了軍裝，相信每個車廂都有鏡頭、便衣。他們想監控的港人，在港就已被（目及）實，坐高鐵不是過關被截就是在車上全程監控。
   2. 反對者不區分政治事件與非政治性的犯罪，以加大驚嚇。但中共冇咁笨：車廂裏的走私販毒...，按陸法處置，98%的港人不反對。但對政治問題會好小心，一見就㩒熄，唔俾你影響行車博宣傳。
   3. 即使政治問題也會分虛實。開車後入展示標語要求放劉霞，就如E cup女當街拉高T恤博上fb，警察趕來用布蒙頭帶走。這與鎖住車廂前後門，要求放劉霞大不同。後一類行爲強力部門豈會冇準備。
   4. 開車後的和平申訴，帶走後怕到下個站就遣返，沒收回鄉卡。實質的行爲才會陸法伺候，但會考慮到港人的身份。
   最高原則肯定是低調處理、維持高鐵安全準時。你想佢搞大，高鐵停駛，佢冇咁笨。
   目前的安排肯定有改善的餘地，但變態的反對經不起考驗。