160824三30°C70%：粗口與港獨不能同日而語

   看梁的口氣，禁獨應屬最高指示。罵他『極左』博連任只是借題打他。
   但說校規嚴過法律有理，以粗口喻港獨則不合。粗口侮辱他人，禁止是共識。港獨是政治理念，不針對個人--除非視政府為『法人』，侵犯法人的完整性。因此，學校不能以禁講粗口的理由來禁講港獨。
   借粗口來禁獨，因不敢明言真正的理由：中共是中國『單一』的政黨，立中華人民共和國為『單一』主權的政體。國土被視為民族幾千年的家產，『分家』是叛逆，講都有罪。
   蘇格蘭可公投求獨立，Catalonia政黨可打正獨立旗號，因為英國和西班牙的政體容許。但中共鄙視西式民主，港人獨派夢難圓。
   但訴求已成型，禁得了口禁不了腦。激發港獨的根源在內地，但中共的價值觀難變，港人今後都會edgy。
   記得回歸前夕，上屆的公民黨議員陳家洛就以浸大政治系教師身份，與美國上司做民調說，有兩成港人想獨立，此比例即以今日看亦非小數。問什麼問題多少反映民調的傾向，不敢說上述調查夠科學。問題是當時的媒體不敢正視，中方顯然也不當一回事。當日若謙虛下問，不會搞到今天。
   如今看來，回歸第6年50萬人上街，怕不僅是倒董。港獨潛伏已久，只不過中方囿於世界觀，回歸前忙於與英國鬥，回歸後以為只要放水，700萬經濟動物就會感恩戴德，一國兩制名留清史。
   不連任只能緩和港獨的勢頭，無法消除問題的根源。