141029三晴：習借田立威

   政協破例炒田，與港富豪全體奉召上京、英文官媒暗批四超富不反佔中，應屬習近平對港演示的威權。除了要建制拱梁至任滿、懲罰不歸隊者，也是要反建制者死心：香港將續以經濟為本、商界長期 more equal than you，休想廢除功能組別，搞西式民主。
   港人嚮往平等至此，中央治港仍「財團第一」，予人的印象落後時代20年。現在似乎明白了：習刻意用high hand來粉碎港人的「民粹」憧憬。
   在更高的層次上，習以內地手法炒田、逼Kenny G等挺佔中的西方人轉軚，不怕港人更抗拒中國，一則深明世人跳不出全球最大最蓬勃市場的掌心，二則急於確立鄧小平式的威權，藉此再造中華盛世。
   回歸前夕，港人因為六四陰影怕駐軍。國防部長(?)耿飆一度答應不派兵。但鄧得悉後，當著港記的面怒罵耿「胡說八道」。當年部長在「皇上」面前也只是下人，習如今「撤銷」而非「開除」田，已算俾面。
   建制名流今後幾天應會爭相反佔中、挺梁。反建制當然更不屑。台灣的藍綠、泰國的紅黃兩分世界多了一個同道。立會只是雙方藉議程和票數惡鬥的戰場。

   佔中逾月。我的看法由於一開始就很溫和，至今不變：我不贊成佔中，非因預知其「失控」，而是叫價與8.31差天同地，無可協調下，一佔就雙方都下不了台。但我很明白佔中派幾乎忍無可忍。
   記得我說，我欣賞施永青出身左派，會做生意，但發了財後，仍較開明，理解反對者。但佔中進入中期後，他漸趨保守，或與內房生意有關。
   佔中進入中期後，我也覺得學生應撤，讓基層得以謀生，免與民眾對立。但佔中三子、學聯、學民由中年到少年，反建制的強度與年齡成反比。沒有人勸得動他們。「德高望重、苦口婆心」對今天的一代可能適得其反。
   但我不明，政府為何只與學聯談，後兩者又似乎不反對。現在三子裡的兩位教授退一步，除了意識形態上的年齡差異，更重要的是對家庭、工作的commitment。學生有父母養，無須打工、照顧上下兩代；成年人絕少這樣好運。
   發展至此，我的看法較接近曾鈺成。這位呼之欲出的資深黨員難得地開明，連中央一罵再罵的外力都說看不到。所謂外力，本博說過：物腐而後蟲生，佔中的源頭在內因。外力只是混水摸魚，不會是起因。顛倒因果、主次是上位者卸膊的慣例。
   我同意曾對有線說：1.由於特區不可能對人大講明港人拒收8.31，學聯此舉相當於說官學不可能再談。2.李克強更不可能見學聯，否則不僅開了中央直接治港、港人越級上告的先例，也擔心重演89年吾爾開希在鏡頭前直斥李鵬的場面。3.只怕武力清場難免。
   恕我像江澤民說的想透一些：更怕單靠警力不足以清場，要出動解放軍，令港萬劫不復。