140913六晴：賭蘇獨不成

   怪不得港人易親英。
   同屬統獨抉擇，英國承認蘇格蘭區內居民單獨的公投；但西班牙認為，巴塞隆納所在的Catelonia地區縱有180萬人上街要求獨立，要全國公投才算數。
   由此看，英格蘭與蘇格蘭的關係近乎美式聯邦，而西班牙的中央地方關係較似北京與香港(140914後補：港報副刊《合久必分？蘇格蘭獨立公投對香港的啟示》)。但北京較西班牙更不容許地方獨立。莫說香港，北京月前說，有關台灣的統獨公投要包括大陸人口才算數，相當於永遠獨立不了。
   即使撇開容不容許的現實，我都不認為台、港獨好過統。今後除非文革再來，否則仍會這樣看。但心病仍須心藥醫，硬壓消除不了獨派的心理根源。
   客觀上，與13億人比鄰的700萬人難獨立生存，北京即讓港人公投，獨票大概也只有一兩成。但太多人不相信中共，會希望其下放較多自治權。是為政改惡鬥之本。
   至於台灣，我相信兩岸復統幾已不可能。能在今後半世紀裡重建某種邦聯就已不錯。
   說回蘇格蘭，我只看過電影。覺得山多地瘠、寒風凜冽，生機不如南邊的英格蘭，致古時受壓。這許是「蘇獨」的遠因。但與英格蘭同文同種，血肉相連千年後再來切肢拆肉，其痛難當。即使今天開始分家，怕要過一個世紀五六代人，才分得清楚你我，真有必要？
   再說民生，雖同屬地瘠酷寒的北歐各國也都發達，但他們沒有一個富裕得多的兄弟睡在邊上。彼此只是鄰居，尊重合作，不會有sibling rivalry。但蘇格蘭與英格蘭古有恩怨，分家後難免攀比，傷及自尊，挑起衝突。舉個例，英超球迷會譏笑蘇超，你只配與我們的英甲打。
   至於有港報說，蘇獨所爭的並非族裔、宗教、歷史恩怨，而是出於公平的理想，要擺脫英格蘭主導的貧富懸殊制度，怕只是新左自我貼金。倫敦早就說，願意下放財權來換取蘇格蘭不獨立。
   再說，高福利的公平制度前提是富裕而人少。北歐做得到，因為地廣人稀、教育發達、富有創意。挪威單靠石油，就人人都是百萬富翁。但北海石油英格蘭也有份。
   再說，蘇格蘭除了威士忌，幾無世界級名物；以其為名的Royal Scottish Bank(RSB)也打算南遷英格蘭，已預示了蘇獨即時的後果。連一種國際銀行都沒有，如何應付全球化？
   獨派民意上週首次超越統派時，我就與自己賭，最終獨唔成。現在各大黨北上反獨，統派再次領先後，我還是這樣看。下週四就見分曉。