121008一：還有幾個百日可撐？

      大約120年前，simple and naïve的光緒帝起用同樣simple and naïve的康梁維新，百日內猛頒政令，但令不出宮門，加上被軍頭袁世凱出賣，被太上皇慈禧輕易扳倒。光緒被終身幽禁，康梁流亡，同黨的「六君子」更被斬於市。

      今天是梁振英上任第一百天。在上述戊戌政變的陰影下，「粉」報與對手就其去留大打攻防戰。粉報自委的民調指民望近日《稍回升》，透過社論《次百日須交足功課》再給他一百天。但對手總結過往百日說，民望《插完再插》，社論罵《施政無能還要諉過前朝！》前者鄉愿如昔；後者似乎已較最激時留有餘地。你猜，CY能捱幾個百日呢？

      同期內，梁粉繼續失言。前天下午看港台即時新聞的梁愛詩標題，就知道大件事。當晚看電視，原來是讀稿，並非爆肚遭傳媒作大。若此，以她的基本法委員會副主任身份，很可能是官方有感而發，而且是熬了很久，覺得是時候該說的話。

      這以香港的法律觀點看是破壞司法獨立。翌日，上述兩報中的後者意料中頭條大罵《壞腦》；但最愛法律的前者壓在港聞目錄下端，隨時看漏。更重要的是，以往早已沸騰的法律界只有個別專攻法制的泛民大狀回應。連慣常發言的學者也不談。(我沒有看收費的英文大報，但照理不會比中文報更有料。)

      由於道理太明顯，法界不出聲怕是心死或默默抵制，甚至準備回英國去。且看下回分解。

      

      十一升旗前，硬把附近身穿「I love HK」黑T的少年架走，依法無據。只要打扮、舉止無異常、身無違禁品，特別是對升旗儀式沒有表示不敬，站在人群裡等候就完全是合法的。若說穿黑衣有問題，那觀禮嘉賓的全黑套裝呢？是「I love HK」的標語有問題嗎？那麼穿「I luv CY？」你就會准？

      當局以外國為證，把無理當有理。港黑T學童靜待升旗與蘇格蘭場名單上的激進甚至恐怖份子守候要人、重大場面有別。「學民思潮」也許佔用過很多頭條，但從未有危及他人的行為。若列為激進，最多也只是思想上的，完全屬於普通法下的自由。難道中央要飛走普通法，改用內地的法制？

       梁愛詩這類「老」老左可信是好人，但對香港的認知落後五十年。以為十五年的回歸「放水」就可以清理掉一百五十多年的殖民地茶垢，令香港成為既有資本主義繁華又有社會主義情操的新型中國都會。同屬老左，年輕一輩的曾鈺成(後補：剛上博時錯寫成曾蔭權。蒙網友指正，多謝）就明白得多：那不以人的意志為轉移。

      23條立法的問題一如國教，特區理論上有責。但現實中港人不接受的話，根本不可能落實。此時只能少說多做，培養條件，待民意接受時再提。天要下雨，娘要嫁人，只能由得他去。毛主席的教導，梁愛詩又怎會不記得？

      港心的回歸不但需時，更視乎國情改進的程度。港人近年反共情緒飆升，毒奶粉、劉曉波、李旺陽、……事件居功至偉。內地政治越糟，港人越離心。內地窮的時候，港人反而同情；現在仗富為虐，港人不齒。

      我雖然以新聞為業，政治敏感度其實不高。上週看《「我爸是李剛」》的話題，以為大陸又有官二代仗父欺人。要到這兩天才知道，原來這次發生在香港。但這個「父子」關係豈不亂了內地官階的套？特首照理相當於省長，也就是正部級，反而要靠副部級的「老爸」來照顧？當然，除非這個副部是十八大常委的心腹，直通天聽。若此，下一個發展會否是「我爸是習李」？

      相信絕非偶然，除了海難那兩三天，特首幾乎不見人，所有重大的政策回應都由「好打得」的副手出來拆招。反國教講明今天再不撤，下週三立法會開鑼日再佔政總。我絕對相信新一代的毅力與能力。那天剛好是辛亥革命紀念日，特區政府最好不要賭。寧可拋開這個情結，省下精力為民做實事。

      但到目前為止，梁振英除了房屋，沒有別的政策可以換取支持。但房屋計劃見效要三年，而即使這方面，眼見樓價升勢變本加厲，市民起初的信心也已失去了大半。今天一份挺官報頭版以大頭像捧出專長房屋的頭號梁粉。這大概是CY最後的救命草了。