120730一晴：『七二九』後向前看

      遊行後翌晨未見新發展，仍然是政府『企穩』、家長封門、教師不排除罷課。僅此列出昨天上博後所想到的：

1.   六四20萬、七一20萬、七二九9萬……的氣勢，較03年的反23條有過之而無不及，勢將延續到一個月後課堂內的抗爭、同月的立會選舉、十月初的施政報告，甚至十一國慶。

2.   激發點是內地的維權事件和特區政府的管治。但前者對港人的刺激可能更大，其中李旺陽之死激發六四以來最大的民憤。病源不解，氣勢不減。

3.   曾蔭權前年10月宣布，今年特首換屆後實施國民教育。開期票由下任找數到底是曾蠱惑，還是中央以為繼任者聲望較高、容易推行？
4.   領頭的家長是70後的知識精英，學生是90後的思想型人物。兩者都很知性，兼具辯才和組織力，有理有利，並非蒙面搶咪、衝擊秩序的街頭鬥士，為的又是下一代，主流社會不得不同情甚至敬佩。這些家長成長於九七過渡和內地的改革開放，六四時已成人，學生則成長於回歸後，說明中國的經濟奇蹟和對港的優惠對培育國家感情甚至有反作用。新進的中青代較在中國動盪年代成長的民運老鬼更有說服力，也沒有殖民地時代精英對中國的疏離。

5.   所謂『全港罷課』應只限國民教育，否則家長會反彈。

6.   十八大新班子須有新政策才能穩定民運新階段的香港。傳統的恩惠收買不了人心，硬的話更會逼上梁山。中年精英最多移民，青少年則會豁出去。餘下只有確切開放普選，重建管治，反過來用香港作為全國的政治試點。

7.   梁振英已不可能連任，5年後的特首『普選』now an open question。建制若擔心頂不住泛民而架設選舉門檻，所激發的怒潮將會無法收拾。

120729日晴：不出所料

      想起很久沒去旺角看書。出門前收到兩個友人的訊息。A說女兒發燒，否則也會上街。B說在外渡假，但心在香港，來問局勢。
      我在書店邊打躉，邊給B轉發港台的即時新聞，發覺比想像中更嚴重。警方說出發時有1.9萬人，遊行者的估計也就是5-6萬（警方後來更說有3.2萬，遊行者說有9萬)。與『七一』相比無疑少很多，但烈日當空，家長最錫子女，恨極了才會冒著中暑的危險闔家遊行。
      我在書店裡用震機，錯過了家人裡一個新任父親的來電。他日前就不經意地問是否上街？果然，他今天為保護新生的嬰兒，獻出了第一次。
      接近六點，家人來WhatsApp，說政府六點半見記者，通知我回家看電視。我說不，以當局近日的官話和左派的反擊看，答案可信是：聽到聲音。言下之意，無意改變。
      官方的邏輯很簡單：你一上街我就跪低，以後人人效法，我怎麼管？何況，國民教育可信是國策，轉軚怕要中央拍板。
      客觀上，九月實施國民教育已不可能，急流勇退為上，否則新政府將寸步難行。
      中共信奉的唯物論說，物腐而後蟲生。教材爛刺激父母、老師是因，反對是果。政客無疑借機抽水，但無風不起浪，單靠煽動怎可能凝聚這樣大的怒氣？現在連以往開明的老人大也歸咎於『帝國主義』『港英餘孽』，顯見左派轉向強硬。
      反對者氣昂而左派捍衛，相當於股市裡買賣雙方的角力，令股價出現新一輪的升勢，要超買超賣到一定程度才會掉頭。但當局不敢拖得太久，以免真的成為選舉的負債。
      左派政治水準低不足為奇，但教育局長用送玩具來比喻國情教育，換了發達國家，連教小學的水準都不夠。

120728六陰晴：風險可大可小

      開博以來，以這次港鐵十號波事件反應最熱烈，許是觸動到實際的利害。我昨晚 22:25回應前一天率先留言的網友Gooded後，收起電腦看電視重播《鐵達尼》。今天發現，原來昨晚上博半小時後的11:01，Gooded就已作了頗長的回應。反應之急、之烈近乎專業水平。

      我本來無意再講港鐵。正如Vincente，風波已經落下，餘下的檢討是圈內人的事。我們真正需要關注的是力度逼近03年23條的『洗腦』狂怒。只要看梁振英個人回避，由手下逐一出來解畫，卻幾乎毫不收效，我懷疑政府能否脫出這次危機。但網民關心MTR，合理的質疑，我總得交代，下不為例。

      Gooded君強調的十號波危險性，稍為看過畫面、照片的市民都不會忽略。我完全同意Kim君說：乘客如果『沒甚麼特別原因，為什麼一定要趕着回家？』不怕說，換了我，九成九會留在港鐵『認命』。
     但若有人覺得被困，急於回家照顧子女、父母....或有事要做，覺得風險可接受，上車前像我們安裝軟件那樣，簽署「I agree』也不行？反過來，擔心安全的乘客當然可在港鐵留一晚。一句話，各人按自己可承受的風險作決，責任自負。

      現在不只一個乘客不滿，港鐵要設法避免下次再有同樣的complaint。資產千億的公營機構背著政府賺市民錢的『原罪』，動輒得咎。

      看待風險，不同的人出於性格和背景，有天淵之別。 我不敢笨豬跳，但有人去到邊跳到邊。有人炒期指至過癮，我連股票都睇唔定。但我不能因為自己冇膽，就否定這些勇者。同樣的，附圖裡在家訓練三歲女兒練攀門功的英國父親為此而自豪。但在港看來，這樣危險，簡直痴線，非告他不可。
      同樣地，那天風暴來襲，99%人都驚，但有發燒友特地走入當風處『感受』，在電視鏡頭前大叫『勁呀！』可以想像，YouTube、FB上多的是這類Like。

      至於看傳媒報道會否加大對颱風的恐懼，這兩天有這樣的披露：
      香港無線、廣東、廣州的電視台專門派女記者到前線追風，因為某台年前打風派「七朵金花」直擊，收視創新高。為什麼？原來，靚女在風雨中東倒西歪的狼狽樣，令人又愛又憐。颱風撼『弱女』，給人的感覺自然較撼男記者來得可怕。
      我們完全可以提出類似Gooded君的質疑：要女記者到滔天巨浪的海邊，死抱住燈柱，搖搖晃晃地報風力，萬一鬆手誰擔當？台方顯然相信，箇中的風險仍可接受。

      這次港鐵事件微妙的是：正如我上次說，由工會代管理層受過。主席、總裁至今不見人。

120727五陰雨：救災出事誰負責？

      Gooded針對前天本博的留言：「十號風球下, 大樹倒榻, ....... 巴士、警車、救護車如何確保乘客途中安全? 出了事、死了人, 誰負責?」很代表市民的感覺。

      我撰文時，也知道這個看法。當天下午掛三號，家人對的士呻打風難截車。司機訴苦：掛八號兩個小時後，保險就不包。換言之，打風拒載是不得已，因為萬一有意外，誰也賠不起。但也不能怪保險商，人家也是做生意(雖然有人會懷疑其輸打贏要)。總之一有天災，乘客只能說唔好彩，暫時揾個上蓋頂住先啦！

     作為討論的前提，相信沒有人會不同意：乘客留在港鐵車站和車廂裡遠比室外安全；而員工冒著狂風暴雨，也已做足本分。工會代表昨在鏡頭前怒目反擊政界的交通專家鄭家富，可以理解。

      工會出鏡之前，我沒聽說鄭如何批評。但相信與我一樣，所指的是管理層而不是員工。災情應急涉及「非常規」措施，權在主席／總裁，員工只能上報災情、遵命行事。現在由員工回應，好像說留下乘客是下面自把自為，與層峰無關。

      員工是大眾的一份子，不是近年不受歡迎的權貴，而且有組織。眼見他們冒著危險、捱到氣咳，大家只能同情：我受人二分四，背著成頭家，你想我做到死呀！

      沒有人說港鐵留客是錯的，但是否有更好的安排？棚屋、木樓基本上絕跡後，上次風雨中死人好像是幾年前，有山邊木屋獨居的老人被山泥掩埋。這次十年一遇的十號波，有直接導致誰死亡（心臟病發、送院受阻…..的間接死亡不能排除）甚至重傷嗎？用警車、救護車甚至大小巴接載港鐵乘客回家的話，沒有人敢擔保絕無意外。但憑良心說，你猜風險有多大？若小到幾乎可以不計，會否好過讓幾百人在站內席地過夜？

      當然，正如病人接受手術，乘客須簽協議，聲明自願離站坐車回家。怕不安全的話，留下等落波。

      至於問何來車和司機，這種安排當然超出港鐵的權限。但十號波下，政府不應調度所有資源嗎？警隊和救護員隸屬紀律部隊，溫家寶話齋，是市民養活的。現在市民有難。

      此外可否緊急付費徵用巴士、小巴，保險費由公帑負擔，但由保險公司在收費上分擔公共責任？至於誰來開車，由職業司機本著能力、個人狀況、良心自行決定，三倍薪水，簽「生死狀」，但絕不強制。若有駕駛紀錄良好的私家車司機請纓，也應臨時豁免職業司機的牌照。要相信公民社會的成員。

     

      反過來，我可以想到很多反對的理由。例如，怎可能在一兩個小時內徵召那許多人和車？但真正的阻力是，拒予政府緊急的應變權，怕留下六四後患，讓「暴政」宣佈戒嚴、鎮壓港人。當年不是怕回歸夜解放軍會四出抓人，清洗民主派嗎？因此，寧可政府救災無權，也好過留下惡權。

      要寫，還有很多可說的，先就此打住，引一段近日看的書，相信更能說明問題。

      我們以「公民社會」而自豪。但范疇《台灣是誰的？》(台北：大塊文化，2011年12月)一書提出的「平民社會」，使我們想到香港社會的性質（試把文裡的「新加坡」換成「香港」）：

      台灣是平民社會。「新加坡的公民文化高於台灣，但卻是一種依賴嚴厲行政法規所維繫而成的級別社會，與台灣油然而生的平民文化，具有本質上的差異。平民文化也不等同於傳統民主制度下那種需要法律來制約的人人平等，而是一種不論社會級別，人就不應該欺負人，人就不應該看低人的素樸信念。」

120725風後餘威：港鐵窩囊，大官討厭

      十號波雖十年一遇，但香港地小人稠、公交密度全球最高，《千人夜宿港鐵》遠比《千樹吹塌》難接受。我不懂，除非10號風球規定全城戒嚴，街上不准有人，否則港鐵中途停駛後，為何不能整批租用的士或巴士，護送乘客回家？港鐵若無此權，應即上報，請政府出動警車和救護車。退一步也應呈請政府：像社署應付酷熱酷寒那樣，急送被鋪、布簾、飲食到港鐵站為乘客解困（假設職員用的洗手間已對乘客開放）。

      形象正義的大報將《港鐵千客呆通宵》壓低到不合理的程度，令人生疑。

      運輸局長說港鐵已盡力，友人說得好：an imbecile who thinks we are all imbeciles。當官前講人話、當官後講官話最討厭。

      林鄭說為國情教育上街無必要，也令友人耳目一新。「最好打」的形象一舖清。

      這次十號波，親人剛好經港轉機，當了將近20小時的機場難民。從發來的WhatsApp看，無「地」自容不特已，飲食也大排長龍，慘過乞食。

      香港不僅太平，危機意識弱，也太計較效率，平時不願為了預急而提高成本。

      唯一因風得福的可能是《四成損毀》的正生書院。

      美國每有亂槍案，都激發限制持槍的訴求。但擁有武器在憲法上與言論自由具有同等地位，限槍的難度不亞於修憲，每次都無疾而終，直到再見殺戮。現在離大選只剩三個月，沒有候選人敢就《蝙蝠俠》戲院案要求限制槍械─除了不參選的紐約市長Bloomberg(彭博)。既然禁無可禁，那就反過來買槍自救吧。買槍領牌激增，後果拭目以待。

      此外，一些即時新聞頗有意思：

      江西「共產主義水庫」沉船死人。「國之先兆」源源不絕！

      體育總局盼多方展示國家的體育形象，不單靠金牌。但我國以「金」作為檢驗真理的唯一標準，除了金牌還有甚麼可以示人？

      北冰洋如果讓俄羅斯改稱「俄冰洋」，南海是否應正名為「中南海」？

      美以魚鷹機部署沖繩，項莊舞劍，志在釣島。三沙市海域會否重演中美撞機事件？

     《奧運作弊賄賂超支　古今皆然》。

      右派的AD忽然pick up氣候暖化的議題。《百年一遇天災變兩年一遇》太誇張，但近年每逢天災，動輒說幾十年一遇，我也覺得納悶。但暖化不一定是主要的原因。人口多、濫用資源、排廢.....可能都有關係。

     AD稱《英揆帶挈　母不顧女輕判》。原來英國首相也曾忽略子女。香港針對父母時，會否參考此判例？

120724二午後3號波：十年一遇10號波

      我住市區，幾從未因颱風而受阻，昨午破戒。五點做完運動，坐巴士經告士打道去中區，到金鐘時發覺塞車，下車另謀出路。但原來，由金鐘上告士打道的大小車逼爆。我在雨中站了大約半小時，眼前幾乎沒有一部車前進過一尺。上了車的乘客紛紛落車，但未見有人鼓噪。最後仗著自己穿運動服，索性行路回家，淋濕算數。下班族就進退兩難。

    但10號波十年難得一次，狼一登基就遇到，網民又有話說了。

    29日針對國民教育的遊行繼續升溫。AD頭條《教育局送港生北上 》不是罪，罪在毛鄉的介紹《只講「偉大」不提過錯》，也就是我說的缺乏均衡。

     家長代表預言：《罷課是最後一步》。

     同日稱：《生活質素僅高過金融海嘯》《六成市民不滿政府　指數歷來新低》

     但AD對手的網站幾乎每一版都突出家長代表的苦臉照。成個鐘頭的電台節目，怎會只拍到這個表情？別有所指？

      胡錦濤當著九常委的面為下屆政改定調：「黨的領導、人民當家作主、依法治國」。但最終到底是黨的領導大還是人民作主大？

      南海態勢步步高升：《美軍魚鷹運輸機抵日　針對中國》；中國高調在永興島成立軍民合一的三沙市。

      蝙蝠俠「小丑」《分不清幻想與現實》。子非魚，焉知魚之樂？

     《巴沙爾揚言用化武》，加快自掘墳墓。中國為轉軚而苦惱之時，我在電郵裡收到簡體的    敘利亞旅遊幻燈片集，用美景叫觀眾不要「打擾」這個國家。沒有一張照片講人民生活、生靈塗炭的現實。怕不是五毛黨的傑作而是官方的宣傳。

      昨《歐債回魂 全球股災》。

     《英宅女紅爆中國》很反映社會的病態。身邊需要關心的事多的是，反而去迷戀十萬八千里外無關痛癢的。正中社會越糜爛越穩定的官意：只要不管政治，你做什麼都好。

      幾乎全白的阿根廷和西班牙男籃與幾乎全黑的美國隊相差不是太遠，能否說明黑vs白的籃球能力？

120723一8號波下：兩個回應

      就日前本博，網友Kim問：「你認為陳水扁只是政治犯?沒有干犯其它罪行？」當然不是, 除非綠到發神經。我稱阿扁為「政治性的在囚者」而不是「政治犯」，是暗示扁家巨貪罪有應得，但刑期和刻意羞辱他出於當時對他的仇恨。

      論法治，當然應囚禁至刑滿。但論利、論節，讓他在家軟禁、只見至親、不准公開發言、嚴查收支、不准離台……以示仁至義盡，好過長期背著他在囚的話題，不時拿來鬥爭。政治問題非純法律所能解決。六四下令開槍的人，激發內戰的敘利亞總統，難道逐條命來算？

      深綠死要扁獲釋，無疑想借他的頭腦和餘威來重奪政權。但蔡英文已奠定黨內地位，還有蘇貞昌等大老，四年後，阿扁還有多少能耐？

      此外有朋友問，為何不講國民教育。一是我沒有子女、與教育比較疏離；二是我對政治的興趣只限於思想層面，討厭實務。例如近日透過看表演、上博物館來聯想政治。這兩晚就邊看京戲邊想：老毛說吳晗借編戲來罵他，不能說是冤枉。在60年代初，《海瑞罷官》使人聯想到彭德懷因為上萬言書進諫而萬劫不復，忠言逆耳，皇帝該死。

      而近年內地情勢日劣，看京劇取材自傳統故事，對於帝皇時代的人不能明言，借小說、戲曲來暗藏嚮往和不滿，有切身的感受。反過來，古裝戲曲傳統價值觀濃烈，也想起四人幫為何非要推翻傳統藝術，另立樣板戲不可。中華的忠孝節義，不要說共產黨，今天香港的青少年，我懷疑也不接受。

      至於國民教育，我120717講過一次。一句話講晒：以事論事，利弊均衡。爆出來的官味教材不可接受。但反過來，看中共只有過沒有功，那也不是事實。

      現在的困難是，當局非要把前一種看法塞給下一代不可；反對者又把後一種看法當作理所當然。這有點像台灣的藍綠對立，各立一端，無中肯可言。

120723一3號波： 京師雨災看國運？

      港人焦點是MP頭的《國民教育變選舉議題》。民調又忙了。

      大陸則是北京雨災(圖：老外怕熱多過怕水，正好暢泳消暑)。但議論的邏輯有true有false。

      false(偽)的是：乾燥的北京在十八大前招來61年一遇的暴雨，死人之多空前，國之先兆。(後補：翌日AD稱《颱風洪峯夾擊中國》。地震怕也不遠。倒了倒了，準備開香檳吧)

      true(真)的是：《每年數百億基建未治水》。四年前為奧運用幾千億大興土木，原來看不見的地下不算數。

      半true半false的是：故宮的北海團城無積水，《明朝排水遠勝今》。原因可能很多：古城居民少、排水少、廢料少、淤塞少.....。由此推論五百年前猶勝今，怕是指桑罵槐。
      任何有任期的管治，必然只管任內和看得見的、不管下任和看不見的，舉世皆然。但國家主義加上第二大經濟體急於重振古代大國的聲威，會無限放大這個弊端。(後補：翌日AD稱《中共「臨終掙扎」京禁追究雨災迎十八大》)    

      AD今借倫奧罵北京，指鳥巢、水立方....《四年前驚艷　今淪為廢墟》，即為明證。但照片有版權，請參閱hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120723/16538407。

     若威權有效率，民主政治則相比難免拖拉：

     同屬四年前後的對比，倫奧被指《混亂》，不若京奧有序；日本9級劇震500天後，《重建房屋僅1％施工》，與汶川差天同地。

     終於有專家為《蝙蝠俠》戲院殺手想出了最容易開解的理由：《基因型精神病》。天生也，誰都沒有責任。忘了這個悲劇，下一個來再說吧。

      第一大國總統連任不穩，連自己穿碧咸代言的內褲都用來做宣傳，而且講明是老婆下令。但不要「思歪」，第一夫人無須競選，不會告訴你她穿什麼。

      法國發現「男人高潮後腦『關掣』故渴睡」不稀奇。奇的是負責研究的是政府科學家。但很少聽說法國政府研究政經有何心得。

      撇開陳述的真實性不論，好標題生動親切、一看就被打動、過目不忘。《港交所變新股堆填區》vs《為心中所愛 擋子彈犧牲 生命誠可貴 愛情價更高》，高下立見。

120722日一號波：AD轉性？

      AD轉性用頭條幫「地產霸權」欺壓無業者？九倉被《霸地種樹》，《劉皇發農地》也曾遭同一人侵佔。看來真正的矛頭是政府的東涌發展。

      長者2元搭公交，8月5日起由港鐵擴至巴士，以後外出不再限於週三、週日。政府用補貼來還長者以自由。但MP說《提早逾1月》，感覺上當局「收買」這100萬9月9日的立會選民。但我相信，長者不會因為小恩惠而放過重大的政治議題。

      2元公交對住得偏遠的基層長者有必要。我作為市區中產，更希望南華會、青年會.....等大眾私營服務也能提供折扣優惠。政府設施過於擠迫，長者使用不便。

     日前下午去中山公園游泳當作肩部理療。初學的25米池有三分一被團體租用，餘下的三分二不分泳道，親子者眾，頻頻撞人，很難由頭游到尾，只好放棄。

     《蝙蝠俠》影院暴槍案，輿論照例從嫌人的成長背景著眼，看是否曾遭家人、師長、朋友的「傷害」。

     「No fault」是美國意識形態，遍及青少年所有的行為。說白了，我如果令社會不快，必有外因，非我之責，你去罵他們好了。我在美國買汽車保險時，也享受過這種待遇。

      報章文化版借《蝙蝠俠》來高呼《我們不需要超級英雄，因為人人都是英雄》，就屬於這一類。前一半是對的，後一半是騙你開心的民粹心理學。新式會考衰左？大學、僱主唔收？父母親友睇唔起？佢地唔識貨而已。

      建制確有太多限制和盲點。但任何制度都難免忽視少數不符合體制的才能。我絕不懷疑，會考零蛋的你有特異功能，將來可能叻過很多狀元。但建制應拋開所有準則就為你？

      30名越戰解放軍昨來金紫荊廣場拉橫匾請願(惜找不到沒有版權的照片)。香港發展維權自由行也不壞。

      大熱天，深圳有女士戴bra搭地鐵(圖)被拒。但只要不透明、不玩lace....，我不覺得戴bra暴露過比基尼。女士在港穿泳衣進酒店也許不行，但搭公交、在中環走動相信不會被趕，只不過要防範不速之手。

      自密特朗以來，外人知道法國總統為伴侶做過什麼多過他們為國民做過什麼。

     港人不瘋J.Lin。他下月26日來港傳道，門票據說已派清，其餘仰慕者只能在10個地點看直播。他到時會否為主顯兩手？

120721六晴：剖析首富，知彼知己

     一如所料，中央可見的將來不會換人：《王光亞南下　救梁振英》，要建制派少罵狼來競選。

     AD很精，用《先挺後倒》《十八大後才考慮換馬》的揣測來維持心戰。但作為educated guess，相信中央起碼會撐他半任。

     塌樹傷人都要由二把手親臨指示，可見政府有多窘。

      由AD報道反國民教育的點擊率可見29日遊行的人氣。專賣教育的MP與其搶受眾，用《學民思潮中堅(通識)奪5**》（圖中前排右四的張秀賢）上頭。這個少年「文社」的中堅，二十年後會是政界、學界、NGO的領袖。

      看《百萬港人沉醉足球 對「國技」乒乓體操無興趣》的調查即可知，國民教育是多元長期的legacy，急不來。

       AD用《亡國興》來招呼爭取連任的左派紅人。

      《蝙蝠俠》和《蜘蛛俠》我都看過一兩部，但大同小異，分不清這兩大英雄誰是誰、做過什麼好事、哪個更好打。

      不料，《蝙蝠俠》這次在美首映出現「4D版」。有博士生在戲院熄燈後，亂槍掃死12人傷50人。據說自稱是戲裡的奸角，也就是「模仿犯」。

      中共當年抓四人幫據說沒開過槍。《金正恩鬥垮軍頭》過程中，據說打死了20名警衛。確是為《經改》？

      很多人憎死李首富。但hate is blind，反的人要明白對手才有機會。

      年近85，體態矯健，頭腦清晰，大局在握，交班有序。無論政經都遠比同儕看得准、會轉圜。投資絕少失手；京港無論誰掌權都跟得上。

      這次分家產看起來就近乎完美。本來將身家Li Ka-Shing Unity與兩子作三份均分。但次子口味不同，要自立門戶，將自己的三分一轉給繼承家業的長子，讓長子佔三分二，首富持有其餘的三分一。首富於是反過來憑個人實力，全力支持次子做自己生意來兼顧兩子。

      Li Ka-Shing Unity持有長實(001)40.51%，透過長實控制和黃(013)、長江基建(1038)、電能(006)。長和系市值合計約8,500億元，佔港股二十分之一。

     《57歲林青霞復出伙安祖蓮娜演張藝謀新片》。《龍吻》玩大陸流行的「穿越」。美人是否女兒成長、與夫趨淡？希望她過完張癮後，拍些配合年齡的深度片。

     

     「多維」日前拋開中間偏左形象，頭版連發七文罵達賴支持藏人自焚，指其《貪塵生妄心》《政治要價難敵陰謀論》《勾結中情局》遭《美學者追問同情心？》中共看來連談判戲都不再演。

      當局從唯物和民族出發，永遠得不到藏人的心。但歷史看多了，對達賴也沒有起初那樣好感。他許是好人，但優柔寡斷。胡耀邦時一度開明，但達賴軟硬無方、進退失據，最後總是拉倒。中共後來仗著經濟，再也沒有軟過。今後相信亦然。

      達賴之後，流亡的藏人在敵對的海外環境下生長，與家鄉的現實脫節。雙方更不用談。

      吃魚翅花錢害物，加拿大禁賣，華人不必視為歧視。香港若仿效，我也不反對。

      全球「最懶惰」國家的排名，為何會登在醫學而不是社科期刊上？原來不是指工作，而是做運動。《最懶國家馬耳他列榜首》的標題誤導之極。

      同樣罕見的是，技術上很少出錯的AD日前一條新聞登兩次：《日女生遭標槍插頭不死》《標槍插太陽穴　15歲少女重創》。

120720五陰： 再見「大富豪」

      立會一任滿就開打下屆。60席變70席，包括5席「超級區議會」，戰情更複雜。生死交關、兵不厭詐，在傳媒上看，初則踩對手，後則告急，信三分就好。但反梁氣盛，泛民只要控制內鬥、不過火，議席應可多過上屆的23/60=38%，確保24席的三分一憲制否決權。

     

      我上次說錯了，奧運下週才開鑼，不是本週。但免費轉播權一如所料，必然搞掂。新聞可以炒，但理由很簡單：對胡習來說，香港已夠煩，怎能再給人理由來反政府。看蘇錦樑就覺得，此人只有樣子沒有底子。

      這次奧運出現了一個荷里活電視劇《Bionic Man/Woman》的議題。殘障人士本來體能與常人不能比，但雙腿用金屬義肢的南非「刀片」跑手在奧運足以衝金，被人懷疑借義肢來佔便宜。

      但若只讓他參加殘障賽，對手就更不甘食塵。反過來又不能另設bionic賽，以便變成比拼科技義肢。這種玩意不但昂貴，予富人以優勢，更可能有人自殘來衝金。中國不就有人自殘來騙保險？

      實在搞不懂球會的收支。接近退休的大牌前鋒由歐洲頂級球會退居二級，但反獲得加薪：月入千萬港元，幾乎冠絕全球。

      二級球會無疑想借過氣大牌來號召。但包括後備、傷患，一個球會至少要22名球員。此外還要教練、助教、醫護、保鏢、.......。一年薪水以億計，怎麼賺得回來？

      有一個規律是清楚的：球員由17-18歲起，所屬球會的地位和收入隨年齡而升班，25-27歲達到巔峰，此後隨年齡而回降，30-33歲退居二三線賽區，最後可能在靠錢來支撐的中東、中國球會歸隱。

      開業於1984年香港流金歲月的「大富豪」(Bboss，圖)今晚摺埋。我沒去過，不是道德，而是花不起這個錢，也沒有親友是客仔。但我在紐約時看過白先勇原著的電影《金大班的最後一夜》，相信具體而微。只不過這種場所政治不正確，連老闆都說，「客人如流水，冇乜嘢值得回憶」，保育、博物館開展免問。

      大富豪頭尾「易發」28年，其榮衰很反映香港經濟相對於內地的起落。1984年，內地靠香港帶動發展，港人投資大發，有錢的內地人都是權貴，為大富豪剪綵的王光英就是劉少奇的舅子。但內地改革通常五六年一轉。進入80年代中期後，通脹和貪腐激發了89年的六四。92年鄧南巡後才突破，接著是十年八年的高速增長期。但內地直接走入國際後，港人賺錢的機會大減。更重要的是，鄧的經濟放任導致官商壟斷、貧富懸殊、社會糜爛、道德淪喪，最近這六七年發展陷入瓶頸、民憤熾烈，要靠高壓撐場。希望習近平上位後的五年會比較合理。

      說到白先勇，用文才來為父親白崇禧的戎馬功過「平反」可以理解。但為了討好港人，在書展說「比起內地、台灣、新加坡，香港最自由」有違事實。四大華人區比自由，香港只贏在經濟，政治上甚至可能生活上都屬於台灣。

      白先勇覺得香港最自由，可能是因為台灣本土化後，他這種威權時代的貴族就像香港回歸後的「孤臣孽子」，受盡白眼。但北京欲恢復國民黨的名譽來對抗台獨，白先勇作為最有文才的權貴後代，推廣昆曲又不遺餘力，遂成為瑰寶。

      香港有小學為了國民教育而辦軍訓、設「黃領巾」，引發「公憤」。先此坦白：1956年，我在廣州讀初一時做過半年紅領巾／少先隊。當時沒有軍訓，但我哥哥做了一輩子解放軍，我是軍屬，相當於台灣的軍眷，只不過在港沒有那種福利。

      反對派深入宮闈，敘利亞變天在即。論殺人，巴沙爾罪不會小過利比亞的卡達菲，但俄羅斯死撐，相信會流亡。中國為了抗衡西方，至今站在俄一方，絕對失策。

      政治性的在囚者借病求保釋理所當然。但要合乎常理，讓掌權者可以下台。扁子說父在獄中百病纏身、三度自殺，你信？由此看，紈絝子不成器。

120719四陰：書展收穫

      上午十點，我想起昨天千人等候書展開鑼的盛況。

      我昨天照例一開門就進場，希望避開人潮。但也照例眼高手低，買的多，看的少。朋友問本博為何不講書。但我看的十有八九是社科歷史，而且是翻著看，就像考古現場的文物碎片，只怕貽笑大方。

      

      我絕少買小說，近日心血來潮才在書堆裡翻出一本，看了幾十頁。意大利年輕粒子物理學博士Paolo Giordano(1982-，不錯，正是姓黎智英創辦的「佐丹奴」)08年的《質數的孤獨》吸引我，一來是以處女作獲意大利最高文學奬，二來作者與我同樣出身物理學科。但買來後，一直排不上議事日程。

      此書最怪的不是內容而是頁碼：不按1,2,3,4的順序，而是刻意用除不盡的質數。各章分別始於1, 37, 97, 569, 631, 1051, 1129。

      講的是一個間接導致弱智妹妹死亡的男童和一個有強迫症的女童在學校裡的感性相遇。與九把刀的《那些年》同屬成長故事，但西方人大概覺得變態才有文學價值。也許看完後再講。

   

      昨天買了三本立場各異的政治書：作者與2001年中美軍機互撞後中方失蹤飛行員同名的《看懂世界格局的第一本書》（南方出版，11年3月）；王丹在台灣教書大學寫的《中華人民共和國史十五講》(台北：聯經，12年1月)；范疇在馬英九連任前夕推出的新獨宣言《台灣是誰的？－你的？我的？他的？世界的？》（台北：大塊文化，11年12月）。

     

     王丹我是想看看他能否拋開六四情結，認真做學問，客觀下判斷。

     前者是「帝國主義忘我之心不死」的入門書，獲粉紅色的鳳凰衛視名嘴推崇。作者出身工科大學，專門為武器雜誌撰寫國際戰略文字，以利益和陰謀來看世界，意識上接近軍方。

      上海交通大學教授江曉為此書寫《序言》：「幾百年來，.....列強全都是極端務實的、徹頭徹尾的經濟動物。......人權理論、言論自由、市場經濟等等，和列強們的航空母艦或導彈潛艇一樣，都只是為經濟霸權服務的工具。......中國能有今天，幾十年來的奮鬥，比如抗美援朝、『兩彈一星』、普及教育等等.....起了某種決定性的.....作用。中國的崛起已曙光初現。我們別無選擇，只有奮力前行。在『地球』大餐桌上，需要一個屬於中國的新格局。我們今天就要做好準備。」

      教授氣吞山河。問題是把「列強」換成「中共」、把「屬於中國的新格局」說成「經濟霸權」，似乎也說得通。

      但又不能完全否定此書。其中我過來的《越南戰爭》一節總結得不錯，而且提醒我一個西方傳媒不提的角度：當時中蘇雖然交惡，但仍然合作援助北越，成為最後逼退美軍的一個關鍵。只不過作者不說，美國限於民主政治，當時是綁住右手，只用左手來打北越的右手加中蘇援助的左手。這當然是好事，否則越南可能真的被炸回原始時代。但美國在民主制度下，國民拒絕為外國賣命，不可能打贏領土以外的戰爭。由於急於退兵，出兵海外只能用百倍武力來推翻獨裁，不擔保後來者好多少，容易留下爛攤。

     《台灣是誰的？》這類書太多，我本來有點猶豫，但最終買下，因為上封面推介的都是早期出身於台灣一個報紙王國的老總級人馬，有人還做過我在紐約華文報紙打工時的老總，現在主持綠營機關報。台灣那個時代的報人才氣與江湖氣兼備，與香港的洋氣和獨立性明顯不同。

      此書我還未看。但主旨很簡單：台灣是「世界」的Avatar(阿凡達)。封面宣傳說，這是「必然出路」。

      用中共話說，也就是台灣問題國際化。理由很「自然」：藍綠都防止不了霸權的「併吞」。台灣只有「擺脫大中國的歷史情結和大台灣意識」，做世界人，讓全世界齊來保護這個「全世界的生態綠島、資訊自由島、觀光休閒島、民主和平島、法治透明島、華人民主實踐島和人類文明兼容島」。

      台灣有此本錢，我不反對。但這樣好的事，全世界誰不想，唯獨留給台灣？

      封底希望台灣「政治上做華人世界民主自由的先行者；經濟上做華人世界資產的中央車站；生活上做華人世界最方便、最輕鬆表達心情的地方」。第一個目標已經達成，海外華人無不認可。但第三個太空洞。至於第二個，你願意將資產交託給台灣的金融制度？

      再說「擺脫悲情，擺脫歷史」都有可能，但「擺脫地理」？是否造一艘比《聖經》裡諾亞方舟大百倍的躉船，把台灣向東拉到夏威夷附近，或者起碼拉到日本群島以東，以日為屏障？

      江湖術士街頭賣膏藥，臉不紅耳不熱，佩服！

120717二晴：失望的立會首仗

      昨午去政府醫院和健身室，都有人要求開電視看狼與立會首次面對面。我懶得看，只瞥到議員擲物的aftermath。迎新竟然冇新招？
      MP的頭條總算贏了AD。《僭建封口 派糖鬆手》押韻易明，一針見血。
      
      AD繼續炒十八大。《求見江胡習被拒 薄熙來心臟病發入院》引自《明鏡》。近年湧現的國情刊物可信大都有後台，有錢有料，半真半傳，小罵大幫忙，相信在自由行市場上搶去不少右刊的生意。但直覺上，薄求見遭拒而發病不若他說「I'll be baack」合理。AD仗著影響力來造勢，但只講右派的一面，可信度有限。
      日前看到Bloomberg(彭博)爆習近平親屬擁數十億的傳聞。我是相信的，但消息太多，忘了上博。這裡補上，以示公允。
      
      國民教育9月起在小學試行。但爆出來的材料都是紅而不專的左派傑作，國民教育＝「洗腦」已成定論。不怕說，我覺得國民教育有必要，但要均衡。「中國模式」要講，但應利弊均陳；發展與民權正反並列。以威權壓低民權，藉紀律、刻苦來換取高速發展古今中外都有，新加坡就是最佳的例子，只不過中國太大，暴力漸趨離譜，越來越難頂。而且，威權經濟靠服從，發展到較高階段，需要有自由以發揮創意時，老百姓不敢想、只敢跟，就遇到瓶頸。新加坡近年就被迫放寬自由度，例如容許同性戀......。由於人口和面積，中國面對的這個問題更大百倍。
      政治上，絕對應該正面講述六四，反對文革、極權、暴力、政治迫害......。左派若只想講官話，就怪不得港人反對到底。

     金正恩文化自由化再見新招。這隊北韓「Wonder Girls」(圖)活像中國十年八年前的「十二金釵」。希望當地電視觀眾都看得到，而不是向外造勢的show case。
      
      美華，尤其是東岸背景的，都為「紐約人」的Jeremy Lin(林書豪)跳槽姚明曾經效力的Houston Rockets(火箭)而哀傷。但隊裡的大佬一向排擠他，林不應為自己打算麼？
      現只怕林體力上一如姚明，不夠tough。華人爆炸力、彈跳力與黑人不能比的現實，再過一代都難以改變。

120716一陰：主席「談笑間」......

      狼特首今午將首次接受立會名副其實的grill。口頭盤詰、身心焦烤不說，家人相信亦難倖免－學你的手下敗將，借女人過橋？但此狼極耐熱，MP已預告其借法律來擋駕，《不談僭建》。且看議員有何新招。

      曾主席昨出鏡否定「狼下曾上」說，頗有「談笑間，強虜灰飛煙滅」之風。記者想從他的話裡得出樂見的結論，但他滴水不漏，而且言之成理－雖然反對的人不會相信。此人政治智慧高，但歪歪嘴、陰陰笑的港式叻仔作風已成本性，當諸葛一流，難當領袖。

      AD借日方報告大炒對外威脅論，稱《薄熙來倒台釀軍隊分裂》、《越中海戰如箭在弦》。但該報昨說，北戴河會議下週開鑼，今天的報道許是十八大前的反軍方造勢。

     這並非為軍方說話。雖然我在內戰後期就已入伍的哥哥當了一輩子解放軍，我與父親在廣州時是軍屬，但從小不愛武器、功夫，留美時反越戰......。但同樣討厭用新聞來造勢。

     MP《北大校長跪賀母90大壽》。今天的中國，實在是一個顛倒的社會。 

     新左最愛保育。MP用《倫敦迎奧運 做數掩污染》做國際版頭條，附加《歐洲最毒首都 歐盟逼英改善》的收費報道。我多年沒去倫敦，不敢說那裡空氣好，但肯定不會差過香港和四年前奧運之前和之後的北京。

     對於這種新聞，我首先看來源：譯自Murdoch(梅鐸)的《Times》引述環保組織。梅鐸自澳洲出道時即慣性靠報紙來換權力，在英國也與政府「打龍通」；環保組織更必定借奧運來曝光。正如保守派罵保安疏漏，自由派罵保安侵犯人權，可能三分真理、七分宣傳。

     至於說歐盟逼英改善，由於地理上相隔一個海峽，英國與歐陸自古以來彼此看不順眼。英國與歐盟一向貌合神離。歐盟比英國左，在保育上開罵份屬正常。只不過MP的世界觀相近，如獲至寶。
     新左報應更多看同類的《Guardian》怎麼說。

120714六陰轉晴：他過得了這關？

      今MP頭版頭《梁太認夫建木花棚》《梁繞路走避記者無回應》。明天落區前非回應不可。但到了這個階段，鞠躬道歉已太遲，凶多吉少。

      MP說《「東莞」號護衛艦南沙擱淺》。我很想看看菲、越媒體怎麼踩。

      MP說《美奧運服3屆加國製造無人罵》，現在距離大選還有四個月，兩黨就大罵奧運隊服Made in China。但誰都知道，美國以加國為盟友、中國為對手。幫國家講話好心用點腦。

      昨晚週五路經時代廣場，熱鬧不亞東京盛時的新宿、涉谷。驟眼望去，大都是自由行客。但今閱報，內地上季增長7.6%，也就是「破八」。由於出口、消費都弱，只能再靠投資來「維增」。連東亞最旺的新加坡上季亦收縮1.1%。自由行熱還能維持多久？MP同日說，內地《救市還靠樓市》。溫家寶預告投降？

      日前有一宗港人切身的新聞，但最有影響的AD和MP都壓得很低，一下子就漏看。羅湖商業城有鞋店短路釀成大火，千人疏散。從未到過羅湖商業城的港人千中無一，經常光顧的可能有幾十萬。大火對港人客觀上是大新聞。現在不合理地貶抑，有三種可能。一是社會心理：避免恐慌；二是經濟利益：怕商戶抗議、撤廣告…..；三是少讓事主曝光。MP可能出於前兩種理由；AD則相信更多是第三種。

      粵語流利的港生印度裔藝人Gill Mohindepaul Singh(藝名「喬寶寶」)享有居英權，近年一口四口移居蘇格蘭，以便健康欠佳的幼子享用當地的教育和醫療福利。但妻子生於印度，不享有居英權，遂以港人身份申請入籍中國以領取特區護照方便旅遊。但被港方拒絕，喬寶寶為此對港報伸冤。AD報道予人的印象是歧視。MP講出了另一面：喬妻申請時，明言是為了日後長居蘇格蘭，不符合《國籍法》定居中國的要求。

120713五陰：林鄭會步下屬後塵嗎？

      局長涉貪辭職，本人事小，一再高調撐他的上司事大。最打得的林鄭若政務司長職不保，梁朝即使再能湊合，也不會有威信，過不了議案。AD每逢高位有空缺都捧出曾主席，相信只是pre-empt：讓「地下黨」見光死。
      李旺陽「自殺」的官方結論早就foretold。意外的反而是：為此高調飛京的激進派沒有被遣返，而是獲得內地上訪者相若的待遇：扣查。回歸15年，港人終享國民待遇。是為官方將胡錦濤、溫家寶主政定性為「黃金十年」最佳的明證？
     
      想不到香港的一些無恥也不差。拿公帑而用「進步、無私與團結的執政集團」這種語言教育下一代的「國民教育服務中心」反駁質疑說：「呢個係一個理念，係一個理想境地….」。
      但「進步、無私與團結」的語氣並非描述「理念」而是陳述「事實」，官方叫做「定性」，相當於中共黨章劈頭就說的：
    「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。」
      何況，說任何人／群體「無私」，本身就是極左，中共自己都批判過。世上沒有人是完全無私的，公vs私的比重只有程度和層次之分，否則何須區分private 與public、何來「私隱」？完全無私的人甚至可能無法自衛因而生存不了。
      教育機構負責人如此水準，在鏡頭前還「理直氣壯」。這是香港還是左派的悲哀？
   
      中方在釣魚島問題上終拋開虛話、拿出行動：漁政船日前在附近海域鬥日方巡邏船4小時。但反過來稱願考慮東盟提出的「南海行為準則」。好一個主要矛盾、次要矛盾！
      釣魚島是我的政治啓蒙（當年的學運隨台灣稱為「釣魚台」）。客觀上，美國將台灣附近的釣魚島交給日本而不還給台灣，是戰時中國積弱、戰後「赤化」（當時的用語）加上韓戰，美國扶植戰時敵人日本以「遏共」之舉。論歷史、地理，釣魚島的確屬於中國遠多過日本。釣魚島在琉球以南、台灣以北，但琉球直到近代仍然是中國的藩屬。
      但南沙我就不敢說得那樣肯定。雖然菲律賓國格不高、越南對華有怨恨(有人會說忘恩負義，因為越戰逼退美國，中共出了大力，不惜死人)，但南沙距離遠，史籍上也不那樣明確。看地圖上的三沙，我們這個強國一管起來，也就直達幾個小國的門口。我相信，以中國人的歷史心態，的確不會去侵略別人。但後者很難不擔心，何況看準了一位有錢有力的大佬最不Like共產黨崛起與他爭風，當然要借後者來自保。

      劉翔將會在倫敦時間今天也就是自己29歲生日那天，出戰奧運前最後的職業大賽。
      撇開金錢收益不說，贏的話可壯聲勢。但京奧傷出，好不容易熬了四年才恢復佳態，就是為了最後一次的奧運。今天萬一輸或傷呢？當然，職業賽是為自己，奧運是為國家。但奧運有佳績，不也會延續到其後的職業賽嗎？
      劉翔陽光男孩的性格，祝他好運。(後補：劉因傷退出職業賽。看來還是擺脫不了死撐死博、不顧後果的心態。不排除在倫奧重蹈京奧的覆轍。)

    《沙排女將免穿比堅尼》，我舉雙手贊成。我不是道德、宗教……衛士，甚至討厭為爭而爭的權利社運。但沙灘並無dress code。穿T恤、短褲、拖鞋、一件頭泳衣的人多的是，為何女性打排球非穿比堅尼不可？若為了速度力度而穿兩件頭無可厚非，但強制所有女運動員都穿，怕只為了收視、贊助而掛羊頭賣狗肉。
      若此，男性觀眾最終怕只記得女球員的「事業線」、張腿仰天救球的姿態……，甚至放大照片看是否有走光……

      歐洲有人將「地溝油」轉化成飛機燃料。請胡溫在任滿前做件好事：設立市場機制輸出地溝油，省得食肆害人。

120711三陰：危機越來越明顯

      內地近月反抗日益公開、看好六四平反，顯然是賭習近平會較開明。左派雖然因為薄熙來夫婦案、王立軍案而失勢，但不能不防沒有那樣左的保守派藉口江山失控而反擊。

      胡佳為《Washington Post》撰文；上海輔理主教當眾宣佈效忠梵蒂岡，辭去愛國會職務(視頻鏡頭遠離講壇，只聞聲音，不見講者。事主其後似被軟禁)......public defiance日日新，又日新。

      政法委早已成為「東西廠」，要求「黨法分家」是好事。但過程會很長，希望十八大能跨出重要的一步。

      年來翻歷史，總結出中共對宗教的三大恐懼：人心、組織、民族。首先是分薄人心對統治者的歸屬，很多人信宗教不信政府。不符合官方意識的宗教更會令民眾離心，起義就常以宗教為名。二則宗教有組織、資源，與統治者競爭民眾的管轄權。中共以組織起家，最忌民間組織。三則是民族顧忌。天主教和基督教源於西方、以歐美為基地，來華大約五百年，中後期借列強之力壯大、成為侵華的幫兇。中共今天最怕西方宗教引發和平演變。

      中共一再迫害人民，不但暴露了共黨理念的可怕，也摧毀了中華的道德，以致開放改革有機會賺錢後，人人只信自己和金錢，社會極度敗壞。當局為此重新搬弄共黨理念和傳統道德。但到了這個地步，誰都不再相信。民意主流拜金；支流則相信任何官方反對的，特別是政治與宗教。

      世界四大宗教裡，官方的顧忌按遞減順序是：天主教、基督教、伊斯蘭教、佛教。天主教與基督教信仰相同，但前者是無疆界的王國，直接掌管全球的神職人員；後者並無統一的組織，各派系間只有鬆散的聯繫。伊斯蘭則雖然「激烈」，但教規嚴、政治爭議大，難發展信眾。

      道教本來是中國唯一地道的宗教，但「鬼怪亂神」形象深，心靈感染力弱，民間只借來消災祈福。故四大教裡，官方按捧溫和、出世、順從的佛教(除了涉及藏獨的藏傳教派)，力壓其他三教。特別是逼其切斷與境外的組織關係，禁止輸入人、物、資，只准與境外維持教義上的往來。神職人員只能由「愛國」組織主導產生、維生和傳教。嚴禁天主教任命大陸的神父、修女，成為中共與宗教最明顯的衝突。

      

      伊斯蘭教雖然有恐怖活動，但信眾少、派系多、自成一國、不搞社會運動，與官方的衝突反較天主教為少。

      但這次去唯一的回族自治區「寧夏」(Wiki說，中國回民近千萬，不到1%。在寧夏約佔三分一)，也聽到教怨。伊斯蘭教規定信眾要用《可蘭經》（內地稱《古蘭經》）原文也就是阿拉伯文來誦讀教義。故回民從小把兒子送到清真寺學習，相當於港人子女幾歲大就補習英文、學彈琴......。但可能只是學一兩年阿拉伯文，其後主要靠死背，不等於會講會看，正如佛教徒無人不識「南無阿彌陀佛」，但不等於會看梵文。

      教怨是：近年禁止這個傳統。回民滿十八歲後，才能入寺學經；違例的阿訇(教士，相當於天主教神父)遭法辦。小孩子記性好、易入腦。十八歲才學，心散、記性差、思想也有定型。當局顯然想推遲教義十八年、壓縮其影響。
      雖然沒有聽說，但可信此禁令與一些恐怖分子源於世界各地的伊斯蘭學校有關。

      這個complaint有一句附帶的話（大意）：中國人自古順從，只要過得去就不會反。如果作反，必有它的理由。

      內地的危機由此可見。再拖下去，最怕到時想挽回都來不及。

120711三陰：最新戲碼《百日維新》

      最新的屠狼傳聞是「董去曾上」重演。《阿爺隨時叮人 狼英百日定生死》的報道稱，立會九月改選後，狼若仍無起色，將由林鄭頂上。
      現在的傳媒「傳」「作」難分，何況是最識造勢的AD。說曾主席的賠率緊隨林鄭合憲嗎？即使立會主席是緊隨政務司司長的第三順位者，第一人藉口離開後若第二人也不接，要由第三人頂上，香港肯定刷新法制社會的歷史。中共怎下得了這個面？反過來，被問及是否地下黨時，叫記者去問中央胡主席的曾主席若上位，分分鐘過不了這關。沒有人會聽他講實事。
      說到底，中共會放水死頂，免予人清末《百日維新》重演、封建皇朝即將覆滅之譏。當年康有為、梁啓超等志士匡扶光緒皇失敗，可是要當街處斬的。難道「屠狼」要由figurative speech變成事實？
      在目前的氣氛下，難有新聞道德可言。走著瞧吧。我只能說我賭《百日維新》不會超過十賠一。

120710二陰：狼府初見滑鐵盧

      狼府一如所料(見前博文)，放棄在本立會期內增兵。大敗仗相信陸續有來。

      激進派改武鬥為文攻大翻身。精神領袖稱《不敢說成功 做了示範》(MP)，既表示謙虛，又暗示後來者仿效，高明。(後補：120711AD《拉布得民心 社民連人力(人民力量)評分急升》。同樣一如所料，狼雖然用做實事來暗中鼓勵市民反拉布，但市民不buy)

      頂尖的資深大律師公開指當官的同行《黐線》(AD)。政治氣氛由此可見。

      政爭壟斷了情緒，經濟隱憂無人理。除了歐債危機、美經濟低迷，金磚四國放緩，《內地通脹兩年新低 通縮風險增  料再出重招》(MP)。但除了印鈔票，別無他法。「七」看來不保，民怨會加劇，維權更兇。來港遊客減少，業者會要求救亡。低潮可能在年底爆發，持續一年。內地正換屆，不一定顧得了香港。

     大圍「圈地」流標。財團反擊狼府的房屋政策？

     毛以槍桿子得政權，自然也以槍桿子保政權。《黨「警」分離》（MP）信就死。

     蔡英文鼓勵女性放心參政：因為「現今社會婚姻所提供的東西，無婚姻依然可以得到」。她說的應該不只是事業吧。She is said to be a l-. But who is the other part?

     當今政壇女性，最有權的是德國安琪兒。最有感染力的是緬甸昂山。華人則非蔡英文莫屬。講氣質，法國的IMF總裁算一個。講靚，記得歐洲不止一個，但一時間只想到繫獄的烏克蘭辮子總統。日本的台裔蓮舫樣子兇了些。中國的劉延東只見樣貌不見性格，與吳儀差天同地。

     中國多關心三四點鐘的太陽！《文藝復興裸像 央視打格》(MP)。但不知道官方網站圖文並茂的「情感」欄，是否也同樣待遇？

     世上永遠存在兩個極端，傳媒永遠不愁沒有話題。千萬計的人食宿不保，但也有人為了興趣不惜代價。《捕捉大白鯊獵食1秒 攝影師等16日》(AD)。照片1秒就看完，so what？

     當然，這總好過貪腐。0622看電視說，谷開來自90年代初起借丈夫薄熙來的權力斂財，先後將60億美元也就是將近500億港元，透過親友戶口洗到海外。不怕說，我不太相信這個數字。調動百億巨款，即使西方也會起戒心。但在大陸的環境下，又不敢不信。

120709一晴：祝願港男短跑、北韓開放......

      下週有兩大事：立會任滿待選，屠狼氣盛加上展望普選，激烈處將難以想象；奧運由四年前的北京轉移到倫敦，免費電視直播相信會在高層介入下，在開幕前夕搞掂(後補：翌日AD《奧委會插手　港人可免費睇倫奧》)。

      香港政治大把人講，我講點別的。AD報道港男4x100短跑以亞洲第一的成績入圍奧運。希望各飛人排除心理干擾，冷靜出賽。無論成敗都已刷新了「體育沙漠」的歷史。Good luck, 全港居民!

     金正恩登基半年後，要求黨趕上「環球潮流」，有別於亡父強調「自給自足」。這次在音樂會上引入迪士尼卡通人物，許是開放的先兆？走著瞧吧，希望北韓人否極泰來。

      約旦議員在電視直播中向對手拔槍，議會暴力又更上層樓。

      我不支持可樂，但支持其環保改用軟袋裝。

      週日午後美領館外港警雲集，但此外並無異象。翌晨報載《百人遊行　反美炸巴基斯坦》。罕見的是，示威者並非長毛等國際主義者，而是居港的巴人。我路經時顯已散去。

原來，三日前巴國又有21人被美國炸死。無人機被指每隔四天就轟炸巴國邊境。去年11月巴國24名士兵被北約戰機誤殺後，本月初才答允重開北約經巴通往阿富汗的補給線。轉眼又再犯。

      香港一向太平，但美國再不小心，恐怖活動遲早會降臨。

120707六夜：北京機場搞什麼鬼？

      這次坐中航去北方，經北京轉機。但來回都誤點，去程遲三個半小時，回程遲兩個半。Door-to-door要14-15小時，比去新疆、西藏需時更長，足以飛北美、西歐。

      去程時，航空公司說：北京實施空中管制。抵京時，要轉的班機已飛走。但同機有四個香港團合共六十多人趕赴同一目的地。或因此，社會主義發揮作用：臨時以另一班機接載我們。步入酒店時已近午夜，但總算無須在京過夜。

      回程也一樣。上午八點向酒店check-out。飛北京準時。但在北京機場轉機等了五個小時，回到港等行李又花了大半個小時，是我在香港機場最長的紀錄。將近半夜才回到家。

      去程是因為香港機場準備翌日迎接胡錦濤？回程是因為29日新疆有維吾爾人圖劫機？

      應該不是的。最近熟人裡不只一人來回北京都誤點。其中一人不久前每週往返，合共十次八次，幾無一次準時。但我去年春天來回過北京，並沒有問題。北京機場不可能一年內突然變得太繁忙，又或者管理突然惡化。是十八大嗎？

      這次經北京來回內地省市，更有一個很不現代的經驗。無論由港經北京飛內陸，還是由內陸經京返港，都要在北京機場提取行李，重新排三次隊：去目的地的counter check-in、出入境、安檢。三關合計超過一小時。換言之，在北京機場起碼要預留兩個小時。

      行李不能在出發點check到目的地，非要在北京機場重新登記檢查，我只想到一個解釋：

      唯北京機場有出入境關口，內地一般省市沒有。

      但開放已經33年，合理嗎？無論答案為何，結論都很清楚：

   
     非必要莫進出北京機場。京-港door to door超過十個小時，不如去深圳坐高鐵。

120707六午晴：電郵通稿－To each his (her) own

      物以類聚，人近同道，資訊亦然。我們日常收到的電郵「通稿」，大都是啱睇的。否則不但會刪去，甚至可能封鎖來郵者。轉發出去的就更只是欣賞的，起碼覺得有意思。

      我由於留學、學運、新聞的背景，不時收到北美轉來的政治通稿。但不論是講港台大陸、反共vs民族、統一vs獨立、國際vs國家、發展vs保育......，絕少偏向兩極。憤青、仇共、地方本位、經濟至上、直截了當的民主自由人權，我都不buy。

      長文、學術也唔啱我。我相信common sense，不太相信哪種有益人類而又行得通的想法，非要用萬言和學術才說得明白－－除非不懂得表達或者想不透徹。

      我收到的通稿不少以台、美角度譏諷大陸，相信多出自「台美人」。例如：

美國：富人喜歡到中國領養小孩；

中國：富人喜歡到美國去生小孩。

美國：高工資、低物價;

中國：低工資、高物價。

美國：三億人口有兩億人口有槍，社會穩定連政府門前都不設崗；

中國：十三億人口只限軍警有槍，老百姓買一把菜刀都要實名制。

美國：在向中國的傳統學習；

中國：在向美國的現代學習。

美國：少年運動員業余時間運動；

中國：少年運動員業余時間學習。

美國：市長見了誰都要討好;

中國：誰見了市長都要討好。

美國：老百姓可以搞婚外情，當官的不可以；

中國：當官的可以搞婚外情，老百姓搞不起。

美國：公共知識分子以批判政府為使命;

中國：公共知識分子以歌頌政府為使命。

美國：批判政府最厲害的知識分子得大獎;

中國：歌頌政府最厲害的知識分子得大獎。

美國：學校沒有政治教育，而精英都很愛國;

中國：學校強調政治教育，但精英紛紛移民。

美國：電台報紙書刊都是民辦的，說啥寫啥都由人民做主；

中國：電台報紙書刊都是黨辦的，說啥寫啥都由黨來審定。

美國：國窮民富，政府寧願借中國的巨款，也要去保民生的福利;

中國：國富民窮，政府寧願犧牲民生，也要去買美國的貶值國債！

美國政府：外悍內善，對哪個國家都不怕得罪，只是怕得罪本國人民;

中國政府：外善內悍，對哪個國家都不想得罪，就不怕得罪本國百姓！！

      但香港鬥爭尖銳，我日前第一次收到「出口轉內銷」的另類論調。來郵譽為《一篇刺骨入肉的好文章》，列舉案例逐一反駁港人的反叛，但只講一面。我猜友人也許很少看到，於是轉發出去，但講明我不相信是獨立個體的看法。

      果然，回郵說此文源於「高登」。有網民視為官方資助的「高級五毛範文」，在原文每條提問之下留言反詰：

1．回歸15年，誰在香港最冇言論自由？係中央，佢打個吃嚏都比港人鬥爆叫佢Stop la... 有人話，中聯辦就快連行出街都比人告遊蕩罪。

A:一國兩制, 港人治港, 高度自治, 香港內部事關中央咩事?

2．雙非嬰 - 呢個漏洞係香港自己一手造成。中央曾話過父母無居港權係香港生既B都一樣無，係港府/法院自己死執住莊豐源案話有，先搞到今日田地。衰D講，蝗蟲災難唔係中央指使入侵，係港人自己傻仔打開後門叫人入黎。

A:一日百五個點解香港冇權批, 香港通行證唔係應該都要香港批咩?

3．中央當年應承左2012年普選，係何俊仁帶頭做枱底交易話要2017。點解？特首選舉已比晒答案你。

A:連中央內部事都知?

5．點解咁抗拒梁振英做特首呢？唔係口口聲聲成日話政府弱勢對住班有錢佬冇符咩？依家終於有個唔賣有錢佬賬既強人出現，你地又唔要.... 究竟想點？

A:你又知梁書記唔賣有錢佬帳？

7．香港有冇犧生小我完成大我既精神去配合國家既鐵路發展？當全國省市已積極配合動工甚至通車時，菜田村仲係度為雞蒜咁大塊地拗餐懵。中央有哼過你地一句嗎？

A:終於露底了。

8．自由行係邊個要求的？係港人，因為沙士後百業蕭條，要靠大陸泵水。亦係港人要求CEPA攞著數的。

A: 一講沙士把鬼火, 邊個隱瞞疫情? 邊個害港人?

9．港府自己犯賤死撐自駕遊，港人大力反對下，中央即刻妥協話大陸D車唔落黎但香港D車可上去。你估大陸城市塞車唔嚴重咩？

A: 香港人幾時話要自駕遊?

10．今次選舉爛攤子，邊個出黎執手尾？仲要執完仲要比你地鬧干預。我想問下希望流選既人，有冇仔細諗過流選後邊個先最適合做特首？同埋香港已經咁分化，你有信心7.1交接前大家可以有共識？

A: 邊個攪到香港咁樣?

      香港網民反應快、有鬼才，但內涵弱、缺底氣。one-line gag的回應太簡單，看似避重就輕。但可信自發，非五毛黨所為。

      上述論點港人或不屑，但可能正中一些香港起飛前就已赴美，專業上遠離香港，少看香港新聞(今天有影響的港媒除了《明報），這些人赴美前大都不存在，現在看不入腦)，難得回港一次人士的心理：我們當年在港，既無權利，也無福利，來到美國，要叻過白人很多才爭得一席之地，現在香港富甲一方、有強國為後盾，好食好住還搞事，不知世界艱難.....。(120709後補：MP引述《華盛頓郵報》稱：美生化科研外判中、印，國內博士搵工難，打擊華留學生出路)

      我此外也收到一份「主流」的資訊：「呂意」昨在BBC中文站發表的《十五年後，港人基因變種》。BBC、VOA、德國等西方半官方媒體的中文版，傳統上是大陸反對者的落腳點。果然，作者問「香港人做錯了啥？」這些媒體應該請港人sub-edit，把北腔改成港語。

      限於選材者的偏好，我不相信有完全的新聞自由。故對資訊很注意作者、出版者是否有利益或具厭惡性，否則管他/她才情蓋世，敬謝不敏。

      《信報》月前點名指起家於該報的《明報》總編「通狼」，果然被告。《明報》一向愛小罵大幫忙。何況媒體是親是反，本屬市場決策，應由受眾決定成敗。總不能說有影響的報紙只能反，不能親。

     《信報》以言論見長，點別人名時當心裡有數。該報年來由前35年的理性右翼轉向激進右翼，也許認為中共氣數已盡，走右大有可為，只要與大眾右報《蘋果》相呼應，就可加快和平演變。

     《明報》有熱心，但新聞處理弱。食材再好，落鑊時over亦屬徒然。但今天的頭條值得一讚。現在的風波偏重官員操守，法治上重要，但本身意義不大。《教局私批資助壯大教聯 公帑辦國民教育中心未招標》的頭條明指政府用公帑幫左派做大，同時改變港人的國民觀。

      警方拉走當眾問胡錦濤六四問題的《蘋果》記者，的確過於醜陋，被告有理。

120707六陰晴交替：狼寸步難行

      北上一周（圖：在寧夏中衛市遠眺黃河中上游)，跨越七一。期間內最多只看到港非左媒體的標題。

      幸虧香港的政治日趨micro。風波無日無之，但取向和意義單一，實際的發展不多。回顧過去一周，遊行激烈、政治追殺均屬意料中事。我最大的損失是錯過了大遊行場面的震撼。

      誠然，量累積到臨界點可生質變，事件的程度也很重要。這次屠狼之烈與03年50萬人上街倒董可比，遠過於反曾。但倒董是歷經股災樓災、沙士、23條，現在的狼剛就職，除了組班，還未做過任何實事，歐債風暴也暫無影響。

      若此，狼可見的將來無論下什麼蛋，都會被找到骨頭、視為「狼心狗肺」。獲分糖果的民眾只會袋袋平安，不會為狼說話。屠狼氣勢如虹，議員多求兩個月後改選連任，狼營怎可能在十日內議員任滿前增兵？(後補：120709宣佈放棄在立會解散前改組)

屠狼者謀斬狼的兩隻前爪，策略高明。林鄭姬為霸王「侍寢」，良心會被天天照MRI。林大將則看來只能擇「平等」而棲。

      狼營一旦上演《霸王別姬》、《蕭何月下追韓信》，則營外楚歌，營內爭位，未來五年也就「可奈何」！。

      國家京劇一團月底來港。上述兩戲碼若太敏感，大可以把《貴妃醉酒》改為良心靚女裝瘋怒罵佞臣的《宇宙鋒》，請林鄭姬上座，與擔綱的花旦把手合照。

      北上期間，不知是官方對港人反叛的回應還是港人預知官方將歌功頌德而刻意唱對台，見報紙和電視為港回歸15年大唱讚歌。其中北京衛視黃金時段連播一周的「港回歸專輯」(直播見http://so.cntv.cn/search.php?qtext=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%9E%E5%BD%92&sid=0021&pid=0000)

，至少就我看到的彭定康一集，以內地人資訊受限的角度看，頗為有理。

      該集鋪陳歷史事件，指末代港督出於一己之私，撕破英方對華承諾，甚至罔顧上級旨意，硬推政改方案；中方又如何仁義盡至。

      節目不說的是：不少港人支持彭；一個外派官員又怎可能違背國策？

      節目不能說的是：彭92年來港後之所以「一意孤行」，是因為三年前的六四刺激了港人對民主抗共的訴求。彭於是耍聰明，用最大公約數來解釋中英議定的立會選舉條文。

      但同期內，以港回歸15年為封面的刊物不多。在機場書店只找到《中國新聞周刊》7月2日號的14頁專輯《97一代》。從《我要怎樣才能參與到中國之中》的標題可見，專輯的目的是抗衡80後和90後反共的話題。獲得引述的是幾位70後的「正面」人物，包括一位前電視記者、一個紅遍兩地的雙面文化人。