110227日暖：卡達菲成為民主的最佳註腳

利比亞相信是從負面角度爭取民主的最佳理由。用美國保守派學者Francis Fukuyama的話說，“Democracy's strengths are often most evident in times of adversity.”（見一月十七日在英國《金融時報》發表的〈US democracy has little to teach China〉）。內地外流作家「林達」（一對夫婦共用的筆名）的說法則是：《總統是靠不住的》。

對中國人來說，最佳的例子當然是毛澤東。頭三十年也許「解放」了中國；但後三十年個人所造成的禍患，至少對受害者來說，遠遠超過頭三十年的「功勞」。要他們在毛澤東和列強統治之間擇一，我猜大都寧選後者。七十年代中期我剛入行做新聞時，就聽在內地呆過的外人說，有人看到英人治港有成，概歎中國當年爲什麽不被列強瓜分，如果全國都變成租界，發展肯定好過反右、饑荒、文革。今天雖然很少人會這樣說，但只要不公不義觸目皆是，就必定有人會這樣想。

當年看西方把烏干達強人Idi Amin這類發展中國家的「魅力」領袖描繪為「狂人」，懷疑是因為這些人極端反美，故被誇大抹黑。現在看卡達菲如何漠視客觀事實，用戰機去炸人、近乎歇斯底裡的號召，只能說希特勒死後六十六年後的今天，政治瘋子仍然存在，今後可能也偶然會重現。我們在港慣見的社會秩序和效率，在發展中國家絕無僅有。法治就更不用說。同樣具諷刺的是，在中國只要避開烏煙瘴氣的角落，相對來說竟又是「天堂」了！

現在看來，阿拉伯社會至少有六大變數：1.遊牧民族的部族傳統（在中國最接近的是蒙古部族），2.伊斯蘭教多數派「遜尼」與少數派「什葉」的千年矛盾，3.伊斯蘭教與西方的分歧（由阿拉伯人以武力征服中東和北非、隨後歐洲十字軍多次東征以收復聖城至今的千年爭鬥），4.軍人受尊崇的傳統（前宗主英法的上層男子必須入讀軍校以訓練品格），5.外力統治的遺產（精英受宗主國教育，西化、世俗，不真正信奉伊斯蘭），6.是否有石油等天然資源（令阿拉伯世界分為一貧一富兩個陣營）。這並非推翻個別獨裁者可以改變的。脫胎換骨恐怕一百年都不夠。

昨晚翻開借來的《胡錦濤夕陽之戰》，想儘快看完歸還。這類「國情書」是內地政治的產物。註冊地址有時寫香港，有時寫美加，但大都只是郵箱，不留街道門牌。但總體上是在港印刷發行，利用香港的自由來講內地不能講的話，兼且牟利。讀者通常也是內地人，只求突破封鎖、滿足好奇、獲得談資、迎合個人的定見，不太計較內容是否可信。夾帶回內地成了這種書主要的出路。

在內地封閉的時期，國情書確實是創作的，有內幕，有觀點，起過很大的作用。但內地相對開放，特別是網絡普及後，往往只是翻炒網上資料，湊夠數字就印，不提資料出處，沒有觀點，內容甚至前後矛盾。

本書其爛無比。作者筆名沒聽過。說是「編著」，但翻它十頁八頁就覺得，不但看不出「著」，連「編」都極其懶惰。把所找到的資料統統填進去，懶得篩選。100頁可以講完、而且講得更清晰的話，由於資料和結論一再重複，搞成512頁，唯一的「效益」是多賣錢。

我只翻了大約150頁，不想再花時間。就頭這150頁，總的來說不外一句話：胡錦濤無能。此人由於無能、無知、無志、無勇....，早在2007年中共十七大上，就已淪為跛腳鴨。理由是：胡本來想在十七大把自己團派的李克强捧成接班人，不料被曾慶紅和江澤民聯手，把王儲的大位給了太子黨習近平。自此，胡在九名政治局常委裡只有他和李克强兩票，無所作為。

是耶非耶，我當然不知道。但以常理看，胡若打一開頭就一無是處，怎會爬到至少是省書記的高位？而看全書脈絡和資料來源看，編者大概是恨鐵不成鋼。由於團派相對沒有太子黨那樣腐敗，編者寄望胡安排團派接班，深化改革，引入政改。怎知好好的一盤棋被這個窩囊廢搞砸，於是把所有的恨都發洩胡身上。

胡沒有魅力是事實。但有他人在場時，他在任何情形下都神態不變，講話速度和聲調絕對平穩，幾乎從未食螺絲，這本身就已經是領袖的特質。你可以討厭這種領袖，而喜歡奧巴馬，但不能說這是無能。剛好相反，喜怒不形於色本身就是萬中無一的「特異功能」。試問有幾個人做得到？

罵胡錦濤很容易，但是否解決得了中南海的問題又是另一回事。

繼不久前破例接見上訪者，溫家寶今天照例在兩會之前，透過新華社與網民交流。一如所料，除了一兩句貪腐。其餘只談民生，包括通脹、樓價、就業、民工子弟上學......。還有一年就退休，能控制住通脹就算有所交代。劉曉波、茉莉花等最敏感的問題，且看這次兩會後的記者會如何封殺境外提問。

李澤楷和梁洛施分手今天理所當然地佔領了所有港報的頭條（左派除外）。市民今後幾天忙於八卦，間接舒緩了財政司和預算案的壓力。

這項分手看似安排很得體，但長遠的變化難料。首先是李嘉誠三個男孫都出自與家族事業關係較疏、行為上不像長子那樣嚴密的次子，他日長次子繼承千億家産的比重是一個難題。加上男孫的母親並非家族成員，萬一次子再娶、再生，非婚生與婚生的比重也很微妙。

次之，若真的像《東方》頭條〈3B撫養權30億〉說，李家以10億換一個繼承人，對李家來說，便宜到難以想像。但交易過分偏向一方，反而容易變卦。何況三個孫子都在美加出生，依法得享公民權。美加對男女平等的要求較香港高，梁若對與李家的這段關係提出其他要求，以美加角度來說完全有理。這些問題雙方當然早已料到，但正如沒有人料到李與梁兩年生三個，緊接著就分手，今後幾十年，誰能未卜先知？

豪門家產多，家族也繁衍，個中恩怨非常人所能理解。但除非仇富，否則從龔如心爭產、賭王四房爭產、李嘉誠繼承、李兆基兒子借肚產子......等連串事件可知，真的太有錢，想管好家裡也不容易。對於這一級的家族，齊家真的比得上治國，很多國家都沒有一千億。

賭王年少風流，享齊人之福，枝葉繁衍，現在要付出代價。即使行動不便，歲月無多，仍然要在四頭家之家奔波，肯定不好受。表面上，四房平分家産合理。但當事人恐怕會把對家族的「貢獻」算在裏面，這就說不清。

至於陳振聰爭龔如心家産案，我與涉事各方十劃扯不上一撇。但純就新聞看，如果他手持的「遺囑」是偽造的，敢這樣張狂，主動控告嗎？我也許不懂法律，但他展示與龔如心的錄影，不是試圖證明他與死者的關係，企圖說明遺囑有可能嗎？爲什麽法庭說與案情無關，不讓播放呢？

我對風水師傅沒有好感，但總覺得案子的處理不太正常。（完）