以中國對涉外事務的嚴謹，中資在俄羅斯控制但日本視為領土的國後島投資，不可能未曾請示。中國想對日施下馬威？
但就構成據有土地的既成事實而言，發展海產的層次遠低於設廠，更低於房地產。俄中都留了退路？
綜合年來的各種跡象，美歐日印陣營vs中俄陣營的新競爭格局已經形成。
穆巴拉克前車之鑒加上美國的壓力，埃及軍政權不敢不改革。但軍方長期獨尊，不可能完全滿足民主派。軍民矛盾將上升為埃及的主要矛盾。
中東地中海沿海國家的軍人傳統，是否源自古羅馬帝國和奧圖曼帝國？
根據國內伊斯蘭教的政治地位區分，伊斯蘭國家似乎有五大類：
世俗民主（馬來西亞、印尼、巴基斯坦，共同點是地理上遠離伊斯蘭中心、曾受歐洲列強統治）；
軍人當家（土耳其和埃及）；
部族君主國(沙特阿拉伯等)；
西化君主國（約旦等）；
宗教統治（伊朗，元首是宗教領袖，由俗家弟子當總理。這有點像中國當初的「黨政分家」，把董事長和總裁分別由兩個黨員擔當，對人民來說只是鬼打鬼，說到底黨包攬一切）；
政教合一（大概只有阿富汗的塔利班）。
其他阿拉伯國家的民眾群起效法突尼斯和埃及，但美國真正想‘顛覆’的是伊朗。今報載，反對派示威前一日，美國國務院就開始在 Twitter用波斯語為反對派打氣。伊朗的宗教派和西化派似乎勢不兩立，由推翻西化的國王至今已鬥爭了30年，看不出如何可以共處。前年的「德黑蘭之春」據說有300萬人上街，硬被現政權流血壓下去。從「獨裁者去死」的口號看，恐怕有幾百萬人想藉機翻盤。
中東國家大都以阿拉伯民族為主，由伊斯蘭教裏人數最多的遜尼派當權。伊朗是區內唯一波斯族和唯一由什葉派當權的國家。如果不是有7000萬人加上文化較高，其實很難安生。Wikipedia中文版說：「什葉派在伊斯蘭信徒裏佔少數，在歷史上長期受迫害，有強烈的受難心理和凝聚力。」但波斯族將近三千年前就出過雄霸中東的大帝國，幾乎征服西方文明搖籃的希臘。後來反被來自希臘半島的亞歷山大大帝征服，將希臘文明融入波斯文明。與中國第一個大帝國漢朝大約同時的波斯希臘化時期（公元前330年-前129年），是東西交流的中心，比同屬東西交流中心的唐朝早一千年。進入現代後，夾在一眾遊牧民族出身的阿拉伯國家裏，難免像中國人那樣，覺得自己在區內歷史最輝煌、文明最深遠。再說海灣油國仗著油元金雕玉砌、浮誇攀比，伊朗人可能也看不慣。一句話，伊朗在中東大概相當孤立。
距離特首選舉約只剩一年，過去三年的暗鬥化作明爭。這次也許因為「無能、無品鬥無黨」，有人「賭」雌馬會爆冷。
熱門人選的馬前卒高呼〈治港要「唐人」唔要「英人」〉（昨《明報》）。但大學每月民調稱，唐英年民望創下出任政務司司長以來的新低。這可信與他上綱上線抨擊80後、不讓王丹等來港追悼司徒華有關。但這項民調問與答都很主觀，推動民情多過反映民情。至於民望新低是否有損他更上層樓的機會，一來距離投票還有12-13次民調，數字的起伏可比股市，目前言之尚早。何況在目前的「選舉」制度下（利益申報：我沒有票，無論直接還是間接），中央、選委、民意直覺上大約是7、2、1之比。除非出現極端的情形，中央才會因為民意而排除某人，恐怕三、四屆都難得一見。
對這類民調太認真，只會讓其製造prophecy becomes true的後果。
唐人主要對手的「英人」近年主打民生，本來初見成效，但月前在劉曉波獲和平獎的高潮中，以「鄧小平更值得獲獎」一語，再次強化親京強硬的形象，近乎前功盡廢。中產的主流在經濟上自利、政治上抗共，這種意識形態主導著傳媒和文人。文人位居中產，躲在精神世界裏，上距發達很遠，下與基層脫節，只見發展之弊（以機械物質來摧毀小國寡民、守望相助的傳統生活，體現為官商勾結、財團壟斷、破壞生態、蝸居……）而拒看發展之利。故一般鄙視經濟民生話題，覺得缺乏精神價值、純為建制服務，古時所謂銅臭。無論講政治還是講經濟，「英人」都必定被踩到底。他哪一天表明參選，昔日「n屆都唔選」的誓言將會被用作他人格的「標記」。
若此，即使民望再低、能力存疑，唐人作為市民眼裏的lesser of two evils，過關的可能性仍然甚大。
至於「女人」，相信是指發福的阿太。形象無疑較溫和，似乎不偏向任何一個財團。但公務員會聽這個女人多過唐人？
據說80後反政改和高鐵令中央震驚，決定對港人加強國民教育，加速「思想回歸」。近日有兩項措施曝光：
沒有留言:
張貼留言