原載《都市日報》2010年8月17日二《都市博客》專欄：
說到底，香港反共但政治上對兩岸沒有重要性，只是中南海一筆小額的負資產，注定虧本，但所虧有限。
去年此時隨識途老馬入藏，不料在拉薩一落地就高反（高山反應）入院，慌忙撲飛回港，前後不過48小時。因此，對於上周的湯家驊無限同情。帶我入藏的友人話齋，「不是你一個人咁慘」。
議員百忙中去朝聖，一旦泡「湯」，下回不知何年何月。換了我，恐怕也不會因為上機前感冒就縮沙。不過有人可能偷笑。泛民四大狀，唯獨其在政改上「非」公投、與中央傾。華叔都被罵「癌症上腦」，湯生又怎少得了「高反黐肺」的冷嘲。但也正因此，我勸網友放心，胡主席緊張過你，說不定專機伺候。果然，大狀在拉薩插喉的照片見報當天，就已飛抵北京。
我由此又想起， 1972年美國國務卿基辛格外訪途中詐病失蹤。原來上京覲見毛主席，為凍結了20多年的中美關係破冰。大狀這次帶病赴京亦正當敏感時刻，肯定有人竊竊私語。
我的小人之心，好心人冇眼睇。不過，小人之心總是更有市場。因為同期盛傳，「柔性」的外交部書記王光亞接掌港澳辦。由於廖暉轄下的這個部門剛在政改上被胡總翻盤，不buy目前特首「候選人」的中環人乘機高呼：港澳事務換腦，一切推倒重來！
的確，港澳辦過去這20年形格勢禁。港務本來近僑務多過外交，由重民情的「華僑」來辦，應較凡事講主權的外交官靈活。廖暉生父廖承志長期旅日，又是周恩來的世交，當年對港澳習慣軟處理，沒想到兒子倒過來。但歷史注定港人反共。北京收回管治，政治上只能走右，輸少當贏。惜現實中相反。
理由很簡單。回歸前的一百年，香港繁榮而內地動盪，今天的港人源於南下的難民。上次的六四逃亡潮距今不過21年，很多人刻骨銘心。中央倚重的「愛國愛港人士」是絕對的少數，泛民以賴的六成鐵票才是主流。專業人士仍有不少人近倫敦遠過於北京。要到港人在政治上可以接受中共，用龍應台的話說夠文明，才會自發地愛國。
次之，香港除了法治，政治上對兩岸並無可觀性。對台灣來說，香港彈丸之地、自治層次低、民主落後、人文素養弱，不但產生不了兩岸復合的聯想，反成為綠營反中的口實。至於說內地，經濟上只要過得去，就不會因為香港反共的星火而燎原。六四後頭幾年，內地仍然蹣跚。有人怕香港學索羅斯，借金融中心的槓桿來挑起顏色革命。但內地隨後的經濟反轉了與香港的依存關係，反共基地的話題自動消失。誠然，世間事盛極必衰，但暫時看不到內地有這個可能。反過來，香港由於經濟領先加上殖民地的歷史，內地人早已習慣港人的「特權」。他們現階段更需要獨立的法治。香港即使今天普選，也不會激起內地人的期盼。
說到底，香港反共但政治上對兩岸沒有重要性，只是中南海一筆小額的負資產，注定虧本，但所虧有限。上策是玩一鋪漂亮的，而不是生怕輸錢，綁手綁腳。具體而言，政治上順港人的勢而行。有了民心，激進派和台獨也就無從刁難。
政改翻盤和港澳辦換人是京港關係的新開端？
沒有留言:
張貼留言