你想多活一個月？

原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 08 04

硬把對七百萬人的「預測」套在個人身上，即非欺騙也是取巧，因為明知道你無法推翻。

時至今日仍然用「效益高於成本」來游說市民改善空氣，正如二十多年前定下的空氣質素標準，落後於時代。

本來，失業偏高、收入停滯，要市民掏腰包，強調有賺無蝕無可厚非。但香港的空氣質素早就落後於人，難道這方面的投資有蝕無賺，就能任由其惡化？此外，所提供的預測過於「精確」，令人懷疑當局「(口氹)」市民上轎。

當局說，你需要付出的代價是：一、發電少用煤而多用天然氣。天然氣的比例由目前大約三成提高到五成，電費會加20%；二、提前更換排廢較多的舊式巴士，車費會加15%；三、重整路線以減少路面的巴士，班次會削減10%。

但得益是：一、市民平均壽命延長一個月；二、全港市民每年減少入院4,200次。三、節省能源。

將上述收支折算成金錢，全港每年須多付5.96億元，但得益12.28億元，「利潤」高達對開。這些數字可信來自當局聘請的顧問。但記憶中，以往的顧問報告比量子力學更測不準。為了討好客戶，低估代價而高估好處是這一行的慣例。當局說，你只要多付兩成電費、一成半巴士車費⋯⋯就可以多活一個月。但誰知道自己何時夠鐘？若此又怎知道，那一天到來時，壽命的確比今天預見的多了一個月？即使真的如此，又怎知道所賺的一個月來自空氣，而不是改善了生活習慣？反過來，如果我預見的壽命明顯地因為其他因素而縮減，當那一天到來時，又怎知道，如果不是我出錢改善了空氣，一個月前我就已歸西？

現實中，誰都不想知道自己何時離世，因為不論自己還是親友，心理上都受不了。誰想天天對着一個倒數的鐘：我還有「16,542」日，看着它向0遞減？

平均壽命的準則只適用於群體。想說服個人，要有保險年費那種按年齡、性別、職業⋯⋯的分組數據。硬把對七百萬人的「預測」套在個人身上，即非欺騙也是取巧，因為明知道你無法推翻。這並非否定當局的建議，而是說用這種手法來推銷政策，道德上很有問題。進出香港的人流隨着全球化而與日俱增，與先進地區的差距愈來愈顯眼。僅這點就已決定，改善空氣在所必然。除了直接的成本效益，更應在高層次上說服港人：想提升國際地位、爭取高端遊客與投資，就須改善短處，空氣是最重要的一環。這張單遲早要埋，愈遲花費愈大。

講到環保，值此外遊旺季，讀者或可考慮少用酒店房間的盥洗用品，尤其是只住一晚時。肥皂和梘液都會污染水源，一天通常用剩許多。客人遷出後，用過的洗濯用品往往連塑膠容器一起廢棄，浪費資源兼增加污染。這類產品現在大都有旅途用的容量，自備上路，行李的負擔有限，但卻有益地球。

此外，酒店的毛巾宜避免洗一次就開一條新的，甚至用來鋪地板防滑。這些厚重的毛巾每洗一次都耗用很多能源，抹把臉擦次手就扔進洗衣筒，有點罪過。