記得投票

都市日報 香江人語 2008 09 03

姐仔靠變換造型、疑似緋聞、走光露溝、公益善心搶版位；政客靠罵政府、攬成就，訴溫情、頻告急……來搶選票。

本周日就是四年一度的立法會選舉。但除了提醒你記得投票，此外沒有太多可說的。

這次候選人之 多、議題之貧乏、競選之喧鬧、消息之混亂、民調之緊張，是記憶中之最。但直覺上，除了個別知名候選人可能因為到時「配票」的複雜性而意外落選，下屆議會的黨派對比應已確定。但為免影響你的選擇，恕我不在這裡講。

報紙上的候選名單使我想起在電視上看過的一些選舉。幾十個政黨合共提出幾百名候選人，選票前後要摺好幾摺，要找到自己的人選都要翻幾番。我猜，這次沒有多少選民說得出自己的地區到底有多少張名單。注意：我說的是名單。如果要數候選人，說得出人數的選民恐怕百中無一。

本來，熱心服務社會，候選人才會多。但多到選民無所適從，又或者借參選來出名蔚為風氣，則適得其反。電視依法須給無名候選人同等的曝光率，但反過來也降低了選民了解知名候選人的機會。這種「機會均等」，借用經濟學術語，實際的效果是「劣幣驅逐良幣」。

至於選舉的議題貧乏，問題在於過分行政主導。首先是資源在政府手裡，立法會沒有權提出建設性的議題，市民當然眼看米飯班主。次之比例代表制基本上確保了政府議案獲得通過。「反政府」議員唯一可做的是「事後」找政府的錯。因此，議員看上去整天罵政府。但日子一久，官員習以為常，唯一的改進是學會搞公關，微笑和禮貌。市民很氣，但立法會改變不了甚麼。

除了政制缺陷，近年使立法會更趨邊緣化的是中央對港人的支援。十三億人為後盾當然是好事，但如果我們重大的需要只要向北伸手就可以解決，還要立法會來做甚麼？最近，特區求中央幫忙的範圍，由經濟民生擴大到電力反壟斷。今後相信陸續有來。你痛恨教育制度？想想中央可以為香港的父母做甚麼。

至於上文說的競選喧鬧、消息混亂、民調緊張，說到底是候選人多、議題貧乏、議會邊緣化的後果。候選人多難出頭，於是變得像藝人，人人靠噱頭。姐仔靠變換造型、疑似緋聞、走光露溝、公益善心搶版位；政客靠罵政府、攬成就，訴溫情、頻告急……來搶選票。

因此，不要怪有報紙引述政治記者說，在立法會大樓裡採訪議員「跟娛記採訪明星無異」。因為，報館要記者留意的，不是誰換了新款眼鏡，就是誰買了部70吋的高清電視，或者誰中年收腰有成。不只此，這類八卦見報後，在議員之間也是最佳的話題。真正關乎公益的議題，似乎誰也不關心。

這次的候選名單大約比議席數目多一倍，也影響到民調的準確性。大部分名單只有百分之幾的支持率，與民調的誤差相若，加上總有兩三成選民意向不明，盡信民調不如不信。