240528二夜27°C 83%：哪來的狂熱？

    我真是不懂法律。看一宗又一宗案子上庭，以為《維護國家安全條例》早有案例。原來上庭的都不是，今天拘捕6人涉嫌發布煽動帖文案才是第一宗。
    看局長的公佈，學了2點：
1.6人裏的主腦似乎是一位目前因多宗案件還押的女子，聽來是她請5名非受羈押的市民，包括一名身在英國者，代她出po提醒網民「六四」漸近。（說實在的，若非今天的案子，我根本不記得這一天將至。）
    記得這位女子是「學霸」：先後在英國劍橋or牛津、港大畢業的大律師，極其執著於英式法律原則和西式政治理念，似乎想以身測試特區新時代的法治和自由，甚至刻意犯案博上庭受刑，以證其弊，令我想起法國古時的「Joan of Arc聖女貞德」。
    不怕說，實在不希望21世紀還有「聖女」這種名堂。但此人似乎十分堅持。而且，她的未婚夫聽說是內地一位同樣執著的人士。如果兩人「志同道合」，堅持我不入地獄，誰入地獄，恐怕也就凍過水。現實中的香港肯定沒有日劇《Anti-Hero反英雄》裏，長谷川博己這個奸到出汁的「正義」大狀。Persistent至此，怕唯有無所不用其極的長谷村才能「說服」她放手。
2.局長說，提起「六四」不致違法。但話雖如此，在現實中很難避免鼓吹/煽動的嫌疑。上網留言、出po，可免則免。以今天網絡監控的能力，任何敏感的keyword都可能自動觸發對留言者的關注。
    講開這類「反」案，黎案無疑是頭號case。前一陣，辯方想方設法discredit幾位「污點證人」，以間接幫黎開脫。無奈控方掌握了證人、被告所有的通訊，好難拗得甩。
    近日輪到控方出示被告在國安法生效後，繼續鼓動西方制裁特區…甚至中國的言論記錄。
    有興趣細節的網友，請自行讀報。我只有一點感想：
    可能大約2014起，本港以中青主導的社會氣氛落入某種狂熱的狀態：覺得香港是全球「民主革命」的先鋒，彷彿法國大革命名畫裏，露半胸帶頭衝鋒的英雌。港人與美英…聯手，可以將14億人的政權改變為西式「民主」的「理想國」，為全球非民主的地區帶路。
    港人一向現實，怎會如此昏頭脹腦，我想不通。但看庭上播放國安法生效後黎某的「奮鬥」，的確就是如此。
    古兵法云：知己知彼，百戰百勝。反之，不知己不知彼，又或知己不知彼，不知己只知彼，答案會否都是相反的：百戰百敗？
    看庭上播放黎當時意氣風發的鼓吹，這個陣營即便知己，對彼的知也似乎近乎零。大陸作為世界第二大經濟體、頭二or三名的軍事大國，有效地管治比香港多200倍的人口、將近10,000倍的領土，似乎在他們腦子裏沒有地位。或者即便原則上聽說，但在頭腦裏刻意排斥，當其冇到。
    他們似乎落入了宗教信徒的氛圍裏：真理在我，我們必勝！因為：美國就是上帝，上帝幫我地，無人能敵。大衛可以輕易打敗巨人哥利亞。
    可惜現實中，即便世界最強、最熱衷於輸出民主的美國，面對中國也遠遠沒有香港反對派想象的那樣厲害。說到底，美國3.25億人也有本身的利益要照顧，不可能為萬里外的750萬人豁出去，與中國硬幹。
    由當時港人的盲目，可見這種「理想」的恐怖。

    但反過來想，當時很多狂野的行為是在這種盲目的氣氛下形成的。港人事後稍微冷靜，就知道自己的荒謬。以這此角度看，事後在法律上問責時，應一併考慮在內。執法主要的作用是殺雞儆猴，改善教育才是長遠之道。