230731一午後32°C 72%：兩制的空子

    我唔熟北京，只知與海有一段距離，此前未聞故宮受颱風影響水浸。杜蘇芮棄港北攻，罕見。這次福建成澤國，但未聞傷亡，好彩定管得好？
    日前有2則新聞忘了講：
    1.港特首被美國拒絕入境開APEC。但距今還有3個月，期間中美會繼續拉鋸。近期趨勢是：睇在經貿份上，求和多過求氣。到時或有轉機。
    2.有台「商」壯男2019年港街鬥期間來「支援」的後生。其後登陸，因攝錄武警操兵被捕，被指台獨組織（什麼聯合國之類）成員，以間諜罪判監1年10個月+刑滿後剝奪政治權利2年。
    此人坐完監先知，原來剝奪政治權利係不得出境，聲稱其後2年內，靠台灣匯款生活和旅遊，先後走了100個城市，相當於1周走1市。不用說，旅遊期間不敢再拍攝敏感的地點和人物。不知他會否上網分享大陸觀感？
    我真正想說的是：剝奪政治權利期間不得離境的規定，應適用於被判刑的港人。希望港人，包括憤青和純粹求happy的男女，北上要識的法律。唔好just do it，累家累己。
    觸及同樣的法律，港用英制護被告，難入罪刑罰輕，坐監打七折（放週末2日加每年17日紅假），有志的話，仲可以讀大學。內地刑期計到足，1年坐夠365日，放監也不等於來去自如。此外還有行政拘留等不上庭的做法。而且一如新加坡，最憎涉毒這類行為，吸食動輒三、五年，傳送買賣更隨時十年八年。北上玩請保持清醒。
    反過來，因為港罰得輕，內地撈偏門既人寧可來港搵食。回歸後一向如是，這次通關後也不例外，街頭有人行乞，新聞常見內地人涉嫌來提供性服務、偷呃拐騙。

    近日有兩件事，突出了內vs港兩制差距被用來從中取利的矛盾：
    1.江西省中年大媽帶有港身份的小六兒子來港，扔下後自己回內地。目的據說係讓兒子獲得較好的教育。以內地人看，怕係指港校的競爭<<內地，尤其係升大。
    內媽講到明遺棄親子，說明她深明香港的「人道」：我個仔有身份證，你地唔敢唔養，好過佢係家鄉捱！我慳錢，仔出頭，最佳選擇！
    可信經內地協助，這位精明的內媽已來港被捕。但即便以遺棄判刑，港民意相信也傾向滿足其願望：讓兒子留港，接受我們的教育。回歸後，港人由於同內地alienate，力求外界尤其係西方認同，以示有別於14億的主體，本土觀無限強化！為此，相信會讓這位內媽留港住公屋攞綜援陪仔，以示我們制度的優越和關愛。
    誠然，開此先例，14億人會有人見獵心喜。或有網企教人點用最小的代價成就子女的百年功業。
    此前路經廣東道，見有人向遊客出示一尺見方的紙牌，收費幫人申請香港的各種證件。現在經上述江西媽點醒，更明白這個誘惑對14億人之大。內地人口是香港的200倍，1萬人裡有1人以灰色手法博取港人的權益絕不稀奇，很考驗特區同內地如何合作防備。
    反過來，近日的第二個內、港通關半年後的問題是：旅業「倒流」。以往以為，通關對港的好處多過內地。如今發現：來港的內地客多中下層，更由購物改為文化，走訪舊區打卡，冇乜幫襯。
    與此同時，港人興過關蒲，港市面靜鶯鶯。旅業叫苦，尤其係夜店。
    我由此想，是否內地中上客的消費和品位已超出港的供應力，隨時去巴黎、追極光、遊南極，或者在西方有家人、度假屋。
    反之，北蒲的港人主要是中下層，取其收費平多選擇，內地開放後一向如此。但如今大灣區又已發展，加上與港封關三年，港人覺新鮮。與此同時，疫情推高港物價，與大灣區的差距拉大。
    與此同時，港中產外遊求優雅、恬靜、柔和，愛日、泰、歐，怕內地人多擾攘。這是品味的差別。14億人的內循環既可為內地經濟打底，但由於內地一些人的質素，喧嘩抽煙擠對...，嚇怕發達地區的中產。

    如果港中下層北遊，中上層則飛走，本土的確冷清。酒吧怕只有難以北上的西人光顧。但只佔居民的2-3%，業界唔夠食。
    今天就且打住。