230718二晚29°C 88%：持平的局限

    國教廣播豁免英治留下的節目公平條例，既有必要，也是應份。
    任何國家都維護國安，其中的正與錯黑白分明，本冇所謂持平。
    香港難道要電視電台一講完維護國安，接著用同樣的力度要市民質疑國安？
    公共訊息持平本來有理。香港以往的問題是：播報新聞時，有意無意地按字面解釋「持平」。說得極端些：「持平」係我鬧完你「最衰」，要即刻贊番你「最好」！因為（-10）+（+10）=0！問題係我鬧你個時，神情擺明憎你；贊你個時，邈邈嘴看似冷笑。
    電視電台當然冇我咁蠢，而係先播出贊成的看法，接著播一個有保留的意見。但所選的贊成意見講得比較好，另一面的意見聽來比較弱，又或者反對者的外形不及贊成者討好。咁你就明白：該台想幫邊便。
    香港現已由後英治時代轉進中治時代。英治遺留的法治架構縱可繼續用，但很多基本觀念怕要去除普通法觀念內的絕對性，例如無罪推定、舉證的重擔悉歸控方….。並非說不再適用，改用內地的法律觀。但在14億人不同法律制度的大環境下，可能不再100%按英國觀念辦。
    本來想藉此講台灣綠營，以免前晚的博文好像幫綠營罵藍營。但已經10點，擱筆看戲以鬆弛神經。今晚想看完田中裕子超過兩個鐘的《我啊，走自己的路》。