趁日間的空檔，交代兩個前博的follow-up。
1.外長之謎：西媒窮追，外交部回應，昨港媒有轉述。總的來說，言辭得體，但未解疑慮。
2.台灣的問題：
1.外長之謎：西媒窮追，外交部回應，昨港媒有轉述。總的來說，言辭得體，但未解疑慮。
2.台灣的問題：
前博說前一位總統「藍馬」睇得唔打得。其實，現任的「綠蔡」也一樣，掌台3.5年唯抗陸，絕少經世濟民。陸方近年無疑步步進逼。但我不敢說，蔡女上任之初，兩岸是誰先出手，激使對岸反彈。這次蔡女指定接班的賴生，看來也是抗陸掛帥。
抗陸是綠營的本性。90年代靠反對大陸來台的國民黨贏得政權，領袖都是反陸的本島鬥士，眼裡只有政治，善於上街鼓動民眾、在議事殿堂爭拗...。深入基層、關顧民生非他們的本性，更不要說是建設、發展。以綠營看，大陸拼來拼去都是經濟，無理想可言。兩岸的政治觀若本質上對立，也就只有鬥。
若此，綠營無論誰當選，都與大陸冇得傾，最多只是少點刺激對手。
對大陸來說，棘手的是，台民的主流將綠營視為國族認同的標記，有如香港的本土派將街鬥視為港人自主的象徵。不去掉綠營頭上的國族光環，台民很難客觀地看待兩岸的羈絆，放下部分對抗，與對岸重建共同點。但綠營最怕兩岸緩和，自己居中淪為棄子，必拼死抵制。
誠然，大陸的政治路線，包括香港近年的發展，讓綠營得以利用，聲稱「香港的今天，就是台灣的明天」！陸方如何化解綠營的「狼來了」策略，很考政治智慧。
今晚暫時說到這裡。
最後提一句：拋開綠營反陸的王牌，以更廣泛的角度看台灣：相對星、港2個華人小社會，台灣長於政治，短於實務。效率最弱；但反過來，文化最強，文青多，文創棒。實務與文創在現實中位於座標兩端，魚與熊掌。港vs台各勝擅長。只不過限於政治，兩地無法互補，要反過來競爭甚至對抗。
2019年過後，過萬港人出走台灣，就是迷於其文創和人情，以為適合自己生活、子女成長。這就是港人的simple and naïve。港人外遊行勻全世界，但只求食好玩好，絕少看看當地人怎樣生活，與自己在港怎樣比對。
去台灣旅遊時看過當地人生活的話，就知道文創勝地相對於香港這個經濟城市的長短。
除了經濟和效率差距，港人也從來不留意：香港歷經150年的英治，公文幾乎100%用英文。台灣相反過去400年（這是台灣去中國化歷史承認的大陸治台時間）由大陸政權管治，公文幾乎100%用中文，很多表格甚至直寫。就這點，港人移民去台灣的政府機關、銀行、地產經紀（台灣甚至用日文稱中介）、律師樓…辦事，就很不習慣。看來小事，但長期就形成隔閡，難以融入對方的社會。
港人移居台灣而沒有語言隔閡的，大概只有極少數靠中文開飯的，例如博主這種新聞人，還有作家、…。
就此打住。Good night.
抗陸是綠營的本性。90年代靠反對大陸來台的國民黨贏得政權，領袖都是反陸的本島鬥士，眼裡只有政治，善於上街鼓動民眾、在議事殿堂爭拗...。深入基層、關顧民生非他們的本性，更不要說是建設、發展。以綠營看，大陸拼來拼去都是經濟，無理想可言。兩岸的政治觀若本質上對立，也就只有鬥。
若此，綠營無論誰當選，都與大陸冇得傾，最多只是少點刺激對手。
對大陸來說，棘手的是，台民的主流將綠營視為國族認同的標記，有如香港的本土派將街鬥視為港人自主的象徵。不去掉綠營頭上的國族光環，台民很難客觀地看待兩岸的羈絆，放下部分對抗，與對岸重建共同點。但綠營最怕兩岸緩和，自己居中淪為棄子，必拼死抵制。
誠然，大陸的政治路線，包括香港近年的發展，讓綠營得以利用，聲稱「香港的今天，就是台灣的明天」！陸方如何化解綠營的「狼來了」策略，很考政治智慧。
今晚暫時說到這裡。
最後提一句：拋開綠營反陸的王牌，以更廣泛的角度看台灣：相對星、港2個華人小社會，台灣長於政治，短於實務。效率最弱；但反過來，文化最強，文青多，文創棒。實務與文創在現實中位於座標兩端，魚與熊掌。港vs台各勝擅長。只不過限於政治，兩地無法互補，要反過來競爭甚至對抗。
2019年過後，過萬港人出走台灣，就是迷於其文創和人情，以為適合自己生活、子女成長。這就是港人的simple and naïve。港人外遊行勻全世界，但只求食好玩好，絕少看看當地人怎樣生活，與自己在港怎樣比對。
去台灣旅遊時看過當地人生活的話，就知道文創勝地相對於香港這個經濟城市的長短。
除了經濟和效率差距，港人也從來不留意：香港歷經150年的英治，公文幾乎100%用英文。台灣相反過去400年（這是台灣去中國化歷史承認的大陸治台時間）由大陸政權管治，公文幾乎100%用中文，很多表格甚至直寫。就這點，港人移民去台灣的政府機關、銀行、地產經紀（台灣甚至用日文稱中介）、律師樓…辦事，就很不習慣。看來小事，但長期就形成隔閡，難以融入對方的社會。
港人移居台灣而沒有語言隔閡的，大概只有極少數靠中文開飯的，例如博主這種新聞人，還有作家、…。
就此打住。Good night.
沒有留言:
張貼留言