160615三：自由與權利

   午夜夢迴，回覆此前網友的兩則留言。
   奢侈品本質上最勢利，脅於13億人市場，不給佔中歌手開飯的我所謂「食得鹹魚抵得渴」，與內地人因六四、維權而被暴力打壓差天同地。
   就如有紐約人痛恨資本主義，但具金融才能，日頭番投行年入百萬US，收工後在門外「佔領華爾街」。CEO話，人各有志，無謂咁勉強，你專心做你想做既嘢啦。
   進步人士告投行迫害。但終止賓主關係似離婚，遣散費相當於贍養費，唯求合法，與老板打壓員工、丈夫虐待妻子不能混為一談。
   痛恨政權是你的自由，但借政權來生活不是你的權利。
   *至於學位氾濫、畢業生貶值，政策確來自政府。但任何政策必有人得有人失。知識為本、擴展學位的政策，直接得益的不是要僱員增值的商界，而是大專和學者。學額增則津貼多，大學勢力水漲船高。
   增學位對維持競爭力確有需要，關鍵是開位怎樣與開職配合。大學只顧擴張，不管也管不到，職場是否有位俾學生。就像社會主義工廠，為做大自己而開工，懶理是否有人買貨。
   港人反政府入骨後，凡有問題就歸於政府，就如信教，凡事歸天主，懶理問題的根源。知識創意的信仰，說到底是商界逼僱員升力但不加薪，學界借勢擴張的合拍。
  一句話，商與學在這方面有同樣的利益／道德風險」。