盛夏之初。低氣壓，無風，汗黐身，今年第一個風就要來了。
有學問是好事，但有些學者是另一回事。今晨邊伸展邊看電視新聞。一港一陸兩位學者講話不用腦。
就大學同系教授的白票守尾門建議，佔中首倡者認為，出閘門檻應加高到八成，確保只佔提委約兩成半的泛民能封殺不Like者。但提委比重隨民情和選舉制度而不同。每次選舉，任何一方若覺得不利，是否都重議門檻？
辦報的施老闆看法律人的通病一針見血：以為現實世界也有一個全民之上、公正不阿、無人敢違抗其裁決的法官。我大狀只要在大人面前舉證、雄辯，就會得直。裁決會完完本本地落實。
可惜，真實的社會止於國，其上並無更高的權威。所謂的國際法庭莫說執法，連審案權也是象徵性的。在香港問題上，終審法院亦即七常委會議，習近平既是首席大法官，也是執達吏的頭。
同樣讀死書的是：佔中教授要習親口承諾，用下屆開放來交換政改過關。但「盡在不言中」是中共甚至日人、韓人沿襲了幾千年的「陋習」，毛澤東說，不以教授的意志為轉移。即使美國人，碰到敏感的政治交易時，也會用語言藝術來暗示。”I swear before God that your wish will be granted.......。”你估耶穌乜？
中科院的一位所長就更恐怖。就可能放寬一孩政策說，人口減到6-7億，國民才有可能富，否則純粹是GDP大，但一比人均就差得遠。三歲小童皆知。可是除了核戰、世紀瘟疫、種族屠殺.....，歷史上哪有人口大國的人口能減半的？
除非今後半個世紀都禁止生育。但到時內地到處都是「維生」的暴動，國人更將爭相外逃，難民逼爆全球，中環反過來被內地人佔領，誰受得了？
沒有留言:
張貼留言