前天趁三天長假，借內地仿真畫騙倒歐洲人開玩笑。上博後又想到一個：
有人高價向中方訂製《Mona Liza》8K版。但懷疑非自用，而是準備與真跡調包。法國聞訊大驚，與意、荷、希、英、美等藝廊/博物館大國再組「八國聯軍」，要中國簽4K仿真上限的城下之盟；並仿效天安門的毛澤東像，獨家為歐美的珍藏各製兩「真跡」，要兩大拍賣行也無從分辨。
八大的博物館今後只會展出Made in China版。原件深藏央行金庫，非重大慶典不亮相。此外，藝術經典的擅取、調包將等同襲擊公共要塞的恐怖活動，人盡可誅。
面對八國聯手，中方既憂會傷害國民的感情，觸發騷亂，也喜於國人的天賦舉世公認。Da Vinci、Michelangelo、van Gogh、Picasso.....，中國要多少就有多少。
習大大不敢怠慢，集6常委設「真藝小組」，自任組長，把仿真定為頭號強國戰略，務求在最短時間內，軟實力超法趕意。首先是在京興建全球珍寶的MIC展館，讓國人從小就活在藝術經典裡。
笑話說過，回到現實。誠如網友說，日人的模仿也不亞於中國人。二戰後日本工業復甦初期，的確靠模仿歐美產品來出口，在港有「化學」(粵語，易壞也)之譏。但很快就超越，70和80年代先後以家電、汽車征服全球。
日本由被美國炸成廢墟到反過來打到美國工業幾乎破產，前後大約是30多年，與中國由78年的文革廢墟到全球幾乎不用中國貨就不能生活，所花的時間相差不遠。不同的是：中國貨層次低，電器so and so，汽車更出不了國門。直至這兩年才以手機突圍。Lenovo得以全球銷量第一，靠的是IBM底子。
誠然，日本戰後復甦快，除了國人堅忍、教育普及、戰前的工業底子，還拜美國培育以圍堵中共之賜。毛澤東50年6月派百萬大軍入韓一打就是三年，令日本作為美軍的後勤基地，大發戰爭財。中國70/80年代振衰起敝，除了鄧小平的政策，主要是國人的才智精力被禁閉了30年後，一舉迸發的結果。過程中不知道以多少人墊底。
但同樣以模仿始，中日民族性不同，決定了發展上的大分別。中國人頭腦靈、不怕苦、為錢拼，轉眼就找到將別人產品拆開、重裝、複製的道理。在此層次上，日人也差不多。
問題在下一步。魯迅筆下的「差不多先生」自恃頭腦靈，邊複製邊毛澤東話齋「多快好省」：cut corner、減工序、用平料。精靈令我們在這方面全球無敵。
因此，將先進國原產的精品交給中國，一頭半月就以一個零頭的價錢複製出原型。半年後，全球已泛濫成災。但材質、做工似是而非。正貨或可用10年，中國版只望一年。但我們只求人有我有，破了再買，反正cheap，何況一年後更有新款。
日人相反，尊重生活，工藝一絲不苟。借用友人的反話：日人「笨」。模仿時不但不縮工序、輕材質，做熟後更加以提升，最終standing on the shoulder of giants.
一句話，中日都模仿，但我們走下，他們走上流。我們不錯普及、市場大、征服全世界，但得不到尊重，更被指害人。
我為日人的敬業折服。但執著至此，一些產品貴到離譜，豈亦歧視大眾？日劇《小希》裡的濱海小村精製漆器，塗七層漆以確保百年不變。但製作頭尾要一兩年。戲裡沒說售價，但可想像，如此精緻的碗碟，誰敢用來開餐？在手機時代，又有多少人會收藏碗碟上百年？唯博物館和豪門獨享，是否值得？
再說，戲裡學塗漆，滿師要十年，薪低勞苦出路窄，試問誰來承傳？此前看紀錄片，《壽司之神》收徒，七年滿師，但頭三年唯煮飯。好壽司當然要有好飯，但學煮飯真要三年？看片子，學徒煮飯時，似並無師傅、師兄此前的log可參照，自己也不記log。如此學師是否事倍功半？
日人是否可在品質與售價之間取中道，讓中下階層也得享上等產品？
但與日人的「蠢」相比，中國人的「精」就真的害人。偽劣有毒的產品罄竹難書。如此佔領市場，越普及越害人。
沒有留言:
張貼留言