140929一首爾雨：香港從未咁威

    同日晚後補：十一煙花取消，好極了。勞民傷財，年年大同小異，有何意義？
    近月名滿香港的「佔中公敵」「勸」請願者只佔中環，撤出其他地區，以便民。但我看是明白自己這幾個月火上加油，想跌落地執番撮沙。但到此階段，你越講越要做。真的為港，親自到現場九十度鞠躬認錯再說。

        香港從未咁威。過去這36小時，幾乎個個鐘頭都係CNN BBC 24小時新聞頻道的頭條。
    警民對峙睇夠了，我在等待突破。這兩天或不會有人認病請辭，但看不出怎樣捱埋餘下的三年。(140930二首爾後補：AM730頭條頭引述鍾士元說：即使驅散示威者，政府亦面對管治的問題。梁振英辭職可能只平息風波，但以後點管治？啲人點信政府？)
       學生不得不釋放，防暴警察也不得不撤，死硬派終被迫承認，越硬只會越反。年輕的一兩代早已與傳統心態決裂，近乎「民不畏死，奈何以死懼之」。再用傳統的管控只會自掘墳墓。
    但梁這樣快後撤，我猜是上面的旨意。這個圈子的思維早已stagnant，自己決定，只會死撐到暴動。
     鄧小平做夢也沒有想到，大陸六四25年後，輪到香港九二八接棒。一國兩制顏面何存？如果他還在，你猜會否出坦克？

140928日首爾陰hazy：Watching HK's Historical Development fr Afar

     謝謝港台網站，身在首爾酒店也近乎實時得知「失控」的提早佔中。
不放「學民」，不撤檢控，不打通「思潮」，也就只能用強。但到此階段，只怕越用強越反，最終拖垮特區政府。
    我的看法不變:我不贊成佔中，但明白對不少人來說，除了佔中，再無退路。等了將近30年後，很多人已忍無可忍，對中央任何的承諾都不會相信，只相信抗爭才能獲得真正的權利。對此，我只能同情。
   反過來，中央也把這些人看作蛇蠍，破壞香港甚至中國的陰謀家，相信只有重壓才能避免國家失落權威，最終像前蘇聯那樣黯然解體。
   但我現在懷疑，鬥政治命長，小朋友襟捱還是在位者襟捱？這次即使能把香港史無前例的公民抗命壓下去，政府還能順利運作否?香港不像1989年的內地，這裡太富裕，中產尤其是其中的知識階層，不像當年的內地人那樣急於發展，他們飽暖思高尚，付得起追求理想的代價。

140923二晴：我大大低估了.....

   罷課昨首日號稱13,000人(圖)。今第二日士氣也不差。隨口說個數字，參與者或不少於大專生的5%。餘下的三天相信也不會太少。我大大低估了。
   現實是，中央和學生都知道，對方不會動搖，但己方又非死撐不可。前者基於現實，怕一讓就缺堤；後者基於理想，吞不下這口氣。
   六四的「前奏」正在重演。學生要求與梁振英對話，但又衝擊他，雙方不歡而散。這不就像吾爾開希當著鏡頭「窒」到李鵬黑面？
   但注意我說的是「前奏」，即到此為止，不會上演六四的戲肉。港人最怕暴力，不會搞到解放軍上街。而六四之鑒加上25年後不可同日而語的國力，習近平也不會笨到派坦克開上德輔道中。網民會點火，但煽不起來。
   長輩越用現實來恫嚇，青少年就越反。這是這個年齡的本質。建制今天甚至說，罷課是浪費公帑。相信他們不是不明，但基於本位、向上交差，明知反作用也照說。

140919五陰：Good luck, iFans. Sorry, Scots

     Gym resumed after a long recess. Tired. But a historic day requires a few words, if only for the record.
     Sorry, Scotts. Loss expected. The only unexpected is the large gap between yes’s and nos. Guess those so-called undecided finally made their decision known in the poll.
     When your Chief Minister admitted you won’t get independence ’this time’, he of course meant there would a next time, a next to next time……. So just be prepared. There is always hope.
     Tomorrow in the media, those for independence will give us all sorts of reasons why their best opportunity did not materialize, especially what tricks the nos played.

    In contrast to independence for Scotland, iP6+gold with 128G is more attainable. Though still a hard fight, the chance is much bigger, especially if you know the way.
    A columnist of the most provocative paper in HK wrote that a guy working in the financial sector entered the Apple Store on the first day of registration about half an hour before registration began. He played games with a MacBook on display just to hold the machine to himself. About 5 min. before registration opens, he logged into his Apple Store account, placed his credit card next to the Mac and watched the screen without a brink.
      As soon as the registration panel switched from Wait to Open, he hit at the most expensive iPhone 6 model“Plus with 128G” and chose gold color and a quantity of 2. Within 5 minutes, he was done, probably made a profit on the grey market for more than HK$20K.
      That guy has a computer in the office, why hang out in the Apple Store to do this, with the risk of exposing his privacy.
      The answer is: IFC has one of the fastest broadband connection in HK. And in a fanatic bidding, a 0.01 sec. lead time will decide who wins.
      This is what HKers excel at: find out the no matter how small gap in the market and fill it.
      And that's why innovation has no place in HK. It's just too inefficient. Let other people create. Then find a way to profit from it.

140918四晴：蘇獨時分

   全球矚目的蘇格蘭統獨公投港明晨揭曉。我猜還是統派贏。
   事涉中港聯想，港媒各按立場歸邊。越反就越蘇為港用，例如說《蘇獨如港「一國兩制」 不信最大自治》。
   英女王愛蘇太深，籲選民「三思」。但聽來像警告，有違皇室不論政的傳統，更怕觸動游離選民的尊嚴，令獨派得益。官方的辯解是此地無銀。真正的中立是鼓勵選民投票、尊重結果。
   內地有網頁問〈“苏独”为什么令美国不安？〉想說的是「中國」吧？
   *港被發現是台地溝油食品的禍首，以工業用油充食用油來賺差價後，被迫開始監管廢食油。但：
   1.工貿全球化下，生產消費鏈日趨複雜，單靠監管怕堵不住所有風險。台灣用港產地溝油生產食品回銷，港人自食其果。港、台當事人事發前真的沒想過有問題？
   2.地溝油初見於大陸。但這次未聽說大陸發現台灣的問題產品，或者大陸有地溝油流入台灣。大陸幾年內就脫胎換骨？
   有趣的是，縱使不少港人憎死「殘體」字、普通話、大陸用語，但這次沒有媒體說，「地溝油」是大陸用法，粵語應叫做「餿水」油，與台灣一樣，需要正名。會否是，衰嘢用番大陸名以證明其出處？
   *習近平與印度總理攀私交，司馬昭之心，改變不了後者對華的利害關係。
   *與習訪印純屬巧合？達賴獲准到五台山朝聖的傳言若屬實，是他1959年流亡以來，北京與藏人關係最大的突破。但若不准到訪藏區，包括出生地青海，他會答應？(140919五後補：《達賴讚習近平務實開明》》)
   *大陸藝人酒色財氣但絕少熱心公益，是社會風氣的反映。
   *明知大陸刑罰重可判死，港人反北上濫藥，說明當地犯法有後門甩身。
   至於成龍獨子拘押滿月後被正式逮捕，似說明父親已失去靠山。
   *很反映大陸心態的是：有網站問《未来拥有什么样的武器才能统治世界！》

140916一八號波後：Another《Manhattan》

   昨一口氣看完已上網的七集《Manhattan》。但不是講紐約，而是二戰中後期，美國為了搶在德國之前製成足以「永久制止所有戰爭」的秘密武器，集中全國的理工精英及其眷屬，「關進」西南部沙漠地區一個臨時搭建的集中營「攻堅」。機密到連副總統都不知道。
   我此前翻過Richard Rhodes將近900頁的Pulitzer獎專著《The Making of the Atomic Bomb》。現在再來追劇集，因為自己與原子彈同年，讀研究院時，實驗室門外就是史上第一次人為核裂變的所在，畢業論文也偏向物理。
   劇集裡的「營友」縱有美國的中產生活，家務有人代勞，但足足有兩年，幾乎不能踏出軍方管理的營地，與營外的通訊受到嚴密監視。書信裡，軍方認為可能洩露營地的存在及任務的內容，被逐一塗黑。例如，你不能告訴親友，住處終年光照乾燥，以免讓人猜到是沙漠。對外的電話24小時監聽，監聽者就是你的營友。每當有營友對你會心微笑，你就知道，自己的私房話傳開了。這使人記起《1984》裡的Big Brother。
   為免製造原子彈的技術問題嚇怕觀眾，戲裡加入了大量生活情節。但橋段重複，太多講性。營地枯燥，尋歡或人之常情，但比重上顯得譁眾。
   全劇的兩三位科技主角，例如Winter、Akley或有原型，但按上述一書的目錄看，姓名是虛構的。除了總管全盤科技的美國物理學大師Robert Oppenheimen(歐本海默)和以原子論獲頒諾貝爾獎的Niels Bohr(玻爾)，似乎沒有一個角色用當年的原名。
   看一兩集就明白，此片是斯諾登syndrome的產物，借戰時體制令人聯想到九一一後，美國以反恐為名監視人民、侵犯私隱。
   劇集也藉機批判當時的種族偏見。營裡唯一的華裔科學家Sid Liao(註)為了籌錢給女兒治病，想把自己發明的技術文件賣給美國私人企業，被軍方查獲。雖然洩密，但並非通敵，不至於死。但戰時杯弓蛇影，被軍方抓起來反覆審問，講明營內不受憲法管轄，逼得其亡命出逃，被警衛槍殺。
  這使人想到，中共1950－60年代趕製核彈、導彈時，對科技人員會否更苛刻？他們當年的待遇、事後的際遇，尤其是箇中的不幸，只怕永遠是一個謎。
  註：當時的美國人不知Liao應如何發音，遂按美式順口讀作Lau。換言之，姓「廖」的北方人變成了姓「劉」的廣東人。我讀研究院的60/70年代，系裡的美國師生也把同系教授李遠哲姓名裡的Yuan讀成waan，暱稱為Waan Li，把台灣科學家說成「共匪」領目萬里。

140914日深夜：美國打是死，不打更死

   山口淑子/李香蘭走了。這位日本侵華年代造就的日中雙棲人作為中國藝人走紅時，我還未出生。她的首本名曲《夜來香》是懂事後聽的，成為我對那個時代的記憶。我雖然生下來就已和平，但對戰爭的年代感觸特深。
   黃昏時路經金鐘，見黑衣隊伍持百尺長的黑布條幅，沿著一條行車線向中環方向默行。年輕人居多，但也不乏年長者。
   遊行者看神情帶著悲憤。鏡頭前，有小妹妹說，如果小學能罷課，她一定參加；一輪椅女士說，不容文革歪風在港重演(大意)。建制拗唔過他們的理念、意志，只能靠壓。
   繼兩個美國人後，「伊斯蘭國」(IS)的同一劊子手斬了一個英國人。用中國話說，三人是英勇就義。跪著發表遺言時，神情堅定，語音清晰，完全沒有小說、電影裡，人遇害前無比的驚恐。三人都將自己遭毒手歸咎於本國政府。但這三人以其職業應不是新左派，更像是說，美英針對伊斯蘭世界的反恐政策是越弄越糟。
   IS手裏至少還有一個英國人質。英國束手無策。世人只能為這個英國人祈禱。
   這終於逼使美國把針對IS的空襲擴大到敘利亞。IS的冒起和行為與冷戰末期前蘇聯入侵阿富汗的後遺症很相似。美國不欲與蘇軍對碰，遂資助阿富汗民兵抗蘇。
   民兵最終趕走了蘇軍，但過程中也坐大了篤信按伊斯蘭千年前法律建國的塔利班。當時從沙特去阿富汗抗蘇的伊斯蘭基要派拉登，不就像今天從歐美湧到中東參戰的伊斯蘭信徒，尤其是硬生生用小刀鋸活人頭的倫敦口音劊子手？
   但伊斯蘭國更複雜：先是作為敘利亞反對派的一支，在與政府的三年內戰中壯大，然後利用敘伊邊界的脆弱，由敘利亞打進伊拉克，各佔這兩國近半面積「立國」，而且更兇殘。
   但美國拖到今天才決定空襲敘利亞，因為怕打伊斯蘭國反過來幫了敘利亞的獨裁者。現在發覺自己缺情報，根本救不了人質，才不得不下狠心。
   以美國的火力，炸光伊斯蘭國容易，杜絕其思想根源難。伊拉克根本無力自立，端靠美國弔鹽水。敘利亞若改由反對派掌管，會否淪為另一個埃及、伊拉克？美國打係死，唔打又死。這是一場註定的敗仗。

140914日炎：長線承諾還待阿爺親說

   阿爺憎佔中，關乎面子怕多過民生。選在國慶來搞，民生損失縱減到最低，但有如鄉下大戶辦喜事，你來門口哭喪，孰不可忍。但新一代最為個人、最憎威權，可能正想激你出橫手，借民間的同情來做大事件。
   或見泛民企硬，建制首次轉軟，暗示若這次吞下，下次有望放寬。這當然是獲授意。但香港的建制人物絕少獲泛民器重，阿爺不親自說，泛民不可能聽。
   *習近平上台後，維權事件少了。是民意留餘地觀其變還是習與前任管控手段之別？昨惠州博羅縣《萬人示威反東江邊建焚化廠》，年來規模最大，或可見他的本事。
   *中國人講究正名，由此可見國情。大陸有兄弟姐妹分別取名「計劃」「政策」「方案」「規劃」「完成」，成年後果然當大官，最高做到總書記的左右。但後來「計劃」出軌，或正在查辦。此外有藝人叫「財神」。只可惜有財就愛上毒品。現在有「申」姓4胞胎姊妹依次取名「冰、清、玉、潔」，而且志趣相投，一同入讀山東省藝術學院。但背了這個名字，四姐妹都要加倍檢點，生怕名不副實。
   *鄧小平的女兒說，兒子雖在美國出生，但並非美國公民。狹義上沒有說錯，但略去了一個關鍵：所有在美國出生的人都是bona fide的公民。無論身居何處，滿18歲後，只要向美國出示出生證明就可獲發護照。換言之，鄧孫只要有需要，即日可恢復美國公民成分－－除非他特地向美國申請撤銷公民權。
   ＊習近平訪印前夕預告，未來5年對印投資逾千億美元，是日本對印承諾的3倍。但印度會親中3倍於親日？
   *中國人又威多一瓣：46歲的國際珠寶大盜Jianguo Meng(譯音孟建國），兩年內與拍檔在歐美亞累計偷了幾百萬美元珠寶。但新聞沒有說他在中國的出身。

140913六晴：賭蘇獨不成

   怪不得港人易親英。
   同屬統獨抉擇，英國承認蘇格蘭區內居民單獨的公投；但西班牙認為，巴塞隆納所在的Catelonia地區縱有180萬人上街要求獨立，要全國公投才算數。
   由此看，英格蘭與蘇格蘭的關係近乎美式聯邦，而西班牙的中央地方關係較似北京與香港(140914後補：港報副刊《合久必分？蘇格蘭獨立公投對香港的啟示》)。但北京較西班牙更不容許地方獨立。莫說香港，北京月前說，有關台灣的統獨公投要包括大陸人口才算數，相當於永遠獨立不了。
   即使撇開容不容許的現實，我都不認為台、港獨好過統。今後除非文革再來，否則仍會這樣看。但心病仍須心藥醫，硬壓消除不了獨派的心理根源。
   客觀上，與13億人比鄰的700萬人難獨立生存，北京即讓港人公投，獨票大概也只有一兩成。但太多人不相信中共，會希望其下放較多自治權。是為政改惡鬥之本。
   至於台灣，我相信兩岸復統幾已不可能。能在今後半世紀裡重建某種邦聯就已不錯。
   說回蘇格蘭，我只看過電影。覺得山多地瘠、寒風凜冽，生機不如南邊的英格蘭，致古時受壓。這許是「蘇獨」的遠因。但與英格蘭同文同種，血肉相連千年後再來切肢拆肉，其痛難當。即使今天開始分家，怕要過一個世紀五六代人，才分得清楚你我，真有必要？
   再說民生，雖同屬地瘠酷寒的北歐各國也都發達，但他們沒有一個富裕得多的兄弟睡在邊上。彼此只是鄰居，尊重合作，不會有sibling rivalry。但蘇格蘭與英格蘭古有恩怨，分家後難免攀比，傷及自尊，挑起衝突。舉個例，英超球迷會譏笑蘇超，你只配與我們的英甲打。
   至於有港報說，蘇獨所爭的並非族裔、宗教、歷史恩怨，而是出於公平的理想，要擺脫英格蘭主導的貧富懸殊制度，怕只是新左自我貼金。倫敦早就說，願意下放財權來換取蘇格蘭不獨立。
   再說，高福利的公平制度前提是富裕而人少。北歐做得到，因為地廣人稀、教育發達、富有創意。挪威單靠石油，就人人都是百萬富翁。但北海石油英格蘭也有份。
   再說，蘇格蘭除了威士忌，幾無世界級名物；以其為名的Royal Scottish Bank(RSB)也打算南遷英格蘭，已預示了蘇獨即時的後果。連一種國際銀行都沒有，如何應付全球化？
   獨派民意上週首次超越統派時，我就與自己賭，最終獨唔成。現在各大黨北上反獨，統派再次領先後，我還是這樣看。下週四就見分曉。

140913六晴：iP6果有違國安

挪威的哈尔登监狱

  電影看多了，幾天未上博。
  *AD《全城上網搶iPhone　港股成交量大縮》：恭喜搶網成功者。但不知GDP方面的損失與佔中的「16億」怎比？應否告壞蘋果破壞金融？怪不得內地不讓iP6入網，原來確危及國安。
  *怪不得挪威要向芬蘭租監獄，因為住客拒搬。但挪威的哈尔登监狱怎會見於中國旅遊網lotour.com？供旅客租用？一晚收幾多？
  我最怕有一日在港要入住老人院。如果能有這樣家，我都想移民。
  *港職業足球自稱「港超」。同病相憐的亞視連日自詡獲獨家播映。不知你會否說「超-—」？
   *蒙人重複漢人農村問題的悲歌！早上看有線，地方政府要交環保差。蒙民「被」退牧，離開族人世代生活的草原，遷入新建的村落。流動變定居，獨戶變群居，人煙罕見的大漠放牧變遠赴人口密集城鎮打工。村子裡只餘婦孺老弱，死氣沈沈。鏡頭前，一個丈夫兒子都外漂的蒙族婦女一臉無奈，只望政府「寬大處理」，讓牧民能季節性放牧。
   ＊廣東的財經網站「21世紀網」被除牌。AD說《疑殺雞儆猴》，因為與過往言論最開明的《南方週末》《南方都市報》同屬南方報業集團。

140909二中秋翌日晴：小米幫建制？

   連月漏料營造饑餓預期後，iPhone 6今正式面世。由於久未換代，瘋狂搶購與對手的惡鬥難免。Samsung借勢推新機爭第一。大陸手機更重演戰國風雲，甚至扯上政治。
   AD昨就過去一年內突然全港街知巷聞的「小米」連發5文，指其《更新軟件後每半小時傳訊到星洲》《Apps資料傳北京》，予人建制幫兇、危險莫用的印象。
   與此同時，上大陸網站多方知媒體與商業利益的關係，記者收紅包只是小焉者。一些網站報道新手機擺明幫這打那。當企業規模動輒十億百億而法治薄弱時，此亦份屬必然。
   利益申報：我的手機正是小米出品。不過不是它介乎千五兩千之間的一級產品「小米」，而是次級千元上下、被AD點名的紅米。但自問對國安沒有價值，資訊就算北傳，相信也不會有人看，我不會因而停用紅米。
   當然，這是因為我相信，現實中價值高低對個人的保障有效過法律。社會知名、政治上敏感的朋友當然不應冒險。但反過來，這些人的資料，即使小米不報，難道就沒有黑客代勞？
   我用紅米是因為性價比，無關國族。上一部大S價錢一流，但耐用三流，不考慮iP6則是退休已久需要節流。
   至於說抄iP，可能小米也不否認。但我長在OEM時代，不像現今一代那樣鄙視複製。我相信，所謂創意99.9%是受既有事物和概念啓發的改進，從未有人想到的頓悟式創新或不夠0.1%。
   昨晚去三個BB的親戚家過節，聽到6個月大的妹妹偶然叫「mama」。但妹妹真的明白mama是什麼意思？這樣叫是真的想媽媽抱或者吃奶？還是常聽家人這樣說，從而一有某種想法就學著叫？
   你是慶幸她早慧，希望她更多地模仿大人必要的技能，還是罵她執人口水尾？為何不自創fafa、tata、kaka、sasa.....？
   當然，我們不罵人跟風學潮語、追時尚，因為有利經濟，但抄襲有損他人的生計。但我們處世謀生的言行，有多少不是透過課堂教育、課餘觀摩、接受培訓，向前人學來的？即使自學，也主要是取材自前人的成果。你會因為人類有史以來都說一加一等於二，就另創一個數據來表達這個和(sum)？
   當然，一生人有1%的創意，可能已翻天覆地。但不要忘了，Steve Jobs之所以能在IT行業以圖形美感超越機械規律，是因為讀大學時適逢歐美青年反叛，自己又長在美國最反叛的加州，驅使他遠赴印度學修行、選修英文書法，並非無中生有。誰會怪他拾嬉皮牙慧？
   再说外觀，小米與同屬Android系的名牌幾可亂真，Android各大機種彼此又大同小異。要說小米抄，還不如說「天下AnFon一大抄」？iPhone方真正獨樹一幟。但如今iP6守不住3.5吋的螢幕，不得不跟從Android的4.5吋和5.5吋大勢，又何嘗不是抄？
   看其網站出售的配件和產品由手機擴至電視、衣著即可知，小米真正抄iP的是造勢技巧、限量營銷和美感生活，並非手機的設計。他們想營造的「米粉」就像「果粉」，有taste，忠於品牌。
   但與iP相反，小米或限於大陸的人均收入，售價面向大陸中下層而非發達世界的中產，與iP是千五港元與五千港元之別。因此，小米在發展中地區會大賣，但在iPhone發源地美國會受鄙視。
   去年年底，我手頭的Samsung貴價合約即將屆滿，閱報得知「小米」平名牌不止一半。大陸貨無良聽得多，但急於省錢於是一搏。至今用了十個月，hang機兩三次，此外未發現大問題。但我用量低，不敢說高用量時是否夠快、會否出事。
   除了手機，由於家裡的電視即將報銷，我也在世界盃期間幫襯了小米電視2(第2代)。頭兩個月開機後，藍牙遙控連不上電視。要重開一兩次，遙控才生效。問題現已解決。相信是小米通過WiFi，自動更新了電視的軟件。
   電視2號稱4K，實則用軟件來模擬視效，效果自不及用圖像晶片來播放的真4K。但6,000元49吋，睇餸食飯。就畫質音質，可complain的是音箱大，浪費空間。小米電視2真正可讚的外觀，比得上豪華品牌。這種美感才是「抄」Apple的。
   腦場裡人人摩拳擦掌的小米電視盒，我反而沒有買。並非關注版權，而是早就買了另一種。
   最後回到政治。從AD猛攻看，有人覺得小米「為虎作倀」。我沒有內情，但當初看其取名是有點怪。我長在粵港，幾未吃過小米，只知屬雜糧，與設計品味背道而馳。但轉念一想，會否取自中共自詡其打敗國民黨的「小米加步槍」，相對於步槍的硬件美，象徵軟性的優勢。哈佛教授Joseph Nye話齋，如今軟實力往往有效過硬實力。
   小米若確以此取名，難怪在泛政治時代被人盯住來打。

140907日陰：無法複製的曼聯6小福

   分幾次終於看完了將近兩小時的曼聯6小福專訪《The Class of '92》。片子去年面世，大概是紀念碧咸Beckham、傑斯Giggs、史高斯Scholes、Neville兩兄弟、畢特Butt從曼聯青訓班畢業20年。
   我看體育更多是看社會，不特別迷一種運動，不追星，不捧隊。片子由六大退休名將輪流坐著話當年，由父母、鄉下講起。六人都出身英國基層，口音重(幸虧我看的有字幕)，不熟悉英國的人難共鳴。
   此片證實了曼聯稱霸的祕笈：團隊。當年的曼聯亦即英國足球少林寺。6小福大概11-12歲就被曼聯看中，離家入營，球會包食宿，日常除了讀公校就是練波。所謂「92班」大概指6小福92年17-18歲「畢業」，升上英甲甚至英超，成為職業球員。接著那幾年，這6虎將帶領曼聯連創佳績，最高峰是98/99秋季奪得歐聯冠軍，成為英超、歐聯.....三冠王(第三個大概是英國足總杯，恕我不google了)。
  這6個人裏，我最喜歡Giggs，技高厚道。但不用說，同期的曼聯少/青訓班同學因為冇咁好波，畢業後未能留在曼聯踢職業，際遇差很多。
  球壇的變遷某個程度上是社會的縮影。碧咸在鏡頭前傷感地說，如今球壇功利，6小福的歷史難重演。他沒有細說。但可以想像：現在的球會懶培訓，靠錢買現成的球星；球員也但求高薪，不問團隊、隊友。大牌上場各自搵食，只看誰運氣較好。
   曼聯6小福從小一起踢到大，情同手足，場上場下互相照應、禍福與共，忠於球會，身價再高也不輕易轉會，早已成為陳跡。因此，6小福歸隱後，曼聯無形中散band，成績浮沉，今後也不脫僱傭化的命運。
    擁躉最喜歡的鏡頭是：6小福自小苦練的絕技。例如：碧咸練七旋斬時，在龍門框下靠右柱掛一個車胎，練到能斬波穿過車胎入網。

140907炎：地溝油難免政治聯想

   中秋適逢地溝油，《台夜市生意慘淡 朋友拒收月餅》。這次黑心油雖來自素稱令人安心的台灣，但「元祖」予人印象太深，台灣有人說：還不是學大陸的？說不定是那邊投資來害我們的！連香港都有人說：這就是與大陸「融合/統一」的結果。
   大陸不擇手段求發展，贏得「黑心」名。港藥品食物渴市甚至短缺，因為連大陸人都不相信自己的市場湧來搜購。港價格被抬高不但增加基層的負擔，更助長港獨。中共說，民生無小事、政治問題都是互相關聯的。想說服港人相信政改，先得消除抗共的思想根源。否則港人就會相信戴耀廷說的，俾你「袋住先」的所謂普選只是富含致癌物的地溝油。
  但回到現實，台灣食物上次已有塑化劑出過事，美譽或是過譽。走精面或正是華人之「長」。沒有港產食品出事，怕只是我們地貴成本高，根本不做食品。

140906六悶熱：泛民鬥硬，建制軟硬兼施

   中央攤牌加上公關改善，初見上風。泛民受壓，各派只好鬥硬。但建制苦口婆心之餘，間中說以厲害，軟功為主，硬功為次，策略較高。最具創意的話事啤式史bluff：今次唔take，未必有下次。貓王話齋，It’s now or never。
   TVB昨公佈嶺大民調：兩極企硬，中間雖略多於任一極，但向建制輕微傾斜。從名氣最大的港大不獲邀做民調，可見其已被定型於泛民。
   *AD善於取角度、造話題、激對手，逼其失態。昨講政改拋出個《八國聯軍辣㷫張德江》的標題來刺激中共。原來是美國總領事率領七國領事到慈善食堂做義工(圖)。予人的聯想是：不見中央官員有同樣的關愛！中聯辦做嘢啦！
   *以巴停火so far so good，但只怕隨時會復燃。烏克蘭政府與親俄武裝停火也只能走著瞧。非正規戰不同正規戰，邊停邊打、打打停停是常規。過渡到雙方嚴守協議有很長的過程。
   *伊波拉《近2,000人病死 逾30年總和》的標題說明為何西方不重視：不影響發達地區，且年均死亡人數少過車禍。但最怕今次變種，容易跳出非洲。

140905五雲轉晴：關鍵在後年選舉，明年或放水

   泛民只要2票倒戈，政改即有望過關。李飛一返京，建制的首領即紛紛「苦口婆心」，動員沉默的市民。但後者若並不熱衷於投票，有冇票都無所謂，怎會幫建制？
   由於泛民九成九不為所動，建制只能望後年立會改選多取兩席，故會趁14-15年力谷民生拉票，博泛民不敢封殺。但難搶泛民直選議席，要靠功能組別，尤其是護士、醫生。
   由於港既得利益連政府都反對削減自由行，為了緩和本土意識，中央有可能自行落閘。
  若此，政改非無可能過關，但會逼使泛民更作困獸鬥。
  香港唯一的國家領導人辭特首職9年後復出開記招，是借港人歷經其兩位後任，明白他其實好人、冇私心的印象來遊說。我相信他的誠意。但在李飛之後重複「泛民多愛國」，怕被看作黨的鳥哥。
   他與前任的彭定康幾同日就港發表相反的言論，看似巧合。但國際暗戰，平民得知的百中無一。不排除雙方事先聞說對方將有行動，故同日出招。甚至不排除是英國怕得罪中國，請彭定康出面交差。
   我本來也覺得太多陰謀論。但看BBC劇集《The Honourable Woman》以色列vs巴勒斯坦鬥法之殘酷，非和平社會所能想像。即屬虛構，也要有原型才能發揮。
   我猜罷課的學生可能只有1%。罷課罷市是不明人切身利益的書生理想。除了反抗法西斯、南京大屠殺等極端情況，古今中外未見成功者。因福島洩核而不買日本食品者多，但絕少人能為愛國而排拒日本貨。
   市民一般相信，泛民即使當特首也不危及「國安」，中央只是以此為藉口。但這是因為我們無外交無軍事，覺得只要不賣國通敵就已符合國安。中共肯定是廣義地看。例如：香港選特首像美國那樣激烈，大陸人湧來看熱鬧，問點解我冇？港政爭令中央分心，無法全力抗衡外國圍堵。港人會說，他人點諗我管唔到，中央分心冇理由怪我。但在位者不能不防。

140903三炎：竊萬者誅，竊億者侯

   *林行止夫婦脫手《信報》，當與政局尤其是政改有關。林生的專欄若呼籲佔中、泛民以封殺回敬封殺，你猜會否被自己創辦的報紙郁？(我無意煽動，更無此本事，但新聞人要及早想到最不願見的可能。)
   *暢銷報用《周永康將公審涉款數千億料囚15年以上》做頭版頭。想改走正途賣國事？
   刑期若屬實，仍屬「竊鈎者誅，竊國者侯」。小民偷幾萬、中級官員貪幾十萬怕都是此年期。很多判死的貪官還不及一個零頭。
   未見有人問：大陸這十年八年來維穩不惜一切。中共號稱集體領導，很難相信主管安全的周獨斷獨行。但如今若想改善形象，難免把人權的責任推給他。
   *第二名美國記者被斬前，對著鏡頭質問奧巴馬：介入伊拉克本欲維護美國人的安全，為何反累死他？
   奧巴馬不久前還對伊斯蘭國IS放狠話，但很快就收口。相信並非轟炸IS已足夠，而是俄羅斯突然在烏克蘭「反攻」，比IS更觸動西方的利益。但現在再有美國人被斬，怕陸續有來，相信日內就會對IS用武升級。
   從蒙面劊子手的身形和口音看，與上次應屬同一人。上次獲釋的美國人是另一派抓的，見IS斬了第一個美國人後連忙放人，免被美英當IS來打。
   IS暴虐至今，西媒都說歐美各國都有百計在本國成長的伊斯蘭信徒投身，但不提：
   1.為何這許多從小在歐美成長的伊斯蘭信徒熱衷於殘殺甚至種族滅絕？西方教育出了哪些問題？
   2.這些西方公民在本國多屬基層，IS單靠綁架哪能維持上萬人的重型裝備？
   3.這些西方公民此前未打過仗，組軍、指揮、戰鬥力從哪裡來？
   MI5/6、CIA相信心知但不說，怕觸發《The Decline of the West》的聯想。
   *印度的民族派總理訪日獲同屬民族派的安倍破格相迎，暢談制中之際，中国新闻网引述前天的《日本时报》說：《中美滑向战争不可避免》。
   *蘋果電腦的iCloud在iPhone 6上市前被爆洩露百名荷里活女神的豔照，適時還是巧合？誰最著數，阿Sam還是阿Le阿Mi阿Mei？
   *丈夫復工見報，但獨子在押無音訊，報載《林鳳嬌以淚洗面》。家中兩男都唔生性，這個70年代的台灣好女人嫁錯離香港。
   *報載《粉嶺華明邨實呎價逼萬元》。就離凡有樓都是千萬富翁。反過來，公屋更爭崩頭。

140903三炎：袋住小米望iPhone？

(初稿140903三午前上博，其後根據當日稍後發生的事修訂)

-老豆，我要iPhone 6！
-iPhone 6 郁下都六七千，你就識開口。老豆雖然大把錢，但唔想你使慣哂，番唔到轉頭。俾個小米你袋住先。今年同我乖乖地、勤力的，第日再傾。
-有冇搞錯呀，老豆！我讀既係國際學校，唔係山寨學校，iPhone係國際標準離㗎。千零文嘅山寨貨點見得人㗎？小米擺明抄iPhone，我俾人淤死，連你架都丟埋。
-係人都知iPhone唔安全，萬一有事，影響到屋企，你孭得起咩？你阿媽同我成家人嘅安全要緊呀嘛。你就只識得國際標準。就算有乜國際標準，都未必啱我地屋企啦！
-咁都唔俾，我唔番學啦！今晚佔廳唔入房！阿媽，阿爸打壓我，我怕有家暴。

140902二雲：點先算「對抗」？

  上博後補遺：强世功在共識網撰文說〈中央才是最大的香港民主派！〉

  今天的焦點是：李飛當眾說絕大多數泛民愛國愛港，但閉門對港官明言：「如果堅持與中央對抗的立場，無論過去、現在還是將來，都絕無可能擔任行政長官。」(MP頭版頭)。
   但兩大報各有立場，各有側重。AD用標題突出李飛「閉門」講的才是真話，更把「抗中央」擴大成「泛民」以刺激受眾。MP反之「隱惡揚善」，不提李閉門與公開之差。
   「堅持對抗...無可能」當特首在字面上沒錯。借陳佐洱的話，英國也不會讓參加「伊斯蘭國」的公民當首相(連回國都不行)。但正如「愛國」，問題是如何界定「對抗」。西方的在野黨慣性反對執政黨，換了在港是否也只能上街不能上位？
   同樣的，香港回歸才17年就已準備普選，民主化的確遠遠快過英人治港150年。但演化加快是地球的生態規律。地球由成型、出現單細胞，逐步過渡到多細胞、較複雜的生物......最後有人，每個過程都可能都以萬年計。但人類開始聚居、生火、造工具後，到如今資訊隨身，只不過是幾萬年。
   換言之，一旦突破了智能關口，進化就不斷加速。相對人類有史這一萬幾千年，之前那千百萬年幾可說停滯。而最近這兩三百年與前五百一千年相比，又可能一天等於幾個月。你會以我們現在天天與全世界通訊，與幾萬年前的「人」連隔一個山、一條河是什麼環境都不知道而自詡？
   今天的香港，20歲不到的黃之鋒們把60歲的梁振英逼得進退兩難。100年前《大紅燈籠高高掛》時，莫說20歲，連40歲的在60歲的老爺子面前，都不敢透氣。
   一句話，英治下150年無民主，中治下17年準備普選，是時代加快多過中共之功。港人今天如此反叛，源於時代變遷多過外力煽動。
   當然，快不等於好。三年前，西方把埃及青年用Fb、Tweeter推翻獨裁，視為資訊自由造就非流血革命解放全球落後地區的開端。但一年後不敢再提，因為霎時的革命只推倒了地上的危樓，但動搖不了地下的根基亦即社會的上層結構，更莫說樁腳以下幾千米的地層亦即千年的宗教文化底藴。埃及革命三年已換了兩屆政府，而且是「政變」式更替，政治迫害比獨裁時好不了多少。當日意氣風發的IT紅衛兵現在相信比較明白科技和個人的局限。
   但反過來像香港，社會意識已超越威權後，硬把鳥塞回籠子裡，只會種下埃及這類偏激行為的誘因。港人雖無暴力基因，但政府控制力日弱，持續與反叛的青少年拔河，只怕哪天失控，為仇者快。

140901一晴：開課即罷課？

晚間新聞後補：
   TVB晚間新聞請自己選出的港姐邵珮詩(圖中)講感受。原來這次先由評判選三人，再交市民投票，與2017年選特首的中央框架相同。以壓倒性票數當選的邵珮詩說，這次選舉很公平，希望港人團結包容。     你懂的！

以下的正文今午上博：
   新學年開學日，適逢反政改的學生呼籲罷課。今年親友裡頗多學業上的transition。有親戚PN升K1，有友人小學升中，也有中學升大。大學生罷課與否自己決定，但東亞的學業競爭特強，罷課不會有共鳴。   
   人大封殺泛民早已預告。但昨反對的集會僅5,000人，與曼聯季前場場贏，但開季後三場只得兩分同樣意外。佔中到時亦雷大雨小？
   今天較有察見的標題是：MP頭版頭《框架沒指明屬2017 日後恐不變》《「中央揀完才讓我們選」》；AD《特首露笑容　行會成員鬱鬱不歡》。
   英媒恃與港的淵源上綱上線。BBC引述英報說：《佔中讓人想起六四》。
   我對「一拍兩散」誰始作俑看法接近施永青：「泛民以佔中威脅中央、往歐美尋求支持，造成反效果」；但不完全同意他對拉倒算數因果的看法。他認為會激化矛盾，令中央對港的信任度愈來愈低、「一國兩制失效」。
   我同意會產生這種終極的結果。但客觀上從六四起，北京與泛民就如同仇敵，處處將對手的軍，如同美國人打交道，先揾律師把自己的利益寫到盡。這種對立已持續了26年。期間只在香港經濟最衰、中央最初出手時有過短暫的緩和。惜陸人南下過多，很快就打消了港人對中央的好感。
   現只不過是最壞的時候。但泛民這次吞下苦果，中央就會予其一線生機？泛民的結構是社會的縮影：就可見的將來，除了與大陸有經濟利益的大約三四成港人，過半市民相當反共，且日漸放棄傳統的中庸、融和、實用，轉向西方的理想主義，思維方式與現在以威權推動改革的習近平背道而馳。
   泛民從英式法治出發，只肯接受COD，不相信先給老爺面子，事後自有回報的中式文化。除非在投票前承諾予以出路，否則他們不會有誘因。
   我不支持佔中，但明白倡議者基於思維下不了氣。至於所謂日損16億，我猜把警方的開支算進去，大概會有一成。