131110日陰雨：兼營收費與免費電視的衝突

   本博歷來的留言，應以昨天最多。其中匿名的即屬一人所為，也是表示關注。謝謝。

   就港視獨憔悴的問題，早前還想到一個經濟學原則。但昨天或寫得太長，忘了說：

   目前的兩個免費電視牌得主都是現有的收費電視經營者。但對消費者來說，一個集團兼營免費電視與收費電視難免利益衝突。

   當左手的生意只靠廣告，而右手的生意除了廣告，可能有數十萬訂戶捆綁式的月費打底，做老闆的會雙手互博還是雙手合作？

   不用說，會盡可能把右手的觀眾引向右手。例如，頭幾年免費台做好節目，谷行公司品牌，令觀眾對某些節目/藝員有了感情。接著那幾年循序漸進地把好節目轉移到收費台，同時提供小恩小惠，令觀眾難以抗拒訂閱。做法包括：用免費台的娛樂新聞、特寫節目為收費台造勢，例如播放收費劇集的宣傳片、簡短訪問男女主角......。

   只要處理得巧妙，完全屬於「資訊自由」的範疇，你告得入乜？

   當然，收費劇集播出半年一年後，會交免費台重播，與付不起月費的公公婆婆分享。但收費優先的原則確保集團有最大的利潤。

   至於林煥光承認發牌的決定與民意有「過大的落差」，勸特首「深切反省」，當然，有可能林並非說發兩個牌不對，而只是說訊息發佈差勁，引起不必要的爭端。但一向最打得的眾官「奶媽」 林鄭同日三次現身，都對記者就林氏此言的提問充耳不聞。

   梁振英怕24小時內不得不直接回應。但這次發砲的是行會召集人，不是反中亂港的英美走卒。公關辭令過不了關。