111018二晴：謝謝關心

謝謝網友Patrickov、東尼、haode2010……的關心。
《都市》最後一文見報後，也收到多位讀者的來信和建議。對我來說都是雪中送炭，無任感激。
肩周炎對專科醫生來說是「小事」，但產生類傷殘的後果，令患者難以正常生活，甚至要家人協助起居。而且治療可以拖很久，花費多，痛苦大，不一定有顯見的療效。
我想多做點事，花在電腦上的時間太多，但桌椅與鍵盤的高低不配合，傷了肩膊。自己惹來的，自己解決。有好消息再告訴大家。

用黎智英「包攬」民主派捐款做頭條，《明報》今天贏了所有對手。有線用作頭條，也贏了其他電視台。
無論這條新聞是否合你意，客觀上最重要。
民主地區不應該由個別人包起某一邊黨派的開支。但香港如果沒有有財力的人敢得罪中央，就不能怪黎智英，甚至要多謝他，否則民主派根本無法生存，民意無從表達，只剩下聽從中央的一種聲音。
難解的只是，樞機主教個人每年要幾百萬來做甚麼？支持地下教會？

《競雄女俠－秋瑾》是極少數我不止一次想中途離場的電影。正如秋瑾的後人說，愛國烈士成了武「俠」小說的角色。革命黨與清兵搏鬥流血的場面比描述主角個性的形成、對革命的貢獻還要多。
導演邱禮濤用血、淚堆砌「午夜屠夫」可以，套在女烈身上就顯得沒有層次，不是感動而是令人冷感，只覺得秋瑾死得輕率。愛看煽情的觀眾又不會選這種題材，怪不得很少電影院播放。
令人同情的不是秋瑾而是她不革命的富二代（二世祖）丈夫。在男尊女卑的時代，對於拋家棄子鬧革命的妻子至死不渝。
戲裡突出秋瑾提倡女權，但描述浮面，我懷疑女性觀眾是否buy。
此片的革命言論會引起聯想，不知內地能否播放。

與《秋瑾》相比，Steven Spielberg擔任製片人的《Real Steel》（鐵甲鋼拳）把人與《Transformer》（變形金剛）地位對調，用兒童做英雄，雖然同樣浮面，但起碼看得下去。

下午手持醫生轉介信去瑪麗骨科排期。坐新症counter的年輕女士見信上寫的是律敦治，要我接受房仔護士的甄別，看瑪麗是否收症。幸虧護士較為knowledgeable，知道律敦治不收新症，把我彈來瑪麗，我並非來博懵。年輕女士於是影印了醫生信，照背程序說：由醫生決定排期先後，三個星期後收不到通知函可來電查詢。
我完全理解公立醫院discourage病人的「官僚」。看新聞就知道他們近年超人的壓力。但要走進醫院，才真正感受到醫護與病人的苦況。專科樓的幾部電梯不論上下都塞得滿滿的，中間樓層常見推著工作車的助理無法進入，肯定減慢對病人的服務。上到骨科樓層，可以坐上百人的候診室幾乎座無虛席。通道裡還有個別坐輪椅的人。大概有二十個診室，不停地呼喊病人進第幾號房，活像工廠流水線。恐怕三個月內能獲得第一次「接見」，就算幸運。

公立與私家服務收費相差不止十倍，逼得大多數人往公立機構擠，形成惡性循環。
上月我看過一個中環的私家骨科。雪白的診所，牆上是Alessi鐘，桌上的iPod底座有soothing的輕音樂，兩個操流利英語的助理伺候最多三四個輪候者。診金900另加藥費、檢驗費，沒有1,500很難出門。病人大都是很斯文的外籍人士，可信有公司的expat package包起。我看了兩次，做了一個MRI，還未開始治療，埋單就已七八千。沒有收入又沒有看醫生保險的退休長者很難高攀。我買了住院保險，但看醫生的保險貴，沒有買。
有朋友相信是本著當年讀書時的社會關注，在中環行醫，專科只收六七百，我只好去麻煩他。

要麼太貴吃不消，要麼太便宜擠死人，沒有中間的選擇，香港醫療的這個死結怎麼解決？