「真」自豪

原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 12 15

只要看曾蔭權親臨球場，在鏡頭前手舞足蹈為港隊打氣就知道，特區政府多麼需要這劑強心針。問題是，金牌所激勵的民氣能否轉化成建設性的動力？

就上周本欄，讀者「chau」來郵，力陳這次東亞運的成果：加深對香港的認同；讓本港選手學習切磋；透過籌辦比賽提高軟實力；入座率不算低。來信指「傳媒只往壞處看」，認為到過現場才能客觀地評論。我回信表示感謝，祝他看得開心。

自稱「體育界別人士」的這位讀者或許是功能組別選民，由「很多政客批評東亞運」談到自己「贊成普選，希望可以最少行一步。失去05（政改）方案後，我對泛民派開始有壞印象。保皇黨亦好不了多少。」

不怕說，我的背景很不同。上班時就沒有功能票，更不要說是退休後。我相信功能組別應該廢除，並非因為酸葡萄，而是覺得制度已過時。當年有過貢獻，至今仍然讓某些人多一票，予人話柄。

至於體育，我長在廣州，這方面的氣氛比香港更濃。小時候跟隨叔叔看球，來港後喜歡南華，在美國時也看NBA、NFL。但體育於我首先是道德，次之才是競爭。我看重臨場表現多過地域、隊伍、明星，敬重雖敗猶榮的弱旅多過所向披靡的強隊。亨利用手帶領法國隊「贏」得世界盃決賽權，即使明年奪金，我也不屑。更不要說是令人覺得「未盡全力」。若強弱懸殊，近乎單方面「表演」，又或者帶有禮讓性，我也興趣索然。花幾百元看曼聯訪港，我寧可看打真軍的英超。港女乒乓球隊挫沒有張怡寧的「國家隊」奪冠，我並不興奮。源出內地的港隊羽毛球一姐中途傷出，由土生的師妹奪金……又覺得太巧。

東亞運的九個參賽地區，講人口，關島約只有二十萬，澳門五十萬，少過新界的市鎮。論水準，朝鮮一窮二白，不復當年之勇；蒙古是草原，沒有水運，打球又沒有對手。或因此，這次很多決賽只有四五人角逐三個獎牌，幾乎人人有份。或因此，日、韓只派預備組（包括互射十二碼輸給我們的日本隊），內地派二線選手恐怕都勝之不武。劉翔、郭晶晶、林丹等巨星純粹是派來娛樂港人，就如皇馬來訪總得帶C朗。算到底，只有我們是全力搶餬。

我們這次勇奪26金、31銀、53銅，合共110面獎牌，不論金牌或獎牌總數均遠超以往4屆的總和，僅次於中日韓。但若非媒體提到「主場之利」，我們幾乎真的以為自己突飛猛進。原來，主辦者可加入本身的強項，變相用主辦開支來換取獎牌。上屆不列項的壁球，這次讓我們囊括所有七金。滑浪風帆、武術也貢獻不少。他日蒙古主辦，相信會加入騎馬、射箭、摔跤。朝鮮、關島若有錢做莊，怕也會致力「創造神話」（報章頭條）。

港足教練奪金後說：「只有體育才能把人民團結起來。」的確，我們回歸後缺乏向心力。只要看曾蔭權親臨球場，在鏡頭前手舞足蹈為港隊打氣就知道，特區政府多麼需要這劑強心針。問題是，金牌所激勵的民氣能否轉化成建設性的動力？又有多少地區因為體育獎牌而振衰起敝？