原載《信報》時事評論<兩地一檢>專欄 2009 11 30
滙豐股價是港人的「命」，泛民總辭則是港人的「夢」。不知道本報讀者今天關心哪個較多。
可信是泛民三黨在講數，連日就李柱銘參政以來「最大危機」沸沸揚揚的兩大民主報周五突然「收口」。翌日，民主黨黨鞭司徒華與社民連對手上電台對質，承諾請黨員為五區總辭後補選的泛民成員助陣；政壇賭王毓民更用先否決政府方案再總辭來「捆綁」泛民在立會的二十三票。中央頭痕！
遭多年戰友破天荒地公開批評其未經黨內討論就支持總辭逼「公投」是「糊塗、唔懂政治」後，李大狀當晚認錯，勸同道團結為重、「冷靜，諗一諗」。意料之中，同屬大狀背景的公民黨認同，但慣常搵交嗌來滙聚激進勢力的社民連罵華叔「失憶」，說最先提出總辭名單的正是他本人。
普選訴求硬碰硬
不知是否因為公投犯中央之大忌，傳媒和民主派學者都潑冷水，指民意不支援總辭，喻為迷債。但以事論事，這招很絕。現已有三成多市民贊成，接近民主派在選舉中的得票率，與反對的只差十來個百分點。官員若失言，泛民又不出錯，力谷下有可能拉平。
泛民若三黨合璧，五區補選將會是泛民明星魅力與建制動員能力的對決。建制主要靠左派鐵票。但政府幾乎每周都有失誤（上周即失信於一中學，令驗毒大計難度倍增。最近唯一得分的是增加新樓面積的可信性），游離票會借泛民出氣。若此，建制裏只有陳婉嫻敢說穩贏，泛民應可維持議會的否決權。用一兩席的代價來激化市民、難倒中央、挑動西方，作為「賭博」，賠率不低。泛民的五區總票數若不少於建制，形成港人「強烈」要求二○一二年普選的印象，派彩就更高。
總辭真正的風險不在輸贏，而是與中央決裂。香港會否被視為另一個西藏？上月柏林圍牆倒塌滿二十年，前東德地區不滿國家統一至今仍然東貧西富，緬懷昔日共黨治下的全民就業和安定。這令中央更深信，西式民主不可行，共黨長期執政、專心發展、四十年後再談民主方合「國情」。中央為香港政制設關卡，起初是手段，不讓英國藉「還政於民」搞變相獨立；現在相信已變成目的。「功能界別亦可普選」論，北京早就有人提過，如今在關鍵時刻重提，可信是逐漸讓港人「習慣」，以備到來的一天。
在全球金融危機下，我們愈來愈靠內地，普選的訴求將會硬碰硬。除非世界大變，否則三年後中央換人，初期也會維持延續性。現只多了一個變數：失落的一代在社會上不持份、無所懼，激進有市場。中央使硬反有利其凝聚。網上憤青有若新世紀的城市游擊隊，與傳媒互動，製造畫面，以廣宣傳。人數少，但快閃、有破壞力，逼建制用不成比例的代價來防範，令公眾埋頭YouTube，疏於正事。政府用強則平添人權話題。一如美國抓拉登，建制與網民一明一暗、角力的代價懸殊、官僚的應變又不及民間靈活，幾乎必敗。
延後退休激發憤青
華叔因反對總辭而被罵「年齡與智慧成反比」，挑起了一個我持份的話題。藝員陳鴻烈和播音皇帝鍾偉明上周在開工過程中「猝死」。事發突然，甚至未及與家人告別。但兩位長者相信並非因為要開飯，像周刊說的「捱到死」。
獲港台同事盛讚「好人專業」的鍾偉明見證了香港戰後六十年，由重建、難民、暴動、起飛、本土意識崛起、六四後中英角力到回歸後的社會紛爭。同期內也經歷了電子媒介由電台、電視、互聯網、收費電視到手機的挑戰。現在娛樂方式多，他離去後，語音劇相信也會隨着最後一代聽眾而淡出。
兩位藝人離去使我想到近乎強制的退休年齡。最近，只有三十歲的學者沈旭暉在《明報》撰文指，「大量高質素退休人士足以工作至八十歲，卻被迫於六十歲退休。」更有代表公務員的議員要求延後退休年齡。
現在滿六十歲即失卻固定收入。但頭五年不享有「長者卡」，很多開支要付全費。本報讀者或不介意，但對基層的長者有壓力。要問我主張延後退休至六十五歲，還是說六十歲就領長者卡，實在說不清。港人平均活到八十歲。現在不論能力、工作態度，滿六十歲就一概起身（ＣＥＯ例外），有錢的失落，沒錢的發愁。有人遲生育，子女仍在學，有人積蓄不夠，有人像上周離世的兩位前輩，一身武藝，只求有尊嚴、不靠別人、遠離抑鬱。雖然可做義工，但除了醫生、律師、會計師，有多少義工用得上你的專業？
但正如上述，市場和網絡全球化後，年輕人上位機會少，延後退休只怕激發更多憤青。美國把「平等」變成教條，反「歧視」成為無賴的金鐘罩。只要肯上班，沒有人敢要七十歲的人退休。電視新聞雜誌60 Minutes的幾個主持由四十歲做到八十幾，年輕人怎出頭？我不相信三億美國人，只有他們能夠勝任。
兩相權衡，應該讓年滿六十但願意工作的好員工原薪留任，又或兼職，負責培訓、監察。有了網絡後，在家亦可開工。這對生產力、家庭和諧甚至如沈旭輝說的社會價值觀都有好處。政府應鼓勵公私企業，但避免擴至領長俸的公務員，以免對市場和庫房構成壓力。
伊債太虛幻境？
最後回到文初提到的滙豐股價。近年豪冠全球的阿拉伯小國杜拜無法償還六百（有說八百）億美元，衝擊全球金融。但款額遠小於華爾街大行，西方處之泰然。恒指暴跌千點後，今天應會反彈。但杜拜的浮誇對中國人是深刻的教訓：
‧杜拜想重現古代伊斯蘭帝國的光榮，中國則亟於民族復興。但金融海嘯捲來，才發覺七星級酒店、棕櫚型人工島、全球第一高樓、可旋轉的豪宅……只是海市蜃樓。中國的經濟雖然有實體，但形象工程遍布全國、發展項目無邊無際，只怕地產爆煲、打回原形。
‧杜拜與此前破產的冰島，都想轉型為金融中心。「財技」憑創意一本萬利，但缺乏實體、利潤與風險成正比，最後爆煲的「中心」不會只是這兩個。
‧借債發展易，捲袖建設難。個人靠碌卡消費，國家則靠舉債谷經濟，過度槓桿停不了。債務鏈只要有一個環節周轉失靈，就可能觸發連鎖反應。
‧港府想包攬的伊斯蘭債券是否太虛幻境？
沒有留言:
張貼留言