原載《信報》時事評論<兩地一檢>專欄 2009 11 30
滙豐股價是港人的「命」，泛民總辭則是港人的「夢」。不知道本報讀者今天關心哪個較多。
可信是泛民三黨在講數，連日就李柱銘參政以來「最大危機」沸沸揚揚的兩大民主報周五突然「收口」。翌日，民主黨黨鞭司徒華與社民連對手上電台對質，承諾請黨員為五區總辭後補選的泛民成員助陣；政壇賭王毓民更用先否決政府方案再總辭來「捆綁」泛民在立會的二十三票。中央頭痕！
遭多年戰友破天荒地公開批評其未經黨內討論就支持總辭逼「公投」是「糊塗、唔懂政治」後，李大狀當晚認錯，勸同道團結為重、「冷靜，諗一諗」。意料之中，同屬大狀背景的公民黨認同，但慣常搵交嗌來滙聚激進勢力的社民連罵華叔「失憶」，說最先提出總辭名單的正是他本人。
普選訴求硬碰硬
不知是否因為公投犯中央之大忌，傳媒和民主派學者都潑冷水，指民意不支援總辭，喻為迷債。但以事論事，這招很絕。現已有三成多市民贊成，接近民主派在選舉中的得票率，與反對的只差十來個百分點。官員若失言，泛民又不出錯，力谷下有可能拉平。
泛民若三黨合璧，五區補選將會是泛民明星魅力與建制動員能力的對決。建制主要靠左派鐵票。但政府幾乎每周都有失誤（上周即失信於一中學，令驗毒大計難度倍增。最近唯一得分的是增加新樓面積的可信性），游離票會借泛民出氣。若此，建制裏只有陳婉嫻敢說穩贏，泛民應可維持議會的否決權。用一兩席的代價來激化市民、難倒中央、挑動西方，作為「賭博」，賠率不低。泛民的五區總票數若不少於建制，形成港人「強烈」要求二○一二年普選的印象，派彩就更高。
總辭真正的風險不在輸贏，而是與中央決裂。香港會否被視為另一個西藏？上月柏林圍牆倒塌滿二十年，前東德地區不滿國家統一至今仍然東貧西富，緬懷昔日共黨治下的全民就業和安定。這令中央更深信，西式民主不可行，共黨長期執政、專心發展、四十年後再談民主方合「國情」。中央為香港政制設關卡，起初是手段，不讓英國藉「還政於民」搞變相獨立；現在相信已變成目的。「功能界別亦可普選」論，北京早就有人提過，如今在關鍵時刻重提，可信是逐漸讓港人「習慣」，以備到來的一天。
在全球金融危機下，我們愈來愈靠內地，普選的訴求將會硬碰硬。除非世界大變，否則三年後中央換人，初期也會維持延續性。現只多了一個變數：失落的一代在社會上不持份、無所懼，激進有市場。中央使硬反有利其凝聚。網上憤青有若新世紀的城市游擊隊，與傳媒互動，製造畫面，以廣宣傳。人數少，但快閃、有破壞力，逼建制用不成比例的代價來防範，令公眾埋頭YouTube，疏於正事。政府用強則平添人權話題。一如美國抓拉登，建制與網民一明一暗、角力的代價懸殊、官僚的應變又不及民間靈活，幾乎必敗。
延後退休激發憤青
華叔因反對總辭而被罵「年齡與智慧成反比」，挑起了一個我持份的話題。藝員陳鴻烈和播音皇帝鍾偉明上周在開工過程中「猝死」。事發突然，甚至未及與家人告別。但兩位長者相信並非因為要開飯，像周刊說的「捱到死」。
獲港台同事盛讚「好人專業」的鍾偉明見證了香港戰後六十年，由重建、難民、暴動、起飛、本土意識崛起、六四後中英角力到回歸後的社會紛爭。同期內也經歷了電子媒介由電台、電視、互聯網、收費電視到手機的挑戰。現在娛樂方式多，他離去後，語音劇相信也會隨着最後一代聽眾而淡出。
兩位藝人離去使我想到近乎強制的退休年齡。最近，只有三十歲的學者沈旭暉在《明報》撰文指，「大量高質素退休人士足以工作至八十歲，卻被迫於六十歲退休。」更有代表公務員的議員要求延後退休年齡。
現在滿六十歲即失卻固定收入。但頭五年不享有「長者卡」，很多開支要付全費。本報讀者或不介意，但對基層的長者有壓力。要問我主張延後退休至六十五歲，還是說六十歲就領長者卡，實在說不清。港人平均活到八十歲。現在不論能力、工作態度，滿六十歲就一概起身（ＣＥＯ例外），有錢的失落，沒錢的發愁。有人遲生育，子女仍在學，有人積蓄不夠，有人像上周離世的兩位前輩，一身武藝，只求有尊嚴、不靠別人、遠離抑鬱。雖然可做義工，但除了醫生、律師、會計師，有多少義工用得上你的專業？
但正如上述，市場和網絡全球化後，年輕人上位機會少，延後退休只怕激發更多憤青。美國把「平等」變成教條，反「歧視」成為無賴的金鐘罩。只要肯上班，沒有人敢要七十歲的人退休。電視新聞雜誌60 Minutes的幾個主持由四十歲做到八十幾，年輕人怎出頭？我不相信三億美國人，只有他們能夠勝任。
兩相權衡，應該讓年滿六十但願意工作的好員工原薪留任，又或兼職，負責培訓、監察。有了網絡後，在家亦可開工。這對生產力、家庭和諧甚至如沈旭輝說的社會價值觀都有好處。政府應鼓勵公私企業，但避免擴至領長俸的公務員，以免對市場和庫房構成壓力。
伊債太虛幻境？
最後回到文初提到的滙豐股價。近年豪冠全球的阿拉伯小國杜拜無法償還六百（有說八百）億美元，衝擊全球金融。但款額遠小於華爾街大行，西方處之泰然。恒指暴跌千點後，今天應會反彈。但杜拜的浮誇對中國人是深刻的教訓：
‧杜拜想重現古代伊斯蘭帝國的光榮，中國則亟於民族復興。但金融海嘯捲來，才發覺七星級酒店、棕櫚型人工島、全球第一高樓、可旋轉的豪宅……只是海市蜃樓。中國的經濟雖然有實體，但形象工程遍布全國、發展項目無邊無際，只怕地產爆煲、打回原形。
‧杜拜與此前破產的冰島，都想轉型為金融中心。「財技」憑創意一本萬利，但缺乏實體、利潤與風險成正比，最後爆煲的「中心」不會只是這兩個。
‧借債發展易，捲袖建設難。個人靠碌卡消費，國家則靠舉債谷經濟，過度槓桿停不了。債務鏈只要有一個環節周轉失靈，就可能觸發連鎖反應。
‧港府想包攬的伊斯蘭債券是否太虛幻境？
2009年11月30日 星期一
《魔幻聖誕》泛民版
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 11 24
事件中持份者很多，但人人都只聽自己想聽的、講自己想講的。苦的是市民，被各種真情假意疲勞轟炸。
二零一二年的立法會選舉方案上周終於見家翁，與四年前被泛民否決的大同小異。官府作勢苦口婆心，泛民照例高聲反對，但結局幾可預知。
人大釋法早就把二零一二的選舉框死。特區無論怎樣變，所增加的民主成分都近乎零，更不要說是一併按泛民的要求，就其後各屆如何邁向普選的「路線圖」作出承諾。但泛民為了揭露制度的「虛偽」，作勢力爭。特區向中央交差，泛民則想鼓動選民，雙方都假裝大局未定，一攻一守。市民表面上是爭取的對象，其實即使贏了，派彩也近乎零。
立法會裏建制與泛民的對比與四年前否決方案相差甚微。這次吵個一年半載，最後可能還是過不了關。只要看上周末高層的演出即可知，雙方真正的比拚不在場內的拉票、箍票，而在於如何把否決方案後，選舉方式原地踏步的責任推給對方。
在這場公關大戲裏，曾蔭權大可扮演《聖經》裏釘耶穌十字架的羅馬總督Pilate：身在其位，擺足姿態，夠鐘就洗手說：「你哋自己要釘死佢 (政改方案) 㗎，唔好賴我！」真正緊張的是帶頭推銷的唐英年。特首的這位副手看似聽話的公子，沒有董建華那樣固執，中央會接受，港人也不大抗拒。這次只要不過不失就篤定上位。
說白了，事件的癥結是泛民不接受釋法的結果，甚至不接受人大以至這個政權，於是裝作不明白曾蔭權為何不能向中央爭取，對他說，你不幫市民，那就讓我們上京面聖。但香港議員上訪，當局不敢像對內地人那樣軟禁甚至監禁，於是借咗聾耳陳隻耳。事件中持份者很多，但人人都只聽自己想聽的、講自己想講的。苦的是市民，被各種真情假意疲勞轟炸。
政改雖然只能按中央的劇本上演，但泛民舞台經驗豐富 (其中一個是政治gag《東宮西宮》的主角)，必定出盡八寶。目前最可能塞進的折子戲是「總辭公投」：由全港五大選區各出一個泛民議員向立法會請辭，然後在原來的選區以「二零一二普選」為主調參加補選。由於五區各只有一席候選，不像立法會換屆那樣一區多議席，泛民認為，若己方大勝，例如五人合計得票佔五區票數的七成，也就相當於全港在「公民投票」中支持二零一二普選。
泛民總辭並不違法。當局不便開罵，只好說經濟不景，全港補選勞民傷財、徒增紛擾，希望市民反感，令泛民知難而退。對中央來說，建制會否在補選中輸給泛民尚在其次，更重要的是，「民間」主導公投相當於挑戰國家「主權」，最怕藏獨、疆獨效法，在西藏、新疆搞地下公投。
補選一旦成事，建制只怕不能杯葛，但又沒有人頂得住泛民的明星。投票率若與立法會換屆相若，泛民又勝出，也就十分尷尬。黃毓民慣性豪賭，且看中央如何接招。就目前看，這個平安夜不但不是Silent Night，甚至可能會嘈到過年。
事件中持份者很多，但人人都只聽自己想聽的、講自己想講的。苦的是市民，被各種真情假意疲勞轟炸。
二零一二年的立法會選舉方案上周終於見家翁，與四年前被泛民否決的大同小異。官府作勢苦口婆心，泛民照例高聲反對，但結局幾可預知。
人大釋法早就把二零一二的選舉框死。特區無論怎樣變，所增加的民主成分都近乎零，更不要說是一併按泛民的要求，就其後各屆如何邁向普選的「路線圖」作出承諾。但泛民為了揭露制度的「虛偽」，作勢力爭。特區向中央交差，泛民則想鼓動選民，雙方都假裝大局未定，一攻一守。市民表面上是爭取的對象，其實即使贏了，派彩也近乎零。
立法會裏建制與泛民的對比與四年前否決方案相差甚微。這次吵個一年半載，最後可能還是過不了關。只要看上周末高層的演出即可知，雙方真正的比拚不在場內的拉票、箍票，而在於如何把否決方案後，選舉方式原地踏步的責任推給對方。
在這場公關大戲裏，曾蔭權大可扮演《聖經》裏釘耶穌十字架的羅馬總督Pilate：身在其位，擺足姿態，夠鐘就洗手說：「你哋自己要釘死佢 (政改方案) 㗎，唔好賴我！」真正緊張的是帶頭推銷的唐英年。特首的這位副手看似聽話的公子，沒有董建華那樣固執，中央會接受，港人也不大抗拒。這次只要不過不失就篤定上位。
說白了，事件的癥結是泛民不接受釋法的結果，甚至不接受人大以至這個政權，於是裝作不明白曾蔭權為何不能向中央爭取，對他說，你不幫市民，那就讓我們上京面聖。但香港議員上訪，當局不敢像對內地人那樣軟禁甚至監禁，於是借咗聾耳陳隻耳。事件中持份者很多，但人人都只聽自己想聽的、講自己想講的。苦的是市民，被各種真情假意疲勞轟炸。
政改雖然只能按中央的劇本上演，但泛民舞台經驗豐富 (其中一個是政治gag《東宮西宮》的主角)，必定出盡八寶。目前最可能塞進的折子戲是「總辭公投」：由全港五大選區各出一個泛民議員向立法會請辭，然後在原來的選區以「二零一二普選」為主調參加補選。由於五區各只有一席候選，不像立法會換屆那樣一區多議席，泛民認為，若己方大勝，例如五人合計得票佔五區票數的七成，也就相當於全港在「公民投票」中支持二零一二普選。
泛民總辭並不違法。當局不便開罵，只好說經濟不景，全港補選勞民傷財、徒增紛擾，希望市民反感，令泛民知難而退。對中央來說，建制會否在補選中輸給泛民尚在其次，更重要的是，「民間」主導公投相當於挑戰國家「主權」，最怕藏獨、疆獨效法，在西藏、新疆搞地下公投。
補選一旦成事，建制只怕不能杯葛，但又沒有人頂得住泛民的明星。投票率若與立法會換屆相若，泛民又勝出，也就十分尷尬。黃毓民慣性豪賭，且看中央如何接招。就目前看，這個平安夜不但不是Silent Night，甚至可能會嘈到過年。
2009年11月23日 星期一
奧巴馬無功而還 泛民總辭不例外
原載《信報》<兩地一檢>專欄 2009 11 23
奧巴馬上周在華逗留的時間四倍於訪日或訪韓，但熱度有如同期內香港的溫度，一天比一天低。遊覽故宮時神情凝重、在長城上一人躑躅、遊罷後美言欠奉，相信並非偶然。
專訪美總統竟開天窗
他在東京時對華期望殷切；但在新加坡開始與中國爭拗；在上海演出美式政客「棟篤講」時，座上青年都是官方的心水，不得不由自己的大使代「網民」就 "Great Firewall of China" 提問，而即使這樣也不獲CCTV直播，新華社更刪掉他對為政者「廣聽則明，偏聽則暗」的忠告；到了最後一站北京，有求於中方之處均無功而還，與胡錦濤就像一九七二年中美關係剛解凍時，各說各話，不讓記者提問；離境當天更被對方像教仔般拋古書訓誡；在華唯一指定的中國媒體專訪，發表時竟然開天窗【圖】。而就在他離華當天，新華社試播「中國CNN」，誓與美國的世界觀抗衡。
奧巴馬在經濟低迷中率領多名部長，包括二名華裔部長來訪。但除了確認「世界需要中美合作」、需要多溝通，只承諾合作研發綠色能源。選民會說，總統此行不是no big deal， 而是根本no deal。說句笑，為免被譏為當年的的英使，來華「屈膝」仍無法說服乾隆通商，小奧說不定會在Facebook裏 "unfriend" 老胡。
胡錦濤一反「有朋自遠方來」總會給點面子的中華傳統，英國Economist 罵他 "paranoid" （緊張兮兮），但說不定是新左派的主意，以示腰板硬。人民幣不願升值或情有可原。據說銀行以美元資產為主，美元一旦貶值即資不抵債。至於說「普世價值」、勸北京在台灣和西藏問題上「以和為貴」，美國總統來華都慣例推銷，國人耳熟能詳。不講反會引起揣測、被指「叩頭」。
老胡用「國情」和「核心利益」頂住小奧、在雙方的記者會上「黑口黑面」，也不妨視為對內的交代。胡不像前任毛、鄧、江那樣大性情，但表現卻超穩定，鏡頭前從未失態。剛以悲情悼戰友，轉眼就以笑臉迎國賓。這樣的人當然深明美國對華的利害，怎會隨便翻臉？小家的反而是中宣部。
正覺得國情難解，海外友人轉來《南華早報》高級寫手Alex Lo本月十二日見報的「中共自我完善論」。題為Predicting the Past的文章以中央對環保由忽視轉向重視為例，「說明」「一黨專政」也能適應時代。作者引述混沌（chaos）論，指出反共論常見的盲點。這就是歷史軌迹遠較線性來得複雜，不能以昨天來解釋今天、預測明天，因為「趨勢的轉向幾無法預測，即已發生也不易察覺」。
但是，Lo講出了中共「向好」的現象，未能解釋其為何能由毛澤東時代的殘酷鬥爭變成今天的納言善變？如何確保不會走回頭？又為何獨有此能耐，世上其他政黨都學不了？
中國美醜並行不悖
了解「國情」，有一本書可以參考：泛歐派智囊Mark Leonard追蹤中國改革開放「心路歷程」的What Does China Think?（HarperCollins, 2008；中譯《中國怎麼想？》台北行人出版社）。任職歐洲外交智庫的這位英國學者出版了《歐洲為什麼會主導二十一世紀》一書後才發現，中國正逐漸變成「美國的縮影」，「不了解中國就無法了解世界政治」，於是在二○○四到○六年間遍訪中國建制的意見領袖，探討他們對改革所起的作用。
作者揚歐抑美，取態偏左，但對中國的觀察正中一些迷思。海外媒體偏愛權鬥、醜聞、反政府行為，輕視學術和思想、建制和反建制之間的第三種努力。講到建制只知有貪腐，左派則只知有憤青，志士則必定反建制，以致無法解釋如此爛透的政權，「六四」後為何不像東歐那樣崩潰，成長更快過六四前。社會矛盾雖然激增，但中產不但不像美國政治學說的「發展生中產，中產生民主」，反而支持「專制」。一個人口以億計的拜金社會看似危機四伏，但又高速發展，美與醜並行不悖。中國到底「即將」崩潰，還是創新的模式、發展中國家的典範、新世紀的領袖，至今爭論不休。
就在中國決定改革開放翌年的一九七九年，日本經濟模式也被哈佛教授Vogel（傅高義）譽為「No. 1」，全球熱衷倣傚。不料十年後泡沫爆破，緊接着市場全球化、資訊實時。日本經濟對內高度保護，適應需時。衰退將近二十年後，仍未恢復元氣。中國的經濟雖遠較開放，但今天的市場變數更多、變動更快、波幅更大。恐怕要到中國變天或舉世公認其運作的有效性，方能確定是否No. 1、美式民主學說又是否破產。
獲《中國怎麼想？》引述的意見領袖大都隸屬學術機構，但也有少數學而優則仕。在內地廣為人知，但在港則只聞其名。個別在港任教，但絕少在香港媒體上出現，很少人知道他們的影響。但本欄一向不愛指名道姓。以下只借用此書做些歸納和天馬行空的推測：一、學者、專家的看法是很多政策的來源。但反建制者受壓制，逼使其轉向建制。
二、六四是知識界的分水嶺，之前一律崇美，之後絕大多數人反共救國。但也有人因為貪腐、通脹等問題而走左。
三、六四前發展並不快，但價格雙軌制帶來的投機倒把引發了虛火。
四、真正的發展在六四後。在鄧小平一九九二年南巡推動下，敞開市場，經濟飛躍。
五、但黨控制了一切、缺乏法制，權錢結合，經濟飛躍加深了貧富分化、官商勾結、社保破產、生態破壞，激發公平、環保的訴求，促使經濟上由發展壓倒一切的鄧小平、江澤民路線，轉向以發展為主、「補鑊」為輔的胡錦濤路線，所謂「和諧社會、以人為本」。
六、政治上，胡錦濤似乎奉行新左派的威權論。
七、目前的問題是：這隻「鑊」是否還能補？又是否來得及補？
新左派緩和了經濟上放任發展所形成的社會危機；但政治上主張新加坡式的威權，不但限制了內地的民主，香港也可能受累。偏向保守的釋法、功能組別亦屬普選、揚澳抑港……等中央言論，都可能源自新左派。中央有可能把防止香港在政治上「失控」視為施政能力的考驗。
並非所有中央智囊都保守。以《民主是個好東西》一文揚名的高官，就鼓勵基層進行各種民主試驗，包括黨內選舉、政策公聽、「市場調查」，但在十三億人裏微不足道，威權論似乎是主流。若此，內地可見的將來仍然會以維權對抗威權，泛民的五區總辭也無補於事。
人人可及的創意
U Magazine: Life issue 208 2009 11 20
《Psychology Today》
期號：Dec. 2009
售價：$70
售賣點：交易廣場Kelly & Walsh
網址：psychologytoday.com
近年，「創意」成為濫調。由於靠成本鬥不過別人，政府希望像迪士尼撳住我們搶那樣，用專利來搶回別人。但知易行難，至今見報的大都是gimmick，很難向消費者推銷。
與純從商業角度出發相反，美國《Psychology Today》（今日心理）十二月號（沒有寫錯，不是十一月。老總也許想提早放聖誕）的封面故事同樣是鼓勵《Creativity》，但人人均可參與。因為所講的並非創意人的專利，而是《Everday Genius》，在生活中發揮想像，喚起對生命的熱誠。
該刊引用《Sparks of Genius》一書的作者Michele Root-Bernstein說，現在一提到創意，好像只限於藝術和設計。其實，創意講的是解決問題的方法，而不在於問題的內容或者解決時用什麼工具。
因此，即使你覺得自己修讀的科目很無聊、職業很機械，仍然可以用創意去解決所遇到的問題。沒有必要每個人都懂狹義的藝術，過好自己的生活就是最好的藝術。
該刊列舉了常人一天的作息，提醒你在不同的時段，都存在著用不同方法去做這些事的可能性，言下之意，可能有些方法比你慣常用的要好。港人可以考慮的包括：如果愛侶激嬲你，不妨用與你慣常相反的方法去回應，很可能會帶來驚喜。下班時試用與往常不同的路回家，除了新鮮感，看是否對你有所啟發。喚回以前的嗜好，無論你讀書時喜歡玩音樂還是攝影，翻出來把玩一下，也許能夠從回憶中帶來新的出發點。
《Newsweek》亞洲版
Nov.23, 2009
同樣是講創意，近年很紅的美國《新聞週刊》『主筆』Fareed Zakaria為美國驚呼。雖然諾貝爾科學獎仍然大都是美國人(其實不少是外來移民，今年的高錕即擁有英美雙重國籍)、由三十年前的微軟到今天的Facebook，IT創意幾乎百分之百來自美國，但兩項根據統計而非主觀性問卷所做的研究發現，由於新加坡、南韓、加拿大、瑞典等地修法改例加強競爭，美國的科技創意在全球只排名第六和第八。關鍵在人力資源，美國雖然領先，但差距縮小。（@便利店/$50）
《BusinessWeek》
Nov. 23, 2009
還是講創意，《商業週刊》以《Fertile Ground for Startups》為專題，唱好美國的《Innovation in a Downturn》，說白了，遭金融海嘯重創後，美國「窮則變，變則通」。有創意的小公司湧現，取代守舊的企業，形成又一次的新舊交替。即使「PC世界工廠」的台灣也不例外。《Taiwan's New Tech Dreams》說，隨著個人電腦業日趨飽和，台灣廠商紛紛改為生產智能手機、太陽能晶片。香港斯人獨憔悴？（@報金鐘/$50）
2009年11月17日 星期二
「玩」死奧巴馬
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 11 17
中國設計師玩「奧巴毛」純屬娛眾賺錢，上述學者也只是講出客觀的事實。但奧巴馬在美國正當弱勢，多得佢哋唔少。
由於美國的地位和價值觀的吸引力，加上美國政客善於親民，中國人對來訪的美國總統都有好感。但過去這三十多年裏，又以現正訪華的奧巴馬最受歡迎。
中國有人趁機發財，為奧巴馬穿上中國軍服、戴上軍帽，再將他的姓一分為二，在末了加一個o，變成Oba Mao (奧巴毛)，印在T恤、明信片、飾物……上；甚至在「奧巴毛」的造型下，加印毛澤東手書的「為人民服務」。
將美國總統打扮成共和國的創建者、套用後者的姓，是創意人的賞心樂事、年輕人的時尚表現。但在吃過反右、文革苦頭的人眼裏，恍如說「毛伯伯」借美國總統還魂，恨不得啖其肉。
有專長美國的內地學者更對香港有線新聞說，胡錦濤實行「中國特色的資本主義」，奧巴馬則搞「美國特色的社會主義」，雙方剛好錯位。過去這三十年的「中國特色的社會主義」就如皇帝的新衣。說胡搞資本主義，今天除了個別毛派，沒有人會介意。但美國是發達國家裏最右的，最怕社會主義。奧巴馬當時就被譏為美國有史以來最左的總統候選人。上任後面對金融海嘯，斥萬億美元救市被指搞大政府。現在力推全民醫療，以公營成分輔助私營保險，為基層補底，更被指動搖國本。在野的共和黨只要大事宣傳「奧巴毛」的形象，參議院就會否決醫改，令奧巴馬連任的機會大減。
中國設計師玩「奧巴毛」純屬娛眾賺錢，上述學者也只是講出客觀的事實。但奧巴馬在美國正當弱勢，多得佢哋唔少。他是美國第一個黑人總統，言行很另類。思想上在美國的右翼意識形態裏融入歐陸的左翼思維，既注重公平和對弱勢的保障，接近歐陸；但又秉持美國的清教徒傳統，講求自強自律，不像歐陸強調自由在人、責在社會。左右合璧對接受的人來說是「第三條路」，對不接受的人來說是背棄傳統。奧巴馬更容易招嫌的是在實踐上改用合作和諧、以柔制剛的東方精神，背離以實力為本、硬來硬去的美國傳統。突然要低聲下氣，美國人心裏不是味道。
為了防止朝鮮、伊朗的核擴散危及美國，奧巴馬主動接觸這些被布殊孤立的「流氓政權」，與俄羅斯修好，對華政策主攻經濟、次攻安全、遠攻環保。由於在主次上均有求於華，上任至今十個月，幾絕口不提人權，達賴則待訪華後才見面。流亡的中國人固然開罵，歐盟也有微言。
現只希望奧巴馬並非因為左而倒向中國、為了經濟而出賣人權，而是用他認為較有效的方法。獲緬甸承諾在明年大選前解除對昂山素姬的軟禁後，奧巴馬上周在東京推銷這項成就，日前更在新加坡的亞太峰會上，當面促請與會的緬甸總理釋放昂山。但緬甸較弱，願與美國「化敵為常」，不等於伊朗、朝鮮也會跟從。奧巴馬打弱不打強，只怕落得「機會主義」的罵名。
中國設計師玩「奧巴毛」純屬娛眾賺錢，上述學者也只是講出客觀的事實。但奧巴馬在美國正當弱勢，多得佢哋唔少。
由於美國的地位和價值觀的吸引力，加上美國政客善於親民，中國人對來訪的美國總統都有好感。但過去這三十多年裏，又以現正訪華的奧巴馬最受歡迎。
中國有人趁機發財，為奧巴馬穿上中國軍服、戴上軍帽，再將他的姓一分為二，在末了加一個o，變成Oba Mao (奧巴毛)，印在T恤、明信片、飾物……上；甚至在「奧巴毛」的造型下，加印毛澤東手書的「為人民服務」。
將美國總統打扮成共和國的創建者、套用後者的姓，是創意人的賞心樂事、年輕人的時尚表現。但在吃過反右、文革苦頭的人眼裏，恍如說「毛伯伯」借美國總統還魂，恨不得啖其肉。
有專長美國的內地學者更對香港有線新聞說，胡錦濤實行「中國特色的資本主義」，奧巴馬則搞「美國特色的社會主義」，雙方剛好錯位。過去這三十年的「中國特色的社會主義」就如皇帝的新衣。說胡搞資本主義，今天除了個別毛派，沒有人會介意。但美國是發達國家裏最右的，最怕社會主義。奧巴馬當時就被譏為美國有史以來最左的總統候選人。上任後面對金融海嘯，斥萬億美元救市被指搞大政府。現在力推全民醫療，以公營成分輔助私營保險，為基層補底，更被指動搖國本。在野的共和黨只要大事宣傳「奧巴毛」的形象，參議院就會否決醫改，令奧巴馬連任的機會大減。
中國設計師玩「奧巴毛」純屬娛眾賺錢，上述學者也只是講出客觀的事實。但奧巴馬在美國正當弱勢，多得佢哋唔少。他是美國第一個黑人總統，言行很另類。思想上在美國的右翼意識形態裏融入歐陸的左翼思維，既注重公平和對弱勢的保障，接近歐陸；但又秉持美國的清教徒傳統，講求自強自律，不像歐陸強調自由在人、責在社會。左右合璧對接受的人來說是「第三條路」，對不接受的人來說是背棄傳統。奧巴馬更容易招嫌的是在實踐上改用合作和諧、以柔制剛的東方精神，背離以實力為本、硬來硬去的美國傳統。突然要低聲下氣，美國人心裏不是味道。
為了防止朝鮮、伊朗的核擴散危及美國，奧巴馬主動接觸這些被布殊孤立的「流氓政權」，與俄羅斯修好，對華政策主攻經濟、次攻安全、遠攻環保。由於在主次上均有求於華，上任至今十個月，幾絕口不提人權，達賴則待訪華後才見面。流亡的中國人固然開罵，歐盟也有微言。
現只希望奧巴馬並非因為左而倒向中國、為了經濟而出賣人權，而是用他認為較有效的方法。獲緬甸承諾在明年大選前解除對昂山素姬的軟禁後，奧巴馬上周在東京推銷這項成就，日前更在新加坡的亞太峰會上，當面促請與會的緬甸總理釋放昂山。但緬甸較弱，願與美國「化敵為常」，不等於伊朗、朝鮮也會跟從。奧巴馬打弱不打強，只怕落得「機會主義」的罵名。
奧巴馬來了
原載《信報》<兩地一檢>專欄 2009 11 16
Forbes權力榜排名第一的奧巴馬前天在東京表明樂於看到中國的emergence（與rise同屬崛起，但不帶威脅性）、履行與經濟實力相應的國際責任後，今晚到中南海與權力榜上排名第二的胡錦濤促膝談心，期望在彼此餘下的三年任期內攜手「救世」。
現正上映的荷里活電影《二○一二》將古瑪雅傳說裏末日來臨時的救世大任由美國轉移給中國【註一】，許是討好十三億觀眾的噱頭。但三年後的二○一二對華人的確很重要：胡錦濤交班時會否跌棒，令中南海上演《宮心計》？奧巴馬會否不能連任，令對華政策逆轉？馬英九會否將台灣交給綠營，令兩岸再次對抗？香港能否藉第二次換特首止跌回升？
內地明年見真章
由於退隱多年的江澤民出席共和國六十大典時有霸氣、開國元勳薄一波的公子大唱樣板戲、「皇儲」習近平據說無意接班，有人擔心三年後「左派」復辟。但隔代指定接班人是鄧小平定下的，無論是江廢掉自己挑選的習仲勳公子、胡另立左派與江決裂還是薄公子公開與同屬元勳後代的習近平爭位，都較難置信。
江是「六四」最大的得益者、軟禁趙紫陽至死，慣性被罵。但六四至今已二十年，國是裏的「基本因素」 恐怕更大於權鬥。三年後若真的有危機，當在於經濟而非內廷。近日官方宣布「保八」在望、獲世銀認同之時，有國務院官員說，明年將面對出口困難、泡沫經濟、國進民退三大威脅。其中以最後一項的國企日盛、民企日衰最為棘手。由於國企靠政府、民企食自己，而國企管理層容易掏空國有資產，初則國富民弱，繼而全民皆輸，無論稱為國家還是列寧資本主義，都不是可持續的發展。
世銀認為，中國刺激經濟的效果明年會劇減。ＢＢＣ更引述劍橋大學的華人學者說，不出三年，各國的救市措施都用完後，中國就會陷入困境。說白了，內地目前的好景全靠興奮劑，明年方見真章，三年後可能很大鑊。更有專長日本金融的西方人在英國《金融時報》撰文，指中國用政策來指導銀行放貸，加上貨幣升值【註二】，與日本二十年前同出一轍，最後恐怕難免泡沫爆破、長期衰退。的確，中國的暴發可信泡沫不少、成長遲早會失速，而在全球狂掃資產，也會像當年日人在美國那樣，招致China bashing、在跌市中蝕大本。但中國人比日人能吃苦、轉彎快。以韓國人應對九七年亞洲金融危機看，衰退會比日本輕、復蘇快得多，變天的可能性不大。
「包青天」也自身難保
開放改革以來，每逢美國總統訪華，都有國人視為青天出巡，想攔途申訴。當局也一如應付上訪者般四出封殺。官方這次甚至「搶先」處決烏魯木齊「七五」暴亂的八名維吾爾族和一名漢族主犯。
奧巴馬是美國華人學者口中「歷來對中國最客氣」的美國總統，上任十個月以來，只強調中國對國際社會、因而美國與其合作的重要性，避談人權，講明訪華後才見達賴，令其獲頒諾貝爾和平獎恍若諷刺。
不要說美國和中國人的右派，連歐陸盟友也覺得他「綏靖」（appease）【註三】。
上周一，歐洲領袖雲集柏林，推動一列一公里長的巨型骨牌，象徵二十年前拆除分隔東西的圍牆，觸發蘇聯控制下東歐各國推翻共黨的連鎖效應時，讓最後一塊狀如中國古代石碑的骨牌屹立不倒。新聞片一霎眼而過，看不清楚碑上的書法。但弦外之音甚明：世界距離自由只剩最後一塊絆腳石，奧巴馬，你也要推一把，不能因為在經濟和國家安全上有求於中國就不顧人權！
但現在美國失業創新高、金融壓力未解、反恐戰事泥足、醫改觸動太多利益，奧巴馬逐漸由民望最高的新總統變成空言誤國的大嘴巴。最近更像台灣的馬英九，親自站台仍無法挽回執政黨的地選敗績，令人質疑他一年後領導執政黨贏得中期選舉、三年後個人連任的機會。
何況就在他出訪前，有阿拉伯裔軍人在美國最大的軍營內開殺戒，傷亡遠遠超過美軍進攻伊拉克、阿富汗以來的單一行動。事後發現，美籍兇手Hasan痛恨國家攻打伊拉克，與伊斯蘭同道有聯繫，令人懷疑美軍已遭「聖戰分子」滲透。但為防國內的阿拉伯裔和伊斯蘭信徒遭歧視，軍方的防恐能力遭質疑……自己也有阿拉伯名字Hussein的奧巴馬不提慘劇的緣由和責任，只承諾將兇徒繩之於法。時值美國在阿富汗戰事中進退兩難、對巴基斯坦境內的恐襲束手無策，Hasan發難相信不是巧合。就業和為對外戰事止血對選民遠較中國人權來得迫切。只有一位在六四中嚴重傷殘的民運鬥士才會說，奧巴馬如果接見中國政府討厭的人，會贏得選票。
與此同時，中國的周邊國家紛紛在奧巴馬起行前給他難看。伊朗控告美國行山友搞情報、北韓與南韓開火……顯在逼奧巴馬親自上門，勿以為中國可以斡旋。印度亦「適時」讓達賴重訪西藏以南，五十年前流亡時途經的中印爭議地區，以示我手裡也有牌，不要以為搞掂中國就天下太平。俄羅斯人則擔心，奧巴馬與中國搞Ｇ２，自己沒戲唱。
法律出身的奧巴馬即使想在中國扮演包青天，也得先處理哈佛師妹Harms為中國未婚夫在安徽被扣的申訴。這位美國女子上訪多月無果，在師兄訪華前去信胡錦濤、上京等候。公安部長據說已下令處理。這當然是中國內政，但奧巴馬有弟弟常住深圳，會關注案情的處理是否合法合情。
奧巴馬在來華前接連懲罰中國產品，預告重點談匯率、經貿上有「突破」，都是對選民交差。人權上除了重申基本價值，恐怕只能由駐華領事館邀請中國博客對總統出題。與異見人士見面，長遠來說不如讓中國的新一代更能接受「普世」價值，避免重蹈老路。
註一：電腦特技鬼怪亂神無所不能，我覺得很膩，沒有看。但據報載，美國導演被去年的四川地震救災觸動，或許也因為痛恨布殊，以致揚中抑美。戲裏的解放軍用普通話安慰沖天大海嘯的難民說：「黨和政府一定會幫助大家重建家園。」最後美國關門自保，只有中國接納難民。看來三年後，紐約的自由女神應該搬到上海外灘。
註二：奧巴馬突出對華逆差、講明匯率是訪華重點。中方則默認人民幣會加速升值，被視為藉此換取美方不談人權。
註三：指外交上但求和平而姑息「壞蛋」。源自二戰前夕面對強勢崛起的希特勒時，委曲求全的英國首相張伯倫。
Forbes權力榜排名第一的奧巴馬前天在東京表明樂於看到中國的emergence（與rise同屬崛起，但不帶威脅性）、履行與經濟實力相應的國際責任後，今晚到中南海與權力榜上排名第二的胡錦濤促膝談心，期望在彼此餘下的三年任期內攜手「救世」。
現正上映的荷里活電影《二○一二》將古瑪雅傳說裏末日來臨時的救世大任由美國轉移給中國【註一】，許是討好十三億觀眾的噱頭。但三年後的二○一二對華人的確很重要：胡錦濤交班時會否跌棒，令中南海上演《宮心計》？奧巴馬會否不能連任，令對華政策逆轉？馬英九會否將台灣交給綠營，令兩岸再次對抗？香港能否藉第二次換特首止跌回升？
內地明年見真章
由於退隱多年的江澤民出席共和國六十大典時有霸氣、開國元勳薄一波的公子大唱樣板戲、「皇儲」習近平據說無意接班，有人擔心三年後「左派」復辟。但隔代指定接班人是鄧小平定下的，無論是江廢掉自己挑選的習仲勳公子、胡另立左派與江決裂還是薄公子公開與同屬元勳後代的習近平爭位，都較難置信。
江是「六四」最大的得益者、軟禁趙紫陽至死，慣性被罵。但六四至今已二十年，國是裏的「基本因素」 恐怕更大於權鬥。三年後若真的有危機，當在於經濟而非內廷。近日官方宣布「保八」在望、獲世銀認同之時，有國務院官員說，明年將面對出口困難、泡沫經濟、國進民退三大威脅。其中以最後一項的國企日盛、民企日衰最為棘手。由於國企靠政府、民企食自己，而國企管理層容易掏空國有資產，初則國富民弱，繼而全民皆輸，無論稱為國家還是列寧資本主義，都不是可持續的發展。
世銀認為，中國刺激經濟的效果明年會劇減。ＢＢＣ更引述劍橋大學的華人學者說，不出三年，各國的救市措施都用完後，中國就會陷入困境。說白了，內地目前的好景全靠興奮劑，明年方見真章，三年後可能很大鑊。更有專長日本金融的西方人在英國《金融時報》撰文，指中國用政策來指導銀行放貸，加上貨幣升值【註二】，與日本二十年前同出一轍，最後恐怕難免泡沫爆破、長期衰退。的確，中國的暴發可信泡沫不少、成長遲早會失速，而在全球狂掃資產，也會像當年日人在美國那樣，招致China bashing、在跌市中蝕大本。但中國人比日人能吃苦、轉彎快。以韓國人應對九七年亞洲金融危機看，衰退會比日本輕、復蘇快得多，變天的可能性不大。
「包青天」也自身難保
開放改革以來，每逢美國總統訪華，都有國人視為青天出巡，想攔途申訴。當局也一如應付上訪者般四出封殺。官方這次甚至「搶先」處決烏魯木齊「七五」暴亂的八名維吾爾族和一名漢族主犯。
奧巴馬是美國華人學者口中「歷來對中國最客氣」的美國總統，上任十個月以來，只強調中國對國際社會、因而美國與其合作的重要性，避談人權，講明訪華後才見達賴，令其獲頒諾貝爾和平獎恍若諷刺。
不要說美國和中國人的右派，連歐陸盟友也覺得他「綏靖」（appease）【註三】。
上周一，歐洲領袖雲集柏林，推動一列一公里長的巨型骨牌，象徵二十年前拆除分隔東西的圍牆，觸發蘇聯控制下東歐各國推翻共黨的連鎖效應時，讓最後一塊狀如中國古代石碑的骨牌屹立不倒。新聞片一霎眼而過，看不清楚碑上的書法。但弦外之音甚明：世界距離自由只剩最後一塊絆腳石，奧巴馬，你也要推一把，不能因為在經濟和國家安全上有求於中國就不顧人權！
但現在美國失業創新高、金融壓力未解、反恐戰事泥足、醫改觸動太多利益，奧巴馬逐漸由民望最高的新總統變成空言誤國的大嘴巴。最近更像台灣的馬英九，親自站台仍無法挽回執政黨的地選敗績，令人質疑他一年後領導執政黨贏得中期選舉、三年後個人連任的機會。
何況就在他出訪前，有阿拉伯裔軍人在美國最大的軍營內開殺戒，傷亡遠遠超過美軍進攻伊拉克、阿富汗以來的單一行動。事後發現，美籍兇手Hasan痛恨國家攻打伊拉克，與伊斯蘭同道有聯繫，令人懷疑美軍已遭「聖戰分子」滲透。但為防國內的阿拉伯裔和伊斯蘭信徒遭歧視，軍方的防恐能力遭質疑……自己也有阿拉伯名字Hussein的奧巴馬不提慘劇的緣由和責任，只承諾將兇徒繩之於法。時值美國在阿富汗戰事中進退兩難、對巴基斯坦境內的恐襲束手無策，Hasan發難相信不是巧合。就業和為對外戰事止血對選民遠較中國人權來得迫切。只有一位在六四中嚴重傷殘的民運鬥士才會說，奧巴馬如果接見中國政府討厭的人，會贏得選票。
與此同時，中國的周邊國家紛紛在奧巴馬起行前給他難看。伊朗控告美國行山友搞情報、北韓與南韓開火……顯在逼奧巴馬親自上門，勿以為中國可以斡旋。印度亦「適時」讓達賴重訪西藏以南，五十年前流亡時途經的中印爭議地區，以示我手裡也有牌，不要以為搞掂中國就天下太平。俄羅斯人則擔心，奧巴馬與中國搞Ｇ２，自己沒戲唱。
法律出身的奧巴馬即使想在中國扮演包青天，也得先處理哈佛師妹Harms為中國未婚夫在安徽被扣的申訴。這位美國女子上訪多月無果，在師兄訪華前去信胡錦濤、上京等候。公安部長據說已下令處理。這當然是中國內政，但奧巴馬有弟弟常住深圳，會關注案情的處理是否合法合情。
奧巴馬在來華前接連懲罰中國產品，預告重點談匯率、經貿上有「突破」，都是對選民交差。人權上除了重申基本價值，恐怕只能由駐華領事館邀請中國博客對總統出題。與異見人士見面，長遠來說不如讓中國的新一代更能接受「普世」價值，避免重蹈老路。
註一：電腦特技鬼怪亂神無所不能，我覺得很膩，沒有看。但據報載，美國導演被去年的四川地震救災觸動，或許也因為痛恨布殊，以致揚中抑美。戲裏的解放軍用普通話安慰沖天大海嘯的難民說：「黨和政府一定會幫助大家重建家園。」最後美國關門自保，只有中國接納難民。看來三年後，紐約的自由女神應該搬到上海外灘。
註二：奧巴馬突出對華逆差、講明匯率是訪華重點。中方則默認人民幣會加速升值，被視為藉此換取美方不談人權。
註三：指外交上但求和平而姑息「壞蛋」。源自二戰前夕面對強勢崛起的希特勒時，委曲求全的英國首相張伯倫。
2009年11月10日 星期二
與狼共舞？
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 11 10
我們最近聞滬變色。昨有報紙借題發揮，引述內地新浪網說，上海周六晚曾見「淺源」地震。網民說家具搖晃，但官府說只有2.5級，絕大部分人沒有感覺。到底是網民「作大」還是官方「作小」不得而知，但有關報道劈頭就說「即將興建迪士尼樂園的上海市」。易位而處，我們如果打風，上海人也可以說，「長期靠內地客支撐迪士尼樂園的香港，在風雨下飄搖。」
我們也許很討厭上海，但不要忘了，我們兩地都絕少地震，記憶中從未有人因此而傷亡。要建立對上海的優勢，還得實事求是。
上海獲中央支持發展為金融中心後，上周再獲准興建迪士尼樂園。與我們的迪士尼擴建工程同樣於五年後完成，但面積大不止一倍。到時，京滬、京廣、華南沿海的高速鐵路亦已通車，只剩港深段仍未落成。由北京坐火車到上海預料只要五小時，快過坐飛機的地面交通。想玩迪士尼的華北、華中遊客都會選擇上海。目前作為香港迪士尼主要外地客源的內地人，只剩下珠三角的幾千萬。此外就靠港人支撐，變成我們的失樂園。
事情已傳了好幾年，無人不知勢在必行。但一旦到來，仍然「驚詫莫名」。高官照例說些自己也不相信的話，甚麼內地市場「容納兩個迪士尼綽綽有餘」，此外還有東南亞客。但新加坡的賭場明年初就開張，相當於灣仔會展的巨型建築群也同時啟用，東南亞客有更新鮮的去處。我前晚在小巴上碰到相熟的老司機，問起他在新加坡當教授的兒子。據他說，當地市面比我們旺。
相信不是巧合，上海迪士尼簽約之時，連接上海和長江口崇明島的隧道也高調通車，將兩地的車程縮短到一小時。市場大吹大擂，要將豪宅建到崇明。上海多了這個面積大過香港的後樂園，只要有客，再多的主題公園也容得下。香港驚都無謂。
放手讓上海與香港競爭，顯然是中央的政策。從壞處看，正如報紙標題說，香港就此打完；但反過來也可以說中央想喚醒我們，不能永遠要內地自綁手腳，把商機留給香港。
我們雖然嘴硬，但其實心裏明白，香港開埠將近一百七十年，主要靠內地的苦難發達。戰亂和動盪令人才、資金、技術南來避難；對外封閉則把進出口交給我們經手，過河濕腳。即使對外開放的最近三十年，我們也享盡近水樓台之便。天時地利使我們忘了，內地人雖然沒有我們的法治、文明，但與我們一樣，有着中國人勤奮靈活的本質。以前被動亂和共產教條綁住手腳，現在十三億人放手拚搏，全世界都叫難頂。
真正令人擔心的是，相對於要討生活，因而明白現實的平民，高官仍墨守成規、用廢話來搪塞。除了上述的局長，另一個高官說，編號只要「由小至大」，豪宅將樓層作大一倍並不違法。IFC如果重編樓層，易名為「202」，試問台北的地標「101」會不會大罵？
我們最近聞滬變色。昨有報紙借題發揮，引述內地新浪網說，上海周六晚曾見「淺源」地震。網民說家具搖晃，但官府說只有2.5級，絕大部分人沒有感覺。到底是網民「作大」還是官方「作小」不得而知，但有關報道劈頭就說「即將興建迪士尼樂園的上海市」。易位而處，我們如果打風，上海人也可以說，「長期靠內地客支撐迪士尼樂園的香港，在風雨下飄搖。」
我們也許很討厭上海，但不要忘了，我們兩地都絕少地震，記憶中從未有人因此而傷亡。要建立對上海的優勢，還得實事求是。
上海獲中央支持發展為金融中心後，上周再獲准興建迪士尼樂園。與我們的迪士尼擴建工程同樣於五年後完成，但面積大不止一倍。到時，京滬、京廣、華南沿海的高速鐵路亦已通車，只剩港深段仍未落成。由北京坐火車到上海預料只要五小時，快過坐飛機的地面交通。想玩迪士尼的華北、華中遊客都會選擇上海。目前作為香港迪士尼主要外地客源的內地人，只剩下珠三角的幾千萬。此外就靠港人支撐，變成我們的失樂園。
事情已傳了好幾年，無人不知勢在必行。但一旦到來，仍然「驚詫莫名」。高官照例說些自己也不相信的話，甚麼內地市場「容納兩個迪士尼綽綽有餘」，此外還有東南亞客。但新加坡的賭場明年初就開張，相當於灣仔會展的巨型建築群也同時啟用，東南亞客有更新鮮的去處。我前晚在小巴上碰到相熟的老司機，問起他在新加坡當教授的兒子。據他說，當地市面比我們旺。
相信不是巧合，上海迪士尼簽約之時，連接上海和長江口崇明島的隧道也高調通車，將兩地的車程縮短到一小時。市場大吹大擂，要將豪宅建到崇明。上海多了這個面積大過香港的後樂園，只要有客，再多的主題公園也容得下。香港驚都無謂。
放手讓上海與香港競爭，顯然是中央的政策。從壞處看，正如報紙標題說，香港就此打完；但反過來也可以說中央想喚醒我們，不能永遠要內地自綁手腳，把商機留給香港。
我們雖然嘴硬，但其實心裏明白，香港開埠將近一百七十年，主要靠內地的苦難發達。戰亂和動盪令人才、資金、技術南來避難；對外封閉則把進出口交給我們經手，過河濕腳。即使對外開放的最近三十年，我們也享盡近水樓台之便。天時地利使我們忘了，內地人雖然沒有我們的法治、文明，但與我們一樣，有着中國人勤奮靈活的本質。以前被動亂和共產教條綁住手腳，現在十三億人放手拚搏，全世界都叫難頂。
真正令人擔心的是，相對於要討生活，因而明白現實的平民，高官仍墨守成規、用廢話來搪塞。除了上述的局長，另一個高官說，編號只要「由小至大」，豪宅將樓層作大一倍並不違法。IFC如果重編樓層，易名為「202」，試問台北的地標「101」會不會大罵？
2009年11月9日 星期一
互聯網慶祝四十歲生辰
原載《信報》<兩地一檢>專欄 2009 11 09
上周煲呔見泛民，為政改熱身。雙方至少要磨半載一年，最後甚至可能原地踏步，恕我今天逃避。
上月二十二日，微軟推出新一代Windows。但上一個版本Vista風評太糟，這次刻意低調。相對Vista華而不實，Win 7以返璞歸真獲得好評。但IT網絡造就新一代王國Google後，微軟PC-bound（「隨機」）的霸主地位已經告終。這次發布的冷清似乎預示了微軟的未來。我還未用過Win 7。但單獨買軟件不划算，想玩Win 7的多觸控熒幕不如買預載的新機。
相當於人類四個世紀
Win 7誕生一周後，互聯網慶祝四十歲生日。四十是港澳《基本法》裏閱歷足夠當特首的不惑之年。但網絡是人類歷史上發展最快因而最具「年齡歧視」的發明之一，四十年相當於人類四個世紀。我早就脫節，很多新玩意只聞其名。
同期內，iPhone宣告登「陸」。但一如3G，銷路平平。坊間有兩種解釋：山寨機頂爛市；當局封鎖了iPhone的WiFi上網功能。但其實，山寨版除了外型，並沒有iPhone的功能，內地又很少WiFi熱點，手機是否有此功能分別不大。這兩種答案都是借題發揮，前一種反盜版，後一種反專制。實情恐怕是，Apple電腦不像PC有廉價的相容產品，內地用者少，作為品牌還不成氣候。至於說3G，月費動輒數百元，連香港都未普及。在內地又上不了YouTube、Facebook、Twitter，要3G來作甚？
同期內，互聯網「聯合國」通過，今後可用本國文字為網站取名。但正如香港的中文與英文，名義上的平等不等於現實。鍵盤以拉丁字母為本，輸入其他文字要死記一套按鍵對應法，有人視為畏途。本報網站若改稱「信報財經新聞.com」，海外擁躉肯定叫苦。
手機貼身、省電，滲透率三倍於電腦，近年更日趨全能。Google讓用戶向無鍵盤的手機讀出要搜索的詞語（雖然在香港容易被旁人聽見）；廣告商藉網絡鎖定用戶所在，提供附近的資訊。業者由機種鬥到作業系統。Google是網絡的產物，信奉「反經濟」的free culture，免費提供網上服務，藉其他途徑賺錢。但微軟發迹於網絡前，堅持供求有理，用壟斷價來出售獨市產品。為了取代「落後」的價值觀，Google刻意搶微軟的地盤。除了用cloud computing的免費服務打擊微軟的Office軟件，也用作業系統Android進逼手機版Windows。微軟創意枯竭，前景堪憂。
電子書成今年里程碑
IT今年真正的里程碑是e-book。電子書閱讀器存在多年。但電子書要比紙張書便宜才有人買，出版商不願意犧牲慣性收益來開拓新市場，翻書長大的一代也拒絕看熒幕。直到年前Amazon憑着網上書店王國的實力，才用閱讀器Kindle（點燃）了星星之火。但將近三百美元一部，只能下載Amazon的書，檔案又不能用電腦、手機閱讀，刺激Sony、Google等加入競爭。機種相信很快就會多如MP3，最終融入手機、iPod和電腦，令Kindle遭到「創造性的毀滅」。
說到底，現在的手機都能用來看書，為何要多帶一部體積更大的？柔性熒幕可能年內面世。到時，手機可以拉開熒幕，大如一般書籍。想看的書如同最愛的影音，都可以存入手機，隨地與親友分享。而正如電子版的百科全書，文字以影音為輔可加深了解。讀者可以在書旁留下「眉批」、將金句傳給同道。舉個例，毓民的文集插入他的立法會錄影、再由他本人讀出，肯定比純文字暢銷，選票也更多。弱視者更可放大字體、加強熒幕亮度。除非想學關雲長，捲着線裝書挑燈夜讀，否則看不出為何非看紙書不可。
由於政治原因，兩岸三地以大陸民間最熱心紀念「網絡四十」。繼去年的《零八憲章》，有人挾人數多過美國人口的中國網民社會，拋出《網絡人權宣言》，同時在港出書挺博客維權。體制內，文化潮流雜誌《新週刊》上月十五日號推出《二○○九網絡生活價值榜》的封面專輯，高舉《互聯網十大價值》。所選出的年度最有價值網站很值得港人參考。時事雙週刊《南風窗》上月二十一日號以《網絡政治新透視》為封面，提醒讀者胡錦濤視互聯網為輿論「放大器」。胡是否在提醒下屬，慎防人間的小事在網上炒成大事，星火燎原？
《南風窗》只講理論、不提實例，降低了話題的敏感性，但用意甚明。該刊認為，內地網民正超越意見表達的階段，「向行動靠攏」；明年三月的「兩會」就知道，中央會否借網絡來推動政改。但當局近年不惜一切維穩，我猜加緊控制的可能性更大。
網民利用傳播面積大、成本近乎零的網絡特性來對抗封鎖、進行政治動員。但正如香港近日有人透過網上集結、首次衝擊禮賓府，宣洩多於實際。面對在位者在網絡上的反制，暫難言勝。烏魯木齊「七五」暴亂後，新疆自治區索性關閉互聯網。未聞西方網民表示關注。
「搜狗」功效神奇
最後為普及文化賣個廣告。我在廣州讀書時學過拼音，開始用電腦後，懶得背倉頡鍵盤。但繁體視窗的拼音輸入是為台灣注音設計的，每打一字都要按「１２３４」的其中一個來附帶「四聲」。而且，同音字按文理轉換成最接近的文字時，準確性不足，經常要在同音字裏做選擇。
期間曾求索於大陸軟件，但都不適用於繁體視窗。直到月前碰到繁簡視窗兼容而且免費的「搜狗」（sougou），試用後發覺功效神奇。雖然毌須打四聲，但轉換同音字有八九成把握。只要符合普通話的文理，十幾個字的長句也能轉換。待選同音字的先後次序大致符合在中文裏出現的頻率。搜狗雖然不明何謂「升呢」，但只要打一次，下次再打就會排在同音字之首。而且不論用繁體還是簡體視窗，按一次鍵就能設定打繁打簡，同一句話可以夾雜繁簡體。更意想不到的是，搜狗幾乎每天選錄新聞潮語，通過網絡更新詞庫，以維持同音字轉換的準確性。
有沒有缺點？當然有！但相對好處，我可以接受。
上周煲呔見泛民，為政改熱身。雙方至少要磨半載一年，最後甚至可能原地踏步，恕我今天逃避。
上月二十二日，微軟推出新一代Windows。但上一個版本Vista風評太糟，這次刻意低調。相對Vista華而不實，Win 7以返璞歸真獲得好評。但IT網絡造就新一代王國Google後，微軟PC-bound（「隨機」）的霸主地位已經告終。這次發布的冷清似乎預示了微軟的未來。我還未用過Win 7。但單獨買軟件不划算，想玩Win 7的多觸控熒幕不如買預載的新機。
相當於人類四個世紀
Win 7誕生一周後，互聯網慶祝四十歲生日。四十是港澳《基本法》裏閱歷足夠當特首的不惑之年。但網絡是人類歷史上發展最快因而最具「年齡歧視」的發明之一，四十年相當於人類四個世紀。我早就脫節，很多新玩意只聞其名。
同期內，iPhone宣告登「陸」。但一如3G，銷路平平。坊間有兩種解釋：山寨機頂爛市；當局封鎖了iPhone的WiFi上網功能。但其實，山寨版除了外型，並沒有iPhone的功能，內地又很少WiFi熱點，手機是否有此功能分別不大。這兩種答案都是借題發揮，前一種反盜版，後一種反專制。實情恐怕是，Apple電腦不像PC有廉價的相容產品，內地用者少，作為品牌還不成氣候。至於說3G，月費動輒數百元，連香港都未普及。在內地又上不了YouTube、Facebook、Twitter，要3G來作甚？
同期內，互聯網「聯合國」通過，今後可用本國文字為網站取名。但正如香港的中文與英文，名義上的平等不等於現實。鍵盤以拉丁字母為本，輸入其他文字要死記一套按鍵對應法，有人視為畏途。本報網站若改稱「信報財經新聞.com」，海外擁躉肯定叫苦。
手機貼身、省電，滲透率三倍於電腦，近年更日趨全能。Google讓用戶向無鍵盤的手機讀出要搜索的詞語（雖然在香港容易被旁人聽見）；廣告商藉網絡鎖定用戶所在，提供附近的資訊。業者由機種鬥到作業系統。Google是網絡的產物，信奉「反經濟」的free culture，免費提供網上服務，藉其他途徑賺錢。但微軟發迹於網絡前，堅持供求有理，用壟斷價來出售獨市產品。為了取代「落後」的價值觀，Google刻意搶微軟的地盤。除了用cloud computing的免費服務打擊微軟的Office軟件，也用作業系統Android進逼手機版Windows。微軟創意枯竭，前景堪憂。
電子書成今年里程碑
IT今年真正的里程碑是e-book。電子書閱讀器存在多年。但電子書要比紙張書便宜才有人買，出版商不願意犧牲慣性收益來開拓新市場，翻書長大的一代也拒絕看熒幕。直到年前Amazon憑着網上書店王國的實力，才用閱讀器Kindle（點燃）了星星之火。但將近三百美元一部，只能下載Amazon的書，檔案又不能用電腦、手機閱讀，刺激Sony、Google等加入競爭。機種相信很快就會多如MP3，最終融入手機、iPod和電腦，令Kindle遭到「創造性的毀滅」。
說到底，現在的手機都能用來看書，為何要多帶一部體積更大的？柔性熒幕可能年內面世。到時，手機可以拉開熒幕，大如一般書籍。想看的書如同最愛的影音，都可以存入手機，隨地與親友分享。而正如電子版的百科全書，文字以影音為輔可加深了解。讀者可以在書旁留下「眉批」、將金句傳給同道。舉個例，毓民的文集插入他的立法會錄影、再由他本人讀出，肯定比純文字暢銷，選票也更多。弱視者更可放大字體、加強熒幕亮度。除非想學關雲長，捲着線裝書挑燈夜讀，否則看不出為何非看紙書不可。
由於政治原因，兩岸三地以大陸民間最熱心紀念「網絡四十」。繼去年的《零八憲章》，有人挾人數多過美國人口的中國網民社會，拋出《網絡人權宣言》，同時在港出書挺博客維權。體制內，文化潮流雜誌《新週刊》上月十五日號推出《二○○九網絡生活價值榜》的封面專輯，高舉《互聯網十大價值》。所選出的年度最有價值網站很值得港人參考。時事雙週刊《南風窗》上月二十一日號以《網絡政治新透視》為封面，提醒讀者胡錦濤視互聯網為輿論「放大器」。胡是否在提醒下屬，慎防人間的小事在網上炒成大事，星火燎原？
《南風窗》只講理論、不提實例，降低了話題的敏感性，但用意甚明。該刊認為，內地網民正超越意見表達的階段，「向行動靠攏」；明年三月的「兩會」就知道，中央會否借網絡來推動政改。但當局近年不惜一切維穩，我猜加緊控制的可能性更大。
網民利用傳播面積大、成本近乎零的網絡特性來對抗封鎖、進行政治動員。但正如香港近日有人透過網上集結、首次衝擊禮賓府，宣洩多於實際。面對在位者在網絡上的反制，暫難言勝。烏魯木齊「七五」暴亂後，新疆自治區索性關閉互聯網。未聞西方網民表示關注。
「搜狗」功效神奇
最後為普及文化賣個廣告。我在廣州讀書時學過拼音，開始用電腦後，懶得背倉頡鍵盤。但繁體視窗的拼音輸入是為台灣注音設計的，每打一字都要按「１２３４」的其中一個來附帶「四聲」。而且，同音字按文理轉換成最接近的文字時，準確性不足，經常要在同音字裏做選擇。
期間曾求索於大陸軟件，但都不適用於繁體視窗。直到月前碰到繁簡視窗兼容而且免費的「搜狗」（sougou），試用後發覺功效神奇。雖然毌須打四聲，但轉換同音字有八九成把握。只要符合普通話的文理，十幾個字的長句也能轉換。待選同音字的先後次序大致符合在中文裏出現的頻率。搜狗雖然不明何謂「升呢」，但只要打一次，下次再打就會排在同音字之首。而且不論用繁體還是簡體視窗，按一次鍵就能設定打繁打簡，同一句話可以夾雜繁簡體。更意想不到的是，搜狗幾乎每天選錄新聞潮語，通過網絡更新詞庫，以維持同音字轉換的準確性。
有沒有缺點？當然有！但相對好處，我可以接受。
2009年11月3日 星期二
「政風」凜冽
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 11 03
今天出門之前，你與家人添衣了嗎？今晨預料最低只有17度，入秋以來最「冷」。H1N1正在摩拳擦掌。不過，北風再冷，流感再兇，也不及「政風」凜冽。《施政報告》得分創新低加上「益親戚」的傳 聞，令曾蔭權的政治溫度跌破紅線。無奈他不信邪，反過來罵傳媒抹黑，火上加油。
但回歸只有12年，如果先後兩位特首都被逼引退，將有損「一國兩制五十年不變」總設計師鄧小平的顏面。中央看來會避免曾蔭權步前任「腳痛」的後塵。但威信盡失，餘下這三年更難管治。
將於本月推出的政改諮詢，幾乎肯定又是得個桔。限於中央的底線，方案不會開明到泛民可以接納。黃毓民等看準曾蔭權民望低，必定勁踩以搶分，建制則循例反駁。最後又是一場口水戰。
經濟上喜中存疑。美國上季恢復增長，但奧巴馬勸國民等就業好轉再歡喜不遲。的確，歐美過去一年收購瀕危的大企業後，未能確定何時退市，生怕公眾無力承接千億美元計的資產，令股市再次崩盤。但與此同時，挪威帶頭加息，預告低息期終結。至今仍然較多專家相信，包括眼光頗準的大鱷索羅斯，這次衰退屬W形而非V形。言下之意，近月的反彈只屬過渡性，要再跌一次才會真正復甦。
由於輿論口誅筆伐、政府作勢干預，加上價高兼面臨加息，本港樓市作勢掉頭。但年底是holiday season，不是旺季，過了年方能作準。對政府來說，針對樓市最要命的不是本地輿論，而是香港以9,000美元一方呎「喜」創全球最貴豪宅紀錄後，美國的CNN（有線新聞網絡）走訪「籠民」，令全球皆知香港「富者居所無價，貧無立錐之地」。更有甚者，政府回應CNN時，意指籠民願打願捱，住在市區貪圖方便。對於須就近搵食的居民，市區的籠屋的確方便過新界的公屋。但若有選擇，相信大多數籠民寧揀公屋。
每個過來人的故事，都是香港歷史的一塊拼圖。最近，回歸前寫政論、回歸後畫水墨畫的朋友方蘇想到另類的表達：在他所經歷的回歸前日子裏，選出二十多個熟人，為對方作像，再由各人寫300字介紹自己，附在一起公開展出，取名《我家我城：人與歷史》。筆下的「戰友」包括司徒華、李怡、程翔。想看華叔的新寫實形象，可以在本周五至下周一到金鐘的太古廣場。利益申報：方蘇早期登過我的稿，這次也被他用來充數。
今天出門之前，你與家人添衣了嗎？今晨預料最低只有17度，入秋以來最「冷」。H1N1正在摩拳擦掌。不過，北風再冷，流感再兇，也不及「政風」凜冽。《施政報告》得分創新低加上「益親戚」的傳 聞，令曾蔭權的政治溫度跌破紅線。無奈他不信邪，反過來罵傳媒抹黑，火上加油。
但回歸只有12年，如果先後兩位特首都被逼引退，將有損「一國兩制五十年不變」總設計師鄧小平的顏面。中央看來會避免曾蔭權步前任「腳痛」的後塵。但威信盡失，餘下這三年更難管治。
將於本月推出的政改諮詢，幾乎肯定又是得個桔。限於中央的底線，方案不會開明到泛民可以接納。黃毓民等看準曾蔭權民望低，必定勁踩以搶分，建制則循例反駁。最後又是一場口水戰。
經濟上喜中存疑。美國上季恢復增長，但奧巴馬勸國民等就業好轉再歡喜不遲。的確，歐美過去一年收購瀕危的大企業後，未能確定何時退市，生怕公眾無力承接千億美元計的資產，令股市再次崩盤。但與此同時，挪威帶頭加息，預告低息期終結。至今仍然較多專家相信，包括眼光頗準的大鱷索羅斯，這次衰退屬W形而非V形。言下之意，近月的反彈只屬過渡性，要再跌一次才會真正復甦。
由於輿論口誅筆伐、政府作勢干預，加上價高兼面臨加息，本港樓市作勢掉頭。但年底是holiday season，不是旺季，過了年方能作準。對政府來說，針對樓市最要命的不是本地輿論，而是香港以9,000美元一方呎「喜」創全球最貴豪宅紀錄後，美國的CNN（有線新聞網絡）走訪「籠民」，令全球皆知香港「富者居所無價，貧無立錐之地」。更有甚者，政府回應CNN時，意指籠民願打願捱，住在市區貪圖方便。對於須就近搵食的居民，市區的籠屋的確方便過新界的公屋。但若有選擇，相信大多數籠民寧揀公屋。
每個過來人的故事，都是香港歷史的一塊拼圖。最近，回歸前寫政論、回歸後畫水墨畫的朋友方蘇想到另類的表達：在他所經歷的回歸前日子裏，選出二十多個熟人，為對方作像，再由各人寫300字介紹自己，附在一起公開展出，取名《我家我城：人與歷史》。筆下的「戰友」包括司徒華、李怡、程翔。想看華叔的新寫實形象，可以在本周五至下周一到金鐘的太古廣場。利益申報：方蘇早期登過我的稿，這次也被他用來充數。
自作孽不可活？
原載《信報》<兩地一檢>專欄 2009 11 02
我上周隨本報放重陽假，期間看了兩本有關國際的書，覺得頗有啟發。今天本欲以此為題，不料繼美國總統，曾特首也對傳媒發動「自衛還擊戰」，較高較遠的話題只好讓路給眼前激情的演出。
奧巴馬把美國收視率最高的右翼新聞台Fox（霍士）列為「敵人」，憑的是高票當選和過人魅力，賭的是醫療改革等歷史性偉業過關的機會。美國人打從小學起，就在班上搞選舉、討論公共事務。香港的「政治家」在美國恐怕連鎮長都選不上，最忌東施效顰。
在劣勢中回罵傳媒形同自殺，曾特首能否捱完餘下的三年，頓成疑問。論力度，這次倒風較六年前五十萬人上街令董特首提早引退還差得遠。但適逢「北風」南下，重感冒怕少不了。《施政報告》得分創新低後，曾蔭權被指奉召北上聽訓許是讕言；但溫家寶重申挺港時，不再說「支持特首依法施政」則是事實。
既定代價
就有關他「益親戚」傳聞的處理手法看（見上月十九日本欄），曾蔭權指「個別報章……無中生有、惡意中傷」，並非全無道理。但民望低，加上當年曾以高官身份，為留英學醫的兒子返港執業出頭，對於新近的指控，市民寧可信其有。
在自由社會裏，當權者與傳媒雖然都是服務公眾，但後者代表公眾監督前者，雙方在本質上對立。而對公眾來說，當權者操生殺之權，理應禮讓傳媒，即使捕風捉影、「惡意中傷」，也只能咬碎銀牙和血吞。說白了，當權者受傳媒氣是權力既定的代價，雙方的關係如同藝人與娛記。娛記「睇死」藝人靠他們宣傳，因此除了報道娛樂界的宣傳活動，也根據自己的喜好，真真假假地塑造聳聞、挑動爭鬥來上位、賣錢。藝人只能當作見報的「廣告費」。
由於讓傳媒享有優勢才能有效地監督當權者，美國兩百多年前就在憲法裏加入《第一修正案》，授予傳媒尚方寶劍，並且在三十多年前，首次對總統開鍘。但有權必有濫，有行業就必有保護主義。當權者若「官字兩把口」，傳媒也有「無冕皇帝」之稱。既然黑白分明的投訴絕無僅有，當權者若官官相護，傳媒有發言權在手，為了行業的面子，又怎會不側側膊？
傳媒也藉着善言，誇大其監管者的功能，掩蓋以窺私、起哄來迎合受眾，從中取利的一面。在現實中，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的美式yellow journalism、Give Me A Murder A Day（英國傳播學者Kevin Williams著作的書名）的英式小報永遠不缺。只不過在網絡時代，murder 換成了 rape。
選擇「自焚」
扒糞在理性時代是小報的專利，大報不屑；但步入感性時代後，主導着除財經外所有的新聞（由於財團的震懾力，財經新聞最「乾淨」）。權貴出風頭不是新聞，出醜才是新聞。因此，give me a scandal a day! 證據不夠就用語氣搭夠。權貴如果反擊，就高舉言論自由、高呼「受迫害」。最後，誰最能扒糞，誰就主導大局。這反過來鼓勵公眾「篤背脊」、博見報。減少濫權的同時，也扭曲了對公正的判斷。
蔡子強上周的《明報》專欄更提醒我們，凡事都有兩面。政客無權時高呼自由；有權後往往相反，連美國最偉大的自由派總統傑佛遜也免不了。後者在野時高呼寧要報紙、不要政府；但當權後認為，報紙唯一可信的內容只是廣告。不用說，他無權時覺得報紙罵在位者是伸張公義；當權後覺得自己是victim。同樣地，繼曾蔭權罵傳媒，政敵長毛也「鬧記者係狗」。原來，對方來自他眼中「世界十大最無恥的報紙」。有關報道沒說是哪份報紙，但可以肯定，長毛如果是特首，罵傳媒更不留情。
這次的倒風始於《施政報告》公布後第三天的上月十六日。多份報章頭條指特首親家代理燈膽，懷疑全港家庭改用慳電膽的政策是利益輸送。接着那幾天，在近月為了雙普選而全力動員對政改方案施壓的右翼民主報Ａ，私怨當頭、逢官必罵的民粹報Ｂ，以法律和新聞道德為賣點的左翼民主報Ｃ帶領下，全城熱論。期間更爆出特首弟婦持有的雷曼迷債獲「保皇」議員協助，順利索償。
更要命的是事發一周後的二十三日，Ａ報引述「左派」消息說〈特首被傳面聖解畫〉、〈施政報告出爐十日 中聯辦未確認〉；繼而於翌日說〈民怨不斷升溫 突然「召見」有先例〉、〈溫家寶拒撐煲呔〉。
不料，面對中央換馬的揣測，曾蔭權不以實事化解攻勢，更選擇「自焚」。Ａ報二十五日直指其〈學新疆新聞辦 選擇性放料〉。原來，特首辦前晚澄清上述雷曼案時，只知會部分報章，電子傳媒全部「被蒙在鼓裏」。媒體靠消息開飯，不獲對等放料，形同借競爭對手來置其於死地。邊緣媒體遭冷落或只好認命。但若包括影響力最大的電視，全行都會起而對放料者宣戰。
註定輸梗
有媒體咬定「曾濫權」，除了出於公益，也是利用市民對他的惡感來促銷或推動普選。但曾蔭權既然不會為此告到法院，而要通過傳媒來回應，也就不可能以較為公平的法庭式對質來以證清白，而只能與傳媒鬥公關。但既不為市民所喜，嘴和筆又不及傳媒，註定輸梗。
說到底，市民對曾蔭權的惡感源於政治積怨。回歸十二年，歷經董建華「八年浩劫」、梁展文案等眾多事件，港人對政府普遍反感甚至抗拒，寧可信中央。但對中央一再支港既愛且很，愛其實利，恨自己不能自理。
經濟上，市民逐漸深信地產商奸詐、獲政府偏袒，不再接受高地價、由上而下滲透的發展。心裏明白世界已經改變，賺錢不若從前容易，要加強競爭力、發揮創意。但一個多世紀以來，追求短利已成為港人的性格，一時間轉不了型。
接連兩位特首的「失敗」更動搖了港人對中央選人的信心。市民對曾蔭權已失卻耐性，而既然商人和公務員都不稱職，對下任亦不看好。有人在Facebook上發起「全民倒曾力量」，反對「欽點」特首直至達成普選，並於昨天首次到曾蔭權的住所門外抗議。Ａ報用「起義」來形容該群體。危言聳聽在網上見怪不怪，但「起義」通常指武裝反叛，並非大眾傳媒用語。有人或想再次刺激曾蔭權失態，進一步搞大事件。
我上周隨本報放重陽假，期間看了兩本有關國際的書，覺得頗有啟發。今天本欲以此為題，不料繼美國總統，曾特首也對傳媒發動「自衛還擊戰」，較高較遠的話題只好讓路給眼前激情的演出。
奧巴馬把美國收視率最高的右翼新聞台Fox（霍士）列為「敵人」，憑的是高票當選和過人魅力，賭的是醫療改革等歷史性偉業過關的機會。美國人打從小學起，就在班上搞選舉、討論公共事務。香港的「政治家」在美國恐怕連鎮長都選不上，最忌東施效顰。
在劣勢中回罵傳媒形同自殺，曾特首能否捱完餘下的三年，頓成疑問。論力度，這次倒風較六年前五十萬人上街令董特首提早引退還差得遠。但適逢「北風」南下，重感冒怕少不了。《施政報告》得分創新低後，曾蔭權被指奉召北上聽訓許是讕言；但溫家寶重申挺港時，不再說「支持特首依法施政」則是事實。
既定代價
就有關他「益親戚」傳聞的處理手法看（見上月十九日本欄），曾蔭權指「個別報章……無中生有、惡意中傷」，並非全無道理。但民望低，加上當年曾以高官身份，為留英學醫的兒子返港執業出頭，對於新近的指控，市民寧可信其有。
在自由社會裏，當權者與傳媒雖然都是服務公眾，但後者代表公眾監督前者，雙方在本質上對立。而對公眾來說，當權者操生殺之權，理應禮讓傳媒，即使捕風捉影、「惡意中傷」，也只能咬碎銀牙和血吞。說白了，當權者受傳媒氣是權力既定的代價，雙方的關係如同藝人與娛記。娛記「睇死」藝人靠他們宣傳，因此除了報道娛樂界的宣傳活動，也根據自己的喜好，真真假假地塑造聳聞、挑動爭鬥來上位、賣錢。藝人只能當作見報的「廣告費」。
由於讓傳媒享有優勢才能有效地監督當權者，美國兩百多年前就在憲法裏加入《第一修正案》，授予傳媒尚方寶劍，並且在三十多年前，首次對總統開鍘。但有權必有濫，有行業就必有保護主義。當權者若「官字兩把口」，傳媒也有「無冕皇帝」之稱。既然黑白分明的投訴絕無僅有，當權者若官官相護，傳媒有發言權在手，為了行業的面子，又怎會不側側膊？
傳媒也藉着善言，誇大其監管者的功能，掩蓋以窺私、起哄來迎合受眾，從中取利的一面。在現實中，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的美式yellow journalism、Give Me A Murder A Day（英國傳播學者Kevin Williams著作的書名）的英式小報永遠不缺。只不過在網絡時代，murder 換成了 rape。
選擇「自焚」
扒糞在理性時代是小報的專利，大報不屑；但步入感性時代後，主導着除財經外所有的新聞（由於財團的震懾力，財經新聞最「乾淨」）。權貴出風頭不是新聞，出醜才是新聞。因此，give me a scandal a day! 證據不夠就用語氣搭夠。權貴如果反擊，就高舉言論自由、高呼「受迫害」。最後，誰最能扒糞，誰就主導大局。這反過來鼓勵公眾「篤背脊」、博見報。減少濫權的同時，也扭曲了對公正的判斷。
蔡子強上周的《明報》專欄更提醒我們，凡事都有兩面。政客無權時高呼自由；有權後往往相反，連美國最偉大的自由派總統傑佛遜也免不了。後者在野時高呼寧要報紙、不要政府；但當權後認為，報紙唯一可信的內容只是廣告。不用說，他無權時覺得報紙罵在位者是伸張公義；當權後覺得自己是victim。同樣地，繼曾蔭權罵傳媒，政敵長毛也「鬧記者係狗」。原來，對方來自他眼中「世界十大最無恥的報紙」。有關報道沒說是哪份報紙，但可以肯定，長毛如果是特首，罵傳媒更不留情。
這次的倒風始於《施政報告》公布後第三天的上月十六日。多份報章頭條指特首親家代理燈膽，懷疑全港家庭改用慳電膽的政策是利益輸送。接着那幾天，在近月為了雙普選而全力動員對政改方案施壓的右翼民主報Ａ，私怨當頭、逢官必罵的民粹報Ｂ，以法律和新聞道德為賣點的左翼民主報Ｃ帶領下，全城熱論。期間更爆出特首弟婦持有的雷曼迷債獲「保皇」議員協助，順利索償。
更要命的是事發一周後的二十三日，Ａ報引述「左派」消息說〈特首被傳面聖解畫〉、〈施政報告出爐十日 中聯辦未確認〉；繼而於翌日說〈民怨不斷升溫 突然「召見」有先例〉、〈溫家寶拒撐煲呔〉。
不料，面對中央換馬的揣測，曾蔭權不以實事化解攻勢，更選擇「自焚」。Ａ報二十五日直指其〈學新疆新聞辦 選擇性放料〉。原來，特首辦前晚澄清上述雷曼案時，只知會部分報章，電子傳媒全部「被蒙在鼓裏」。媒體靠消息開飯，不獲對等放料，形同借競爭對手來置其於死地。邊緣媒體遭冷落或只好認命。但若包括影響力最大的電視，全行都會起而對放料者宣戰。
註定輸梗
有媒體咬定「曾濫權」，除了出於公益，也是利用市民對他的惡感來促銷或推動普選。但曾蔭權既然不會為此告到法院，而要通過傳媒來回應，也就不可能以較為公平的法庭式對質來以證清白，而只能與傳媒鬥公關。但既不為市民所喜，嘴和筆又不及傳媒，註定輸梗。
說到底，市民對曾蔭權的惡感源於政治積怨。回歸十二年，歷經董建華「八年浩劫」、梁展文案等眾多事件，港人對政府普遍反感甚至抗拒，寧可信中央。但對中央一再支港既愛且很，愛其實利，恨自己不能自理。
經濟上，市民逐漸深信地產商奸詐、獲政府偏袒，不再接受高地價、由上而下滲透的發展。心裏明白世界已經改變，賺錢不若從前容易，要加強競爭力、發揮創意。但一個多世紀以來，追求短利已成為港人的性格，一時間轉不了型。
接連兩位特首的「失敗」更動搖了港人對中央選人的信心。市民對曾蔭權已失卻耐性，而既然商人和公務員都不稱職，對下任亦不看好。有人在Facebook上發起「全民倒曾力量」，反對「欽點」特首直至達成普選，並於昨天首次到曾蔭權的住所門外抗議。Ａ報用「起義」來形容該群體。危言聳聽在網上見怪不怪，但「起義」通常指武裝反叛，並非大眾傳媒用語。有人或想再次刺激曾蔭權失態，進一步搞大事件。
買樓？講笑！
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 10 27
呎價「七萬一」的世界紀錄很可能是吹水，但炒風由豪宅波及中產上車盤，令樓價成為《施政報告》公布後最受關注的民生問題則了無異議。
「睇樓嘛？上面有示範單位喔。」長周末下午的IFC（國金中心），大隊身穿黑衣的白領頻頻遞上樓盤廣告。也許因為不是穿香港假日常見的短褲波鞋，我不止一次被選中。
但以我的年紀，像是買樓的嗎？除非是大樓換細樓，省下錢去環遊世界。但單位的所在決定單位的級數。把在IFC的展出當小單位的人，那肯定不是我。
的確，呎價「七萬一」的世界紀錄很可能是吹水。但樓市炒風由豪宅波及中產上車盤，令樓價成為《施政報告》公布後最受關注的民生問題則了無異議，否則政府就不會頻頻出招撲火。
只要聽經紀頻頻致電業主游說即可知，早在金融危機仍在深化時，炒風已見端倪。這當然不是因為香港經濟領先全球復甦，而是內地錢作怪。相當於香港最富裕一成的內地人即使只是千分之一，其中有百分之一來港買樓，就有一萬三千人。何況有的不只買一個單位。
內地人來買樓，原因很多。一是投資移民，以近月動輒萬元的呎價，買個六七百呎的單位就夠領身份證，人身有保障，旅遊、經商、子女受教育都方便。二是投資，香港地少人多、法治強，樓價長遠看好。三是黑錢......等其他考慮。由於香港的這些生活優勢，內地只要繼續成長，來置業的人口比例也會繼續「升呢」。
這並非勸你買樓，準備給內地人接手，而是說南北規模懸殊，香港樓宇的供應預算今後誤差會很大，樓價波幅就更大。繼續按本港人口來作預測肯定過時。反過來，內地萬一不景或調控，香港樓市也難免坐過山車。不要總以為，熱錢南來，香港必定有着數。
而同樣因為內地，貧富懸殊今後會更惡劣。我們最近才被聯合國選為世界冠軍。不是護短，香港的確貧富懸殊，但要說慘過分分鐘餓死人的非洲，我猜是統計上的偏見。緊隨我們之後的亞軍是新加坡。但眾所周知，新加坡其實是高稅率、高福利的『社會主義』國家。港、新真正不如西方的是民主。由此看，統計者是歐陸式左派，討厭人多地少、搏殺靈活、重物質輕政治的東亞發展模式，偏愛北歐等人少地多，發達已久，高度民主，有優越條件培育人文價值的『上帝選民』。
本欄說過，香港貧富懸殊，關鍵是製造業等處理實物的基層工作北移後，只餘下靠電子作業、基層無用武之地的金融業，以及『歧視』中年人，靠樣貌口才、三文兩語、善解人意來引客的服務業。結果，月入十萬計的上層靠金融、地產，月入數萬的中層靠會計、設計，月入數千的下層不想看門就只能拿綜援，很難脫貧。加上中上層有餘錢可投資，用錢賺錢；下層的收入只夠餬口，即使年前國企上市，明知『有得執』也冇錢抽籤，差距更大。
內地的有錢人湧來後，除了增加上層的比重，加大統計曲線的另一端，暴發式的生活也會令中下層更痛恨貧富懸殊、加大階級矛盾。對此還須打醒精神。
呎價「七萬一」的世界紀錄很可能是吹水，但炒風由豪宅波及中產上車盤，令樓價成為《施政報告》公布後最受關注的民生問題則了無異議。
「睇樓嘛？上面有示範單位喔。」長周末下午的IFC（國金中心），大隊身穿黑衣的白領頻頻遞上樓盤廣告。也許因為不是穿香港假日常見的短褲波鞋，我不止一次被選中。
但以我的年紀，像是買樓的嗎？除非是大樓換細樓，省下錢去環遊世界。但單位的所在決定單位的級數。把在IFC的展出當小單位的人，那肯定不是我。
的確，呎價「七萬一」的世界紀錄很可能是吹水。但樓市炒風由豪宅波及中產上車盤，令樓價成為《施政報告》公布後最受關注的民生問題則了無異議，否則政府就不會頻頻出招撲火。
只要聽經紀頻頻致電業主游說即可知，早在金融危機仍在深化時，炒風已見端倪。這當然不是因為香港經濟領先全球復甦，而是內地錢作怪。相當於香港最富裕一成的內地人即使只是千分之一，其中有百分之一來港買樓，就有一萬三千人。何況有的不只買一個單位。
內地人來買樓，原因很多。一是投資移民，以近月動輒萬元的呎價，買個六七百呎的單位就夠領身份證，人身有保障，旅遊、經商、子女受教育都方便。二是投資，香港地少人多、法治強，樓價長遠看好。三是黑錢......等其他考慮。由於香港的這些生活優勢，內地只要繼續成長，來置業的人口比例也會繼續「升呢」。
這並非勸你買樓，準備給內地人接手，而是說南北規模懸殊，香港樓宇的供應預算今後誤差會很大，樓價波幅就更大。繼續按本港人口來作預測肯定過時。反過來，內地萬一不景或調控，香港樓市也難免坐過山車。不要總以為，熱錢南來，香港必定有着數。
而同樣因為內地，貧富懸殊今後會更惡劣。我們最近才被聯合國選為世界冠軍。不是護短，香港的確貧富懸殊，但要說慘過分分鐘餓死人的非洲，我猜是統計上的偏見。緊隨我們之後的亞軍是新加坡。但眾所周知，新加坡其實是高稅率、高福利的『社會主義』國家。港、新真正不如西方的是民主。由此看，統計者是歐陸式左派，討厭人多地少、搏殺靈活、重物質輕政治的東亞發展模式，偏愛北歐等人少地多，發達已久，高度民主，有優越條件培育人文價值的『上帝選民』。
本欄說過，香港貧富懸殊，關鍵是製造業等處理實物的基層工作北移後，只餘下靠電子作業、基層無用武之地的金融業，以及『歧視』中年人，靠樣貌口才、三文兩語、善解人意來引客的服務業。結果，月入十萬計的上層靠金融、地產，月入數萬的中層靠會計、設計，月入數千的下層不想看門就只能拿綜援，很難脫貧。加上中上層有餘錢可投資，用錢賺錢；下層的收入只夠餬口，即使年前國企上市，明知『有得執』也冇錢抽籤，差距更大。
內地的有錢人湧來後，除了增加上層的比重，加大統計曲線的另一端，暴發式的生活也會令中下層更痛恨貧富懸殊、加大階級矛盾。對此還須打醒精神。
訂閱：
文章 (Atom)