再見董歲月？

原載《都市日報》2009年3月24日〈都市博客〉專欄

法律不是說，不但要做到公義，而且要讓公眾看得見嗎？不幸的是，現在公眾看不見。不用說，官員的民望肯定看跌，現只看跌多少。

　　最近似乎回到董建華的歲月，當局幾乎每天都被抓痛腳。本欄上周才講過藥物安全，但幾天下來，頭尾到底有多少宗已說不清。

　　與此同時，還未埋單的欠帳像信用卡數那樣累積，包括一些特大的，例如雷曼迷債、梁展文事件⋯⋯。長此以往，當局說不定要在全港各區設立辦事處，回收各種有問題的產品。但不安全的產品，例如藥物、電子產品，以一般的程序棄置通常也不安全。回收的數量激增後，如何避免污染環境又成了新問題。

　　不過也好，起碼可以製造工作機會，以免勞工局長一出鏡就預告失業上升。有人生產和包裝廢料、有人專門收集和棄置、市民則買完又退帶旺交通、受害者需要治療甚至打官司、監管部門年終無休、傳媒忙於調查、議員忙於追究，總之都為GDP作出了貢獻。至於對生活品質有沒有幫助，那又是另一回事。

　　現在回想起來，藥物接連出事，不可能是一下子突然產生的。問題相信一直存在，只不過當時公共意識沒有這樣強，市民比較能忍，當局樂得清閒。現在一旦發現，人人格外留神，內部有人踢爆，有關部門得過且過的慣性也就表露無遺。

　　當局無疑很想救火。上周六中午，見女常秘在鏡頭前推銷藥物監管的新措施。由於是直播，女官足足講了三四分鐘。用詞文謅謅，但絕少食螺絲，顯然是背講稿。不只此，聲調猶如唱戲，頭部定時地左盼右顧，看來受過公關訓練。只不過初次演出，不夠自然，更像上鏈的公仔。由於看她的表演更富娛樂性，我聽完後，只記得她強調政府如何努力，反而不明新措施是甚麼。

　　與此同時，看大官就梁展文事件回答議員的質詢。答案是標準的公務員板斧：梁先生申請打私人工時，並沒有錯報資料；審批者也依足本子辦事。借用美國的名著《I’m OK. He’s OK》。總之，政府裏所有人都OK，除了你哋班麻煩友。

　　可以相信，梁先生所呈報的資料都正確。但法庭請你宣誓時，除了說Nothing but the truth，不是還有一半，叫做All the truth嗎？梁先生說他離開政府後，打算從事內地業務，言下之意，與他曾經處理香港的房屋政策沒有衝突。問題是，他沒有提醒審批者：聘請他的公司與他當官時處理的紅灣半島樓盤，隸屬同一個東主。

　　中學生都看得出，大集團可以透過名下的另一家公司聘請梁先生，從事與港無關的業務甚至只是掛名，從而對他當官時，有利於集團內其他公司本港業務的決定作出回報。因此雖然在字面上，梁先生的新職與當官時的決策無關，但在更高的層次上，其實有「可能」相連。注意：我說的是「可能」，並非必然，目前也沒有證據說這是事實。但法律不是說，不但要做到公義，而且要讓公眾看得見嗎？不幸的是，現在公眾看不見。

　　不用說，官員的民望肯定看跌，現只看跌多少。