190315五午病房：1有病最孤單

上週六在公院病床post後，長期的網友留言說，自己也是長期病患。加上過去一周，不得落床，床頭最多只能升起30度，對病房的環境、病友的ordeal 、醫護的辛勞有所感受。
Let's hope 天下的病人都獲得眷顧。
以下是第一篇病房記錄：

有病時最孤單。無人能感受到你的不適，更遑論分擔。
社會媒體上數不清的分享，對患者是不太適用的，尤其是比較嚴重的症狀。
醫生再英明，醫學再昌明，也只能治理舒緩你的病情，不可能與你身同感受。
看醫學常識可以明白症狀、病情、治理、復康，甚至患者的心理，幫他們知道自己的情況，讓家屬學會照顧患者。但很難讓你感覺到他們的痛苦。
說到底，病痛的感覺是無法傳遞給另一個人的。這與理性層次的醫學知識是兩回事。
患者無論多痛苦、多有口才或文才，都無法令另一個人，即使至親的雙親與子女、至愛的伴侶，身同感受。
旁人無論多有同情心、愛心、專業知識，包括宗教聖人，都無法感受到患者的痛苦。
患者的這種無奈感，或會造成抑鬱、憤怒，不感覺到醫護、家人的照料，反而遷怒他們，覺得未獲得最好的診治、自己被忽視。
患者的這種反應，醫護或見得多，但家人第一次見到，或者會感到不快。

190314 四午後°C 84%：武林兩大魔頭過招

     美國眾議院議長 Pelosi 先說，她不主張彈劾特朗普，以免分裂國家。換言之，任他做到後年1月任滿。
     Ethiopia 的波音機失事無人生還後，過去半年捱美國打的中國搶先禁飛這種美國機種，迅即獲多國跟進。以America first當選的特朗普遲遲不贊成，但昨終低頭。
      兩大魔頭都高明。
      Pelosi 來自美國的左派大本營三藩市，比誰都憎特朗普。她襟住500幾個同事，唔俾佢地彈劾，因為深知特朗普對外有「政績」，挾千億中國訂單，直接收買選民。彈劾執著於內政既誠信，怕唔一定拗得過佢，費時失事，只怕在大選年得失選民，反過來保他上壘。民主黨集中精力大選搶位方為上策。
       特朗普當然不想America 被banned,  但好漢不吃眼前虧。寧可先認衰，唔俾你玩大，集中精力對華、爭連任。
      Pelosi 精， 但特朗普都唔笨。30年前廣告話齋：你精我都精，飲杯竹葉青。
      第一回合平手。且聽下回分解。

190313三午後雲：For the Lower Mattan Court, New York City

Lower Manhattan Court
New York, New York
USA

The Honorable Judge
Regarding: Case of Mr. Ho, Chi Ping Patrick

Your Honor,

I am a Hong Kong resident. I don't know Mr. Ho, Chi Ping Patrick, a Hong Kong resident and Chinese national convicted in an international bribery case, in person. Only met him once while I was still a journalist. All my knowledge of him is news headlines when he was a high official of the HK SAR Government and later when he was caught up in New York in the present case.

News from New York especially the Lower Manhattan Court caught my attention. During the first half of 1980s, I was a journalist working for Chinese language papers for more than six years. For more than a year, I lived in Jersey City and took the PATH to World Trade Center about 5AM in the morning and walked to my workplace on Grand Street, Chinatown, passing by the Lower Manhattan Court which was famous for landmark cases like putting organized crimes like the Gambino family in jail. To journalists, your court is a monument.

I don't doubt the charges that landed Mr. Ho in jail.The prosecution must have done a thorough work. The law is the law. With the rule of law, everyone has to pay his or her due.

And I must say, Chinese people have a mentality. They are so proud of their 5,000 years of uninterrupted culture and heritage and so ashamed of their humiliation by western powers in the last 200 years that some of them may go out of the way to help their country get rich and strong as quickly as possible. In this way, they may infringe on the interests and rights of other people.
It is definitely wrong to use unfair tactics to offset competition. In this respect, I can understand the Court's decision.

But allow me to quote a Chinese saying, “法律不外乎人情”, which with my limited English, may translate into "At the end, the law is nontheless human concern (or compassion)"
This Chinese mentality may sound strange in accordance with the rule of law. And I am not saying that Mr. Ho should walk free. He is responsible for he did. But bribery seems to me somewhat different from crimes involving violence or coersion. The competitor is hurt but nobody is injured physically. Would there be a room to consider an early parole and pay his due with  community service? If necessary, do it in the States.

Mr Ho, as a top eye doctor trained in the States, can help to treat New York patients as community service. I am sure Lower Manhattan underprivileged eye patients would welcome his next 10 years in the community, not limited to people of Chinese descent, but also African Americans, Hispanics,... whoever has limited resources.

I recently watched the TV series "New Amsterdam", about a fictitious government hospital in Manhattan undergoing a management revolution led by a secular Jesus. If it is a utopia, it is the most impressive one that I want to believe.

I am writing to you in a hospital bed using my cell phone after reading the plead for Mr. Ho in Hong Kong papers this morning. I am temporarily bound to bed because of a spinal fracture last week, not knowing whether I will be able to move freely again. So far the doctors, nurses, ward helpers are very good. I have no complaints but my own carelessness. But I am still hopeful of a paradise when people are seriously sick and desperately want service.

I am especially concerned about the States because I spent 15 years there, lived in Providence, Chicago, Princeton, New York City. I received my PH.D in chemistry from the University of Chicago. I consider New York my second home.

Thank you for your attention.

Tsui, So Ming 崔少明
Hong Kong resident

190309六雲18°C 96%：豪氣干雲

果然厲害，我的國：〈外長：與中國脫鈎等同與世界和未來脫鈎〉。沒有我們 ，還哪有你們？

真的Age of Extremes：公院醫生當值吸大麻神志不清被捕vs港人埃及旅遊途中下海救人遇溺亡。

190308五雨17°C 93%夜：〈感謝韓市長〉

    晚間的港聞頻道突然全黑，只剩兩岸的。CCTV13的新聞看了半分鐘都定不下神來，只好跳去台灣。
   以上是東森在北京超市報道的標題。前一半是〈台灣水果熱銷〉。超市入門處的桌子以台灣鳳梨打頭。據說一家大超市，一週就能賣一個貨櫃箱。冇死！
    台灣農產若一放即生、一收即死，則來年的總統候選人裏，放藍鄉、卡綠土，不言而喻。藍「生」裏，還要選最藍的放，向2,400萬台胞明示。
    祝韓光頭或者他支持的候選人好運！
    當然，台農銷陸只是明年其中一個決定性的因素，照理不是勝敗的關鍵。但即便佔20%的份量，那也不得了。
   這與美國特朗普尋求連任是同一道理。這次總算沒猜錯。新聞說，他對下屬講明要藉對華貿易談判來幫他連任。若此，與中方應一拍即合。中方有錢，但不願放慢科技發展，寧可多買美國貨尤其是農產，間接幫特朗普買票，藉此來換取他在逼華改革經濟結構上鬆手，係咁依就算。訂單只要夠大，民主黨應奈特朗普不何。
   若此，特朗普固然是最大的贏家，習近平亦可甩身。特朗普說，你厲害，我更厲害！

190308五婦女節17°C 89%：三個三八cases

    今天竟冇進步的港媒用女性上頭。港女已平權，不再靠婦女節來伸張？
    咁我就反下潮流啦！
    先祝李慧詩近日連奪世冠。但我不會用她超越男性黃金寶來做話題，反而祝她早日覓得好伴侶（但並非出於男性角度，趕佢入廚房湊仔）。記得她初次勝出世界級賽事後，在鏡頭前感謝她的神和希望有姻緣。近年不見她提，但也未見新聞說已蜜運。李女很陽光、謙虛，希望她好運。
    第二是奇怪，想逃離家裏男權父權的一對沙地姊妹滯港已近半年。她們似乎想去地廣人稀的人權先進國。爲何至今無人收？澳洲尤其怪。上次就唔收沙特嗰個據說激進女，最後要遠走加拿大。由全年平均可能30幾℃既沙特去平均可能得10℃既加拿大定居，怕都要適應。澳洲呢次大概也擰歪面，否則對姐妹花就唔使咁彷徨。
   西方猶豫，怕油王唔賣油、cut投資、引發女性逃亡潮、王儲出橫手?
   翻過一兩本伊斯蘭史。感覺上，伊斯蘭傳統造成的一些社會問題，源於公元600+年在阿拉伯半島創教時的自然和社會環境。當時的阿拉伯人幾千年來都是遊牧部落。牧民要與其他部族爭水源、草場、牲畜、女人...，很自然地由孔武有力的男人話事。女人只係造愛生仔的機器、奶媽、煮飯婆。至今，全球各地的牧民基本上都係男人大，差別係程度。沙特去到盡，女人由頭包到落腳，唔准開車，出街要男人陪，搞到有人要逃亡，咎由自取。
    但物極必反，沙特怕有個別女子流於偏激。西方怕收咗一個，就陸續有來。進而在居地策反家鄉的姐妹，令庇護國與沙特搞出外交風波。西方國家大都靠沙特供油。
    第三個三八話題係美國#MeToo。至今以這次站出來的人地位最高。共和黨參議員（理論上，衆議員與參議員地位相同。事實上，衆議員有500多，參議員只有100個，後者1個相當於前者5個。物以罕爲貴。）Martha McSally 52歲，是美國首位駕戰機出戰的女機師，從軍26年直至退役，軍階至上校。聲稱在軍中時遭上級強姦，啞忍多年。後來打破沉默，不獲重視。現以參議院同事身份對國會作證，軍隊死梗。
   但事主控訴的軍中階級高壓，舉世皆然，是紀律部隊的死症。不相信有任何國家、制度可消除，只能求其輕。
   原來，美國參議員裏的前女兵除了McSally，還有前中將、民主黨的達克沃思。

190307四晚17°C 89%：一知半解睇4個cases

     法律訴訟曠日持久、天價開支，本質上誰有錢誰有利。加上程序往往更重要過對錯，我一向敬而遠之，連學都懶。但香港社會最以此爲榮，現更成爲抗共的last resort。
    這兩天恰巧港、外至少有四宗法律案件較有意思。
    香港的兩宗比較簡單。
    先是民事欺詐案，非直接涉案、但卻出於私人理由高度關注的大狀去函主審法官，力陳利害。最後法官決定讓賢，以免影響判決。
     我的法律常識怕不會多過今天的小學生。但做咗幾十年新聞，睇刑偵劇多，甚至做過兇案的陪審，聽慣「妨礙司法公正」呢句口頭禪。竟有大狀會在判案前「提點」法官，只能說香港變了，common sense再也不common。咁睇，我都想考翻個大狀玩下。
     第二宗是激進靚佬「吳三治」欲斬「首」誤中副車案上訴，打甩初審的有罪判決。法官奇怪，「三治」的目標擺明係當時行進中最顯赫的人物，只不過失準擊中護駕者，檢控方何以用副車來make case，似乎事件與真正的目標無涉？的確，這也是common sense，再次證實，上文說的common sense在港再也不common。法官得分！
       海外的兩案主角是中國的Apple公司。在加拿大告加拿大政府，詢美要求扣留其太子女等待引渡時，過程有違人權。在德州告美國政府，未提證據就ban該公司產品，有違美國憲法。
       首先，我贊成華爲用法律手段還擊，因爲：
       1. 加、美都是普通法國家，法庭有公信力。不服的話，按東道主的rules play東道主的game，絕對好過中式抗爭，境外信者寥寥。這次無論輸贏，全世界都沒話說。
        2.華爲資產千億計，玩得起西方的法律遊戲；也肯定被視爲戰略企業，幕後有說不盡的支持。政府vs政府，好玩。
     兩個案子裏，告加拿大聽來有理：加國在程序上似有疏漏。若此，太子女或可望甩身。
     但鬧加、美針對華爲有政治動機，那就太中國。加國扣留華美太子女後，中方隨即逮捕兩加國公民。日前加國啓動引渡程序，中方進一步指控其中一名被拘者是間諜，同時取消加國某種食品輸華的許可，時間上也實在太巧。
     至於告美國政府無理封殺其產品違憲，聽來很合美國人胃口。但直覺上，憲法首先不是保護本國人民的嗎？產品進入外國市場是否像國民申請外國簽證，能否獲准不是權利而是privilege？若此，美國ban華爲的5G，華爲有case？
     當然，我不懂法律。以華爲的資財和網絡，在美入稟之前當已請教過美國律師，有人拍心口。希望不是俾人搵笨，尤其是透過內地去北美的專家。睇John Grisham，美國律師也可以好黑。