一年一度的諾獎猜謎遊戲只剩“經濟”了。
科學獎通常有盼望、少爭議。文學獎既有盼望也有爭議。最富爭議的是政治性的和平獎。但近年的遴選標準很清楚：“人權”！其餘免問。
經濟獎也多少帶點爭議，但近年已由十幾年前美國學者包辦，變成較多頒給歐洲學者，多少反映經濟哲學由右派的美式自由，轉向較左的歐式干預。
我們作為科技第二大國，每年在科學獎上自然有所期盼。但要突破瑞典方面的遴選習慣顯然不容易。至今只有一位中國籍科學家獲得這份殊榮。以往雖然有多名華人獲獎，但非源出於內地，得獎時已歸化歐美。
我們的科學成就未獲青睞，或有2種解釋：
1. Time lag：獲獎的成就通常見於20-30年前，得主通常70開外。至於為何要等幾十年才能確定一項成就的價值，只能請瑞典有關機構來解釋。
2. 我國公有制為主、黨國一體。內地不少重大的科研成就非由研究者個人發佈。諾獎大概不會頒給國家體制下的集體成就。
至於文學獎，作為‘藝術’，擺明涉及口味、價值觀。中國人的取材、技巧…西方人缺少共鳴，那是可以理解的。
至於和平獎，只要看現在西方對華的態度，幾乎可以確定，可見的將來得獎的可能性~〇。
最後的經濟獎，我們得獎的機會大概不比和平獎高多少--除非有中國籍學者在西方以純西方經濟學做出成績。例如美國經濟學者常用高深的數學、大型數據庫來推演理論，不涉及國別題材。
講過各種諾獎機會的我見，相信anybody with some sense都不會賭年年發燒和平獎的美統得償所願。因為，特大王雖然在和平方面很努力，但價值觀與挪威的遴選機構剛好相反，中獎機率幾乎是絕對的〇！
科學獎通常有盼望、少爭議。文學獎既有盼望也有爭議。最富爭議的是政治性的和平獎。但近年的遴選標準很清楚：“人權”！其餘免問。
經濟獎也多少帶點爭議，但近年已由十幾年前美國學者包辦，變成較多頒給歐洲學者，多少反映經濟哲學由右派的美式自由，轉向較左的歐式干預。
我們作為科技第二大國，每年在科學獎上自然有所期盼。但要突破瑞典方面的遴選習慣顯然不容易。至今只有一位中國籍科學家獲得這份殊榮。以往雖然有多名華人獲獎，但非源出於內地，得獎時已歸化歐美。
我們的科學成就未獲青睞，或有2種解釋：
1. Time lag：獲獎的成就通常見於20-30年前，得主通常70開外。至於為何要等幾十年才能確定一項成就的價值，只能請瑞典有關機構來解釋。
2. 我國公有制為主、黨國一體。內地不少重大的科研成就非由研究者個人發佈。諾獎大概不會頒給國家體制下的集體成就。
至於文學獎，作為‘藝術’，擺明涉及口味、價值觀。中國人的取材、技巧…西方人缺少共鳴，那是可以理解的。
至於和平獎，只要看現在西方對華的態度，幾乎可以確定，可見的將來得獎的可能性~〇。
最後的經濟獎，我們得獎的機會大概不比和平獎高多少--除非有中國籍學者在西方以純西方經濟學做出成績。例如美國經濟學者常用高深的數學、大型數據庫來推演理論，不涉及國別題材。
講過各種諾獎機會的我見，相信anybody with some sense都不會賭年年發燒和平獎的美統得償所願。因為，特大王雖然在和平方面很努力，但價值觀與挪威的遴選機構剛好相反，中獎機率幾乎是絕對的〇！
大統領想和平獎的遴選比較‘公正’，還得成立“特朗普和平獎宇宙委員會”，自任主席，請Musk、黃仁勳等IT大老合資100億美元擔任董事，每年獎金500萬美元。
第一年頒給自己，以嘉獎主政以來平息了8場戰爭（這是大總統說的，雖然我數不出是哪8場，只記得他出兵委內瑞拉抓走人家的總統和夫人、與以色列大舉轟炸伊朗、支持以色列在加沙暴虐這3大）。
接著呼籲加拿大、格陵蘭的主政者，加入美國大家庭的話，第二年得獎者就理所當然。
其後幾年，如此類推。例如：伊朗如果放棄核濃縮計劃，是當然的得獎者，獎金加倍。
事不遲疑，行動起來。這個'特大'和平獎對世界和平的貢獻與挪威的三腳貓絕對沒得比。
第一年頒給自己，以嘉獎主政以來平息了8場戰爭（這是大總統說的，雖然我數不出是哪8場，只記得他出兵委內瑞拉抓走人家的總統和夫人、與以色列大舉轟炸伊朗、支持以色列在加沙暴虐這3大）。
接著呼籲加拿大、格陵蘭的主政者，加入美國大家庭的話，第二年得獎者就理所當然。
其後幾年，如此類推。例如：伊朗如果放棄核濃縮計劃，是當然的得獎者，獎金加倍。
事不遲疑，行動起來。這個'特大'和平獎對世界和平的貢獻與挪威的三腳貓絕對沒得比。
讓極左的挪威蒼蠅嗡嗡叫好了！
沒有留言:
張貼留言