21世紀第二個10年，81歲的耆老可信仍有不少頭腦靈活、口才無虞。無奈美統少了點運氣：屬於族群裡downside的一半，更碰上把口特別刻薄的78歲對手（此人20多30年前主持高收視的美國電視遊戲《Apprentice/見習生》時，賣點就是動輒歪著嘴，用手指著向他這位大亨求職的後生說：”You’re fired！”），首次對陣就慘不忍睹。
廉頗若自問已老，“尚能飯否？”答案分明，是否還堅持“鞠躬盡瘁，死而後已“？你選輸了拍拍屁股走，接著的4年，3.25億國民咋辦？
我自問太保守，近年毫不欣賞‘進步’的NYT。但這次倒謝謝這份美國第一大報：率先勸美統讓賢。
民主黨上層有誰跟進嗎？又有誰來當仁不讓？
日前美台報WJ轉述的料是錯的？首場辯論後，民主黨兩大前總統Obama和Clinton都站出來撐美統。理由是：美統即便能力或不及，但貴在誠實，這次大選是誠實vs詭詐的對決。換言之，道德壓倒一切。
廉頗若自問已老，“尚能飯否？”答案分明，是否還堅持“鞠躬盡瘁，死而後已“？你選輸了拍拍屁股走，接著的4年，3.25億國民咋辦？
我自問太保守，近年毫不欣賞‘進步’的NYT。但這次倒謝謝這份美國第一大報：率先勸美統讓賢。
民主黨上層有誰跟進嗎？又有誰來當仁不讓？
日前美台報WJ轉述的料是錯的？首場辯論後，民主黨兩大前總統Obama和Clinton都站出來撐美統。理由是：美統即便能力或不及，但貴在誠實，這次大選是誠實vs詭詐的對決。換言之，道德壓倒一切。
但這也就上升到‘宗教’層次：正vs邪，忠vs奸之戰。
宗教/道德是定性/qualitative的，只有兩極，不是對就是錯，冇對錯之間quantitative的相對利弊，相當於中華文化“漢賊不兩立”，唯你死或我亡，不容許其中一方勝出後，讓另一方以弱勢存在。
但美國作為第一大國（無論我們多討厭美國，後者暫時仍居世界之首，中俄都不敢說自己已經逼近），與全球80億人有太多的羈絆。誰都不想美國落在一個狂人手裏，逼全人類走上不歸路。
我縱不相信Donald Trump是另一個希特勒，因為極右得來仍有條理，並非 lunatic，但他的極端後果難料。美國難保不被他搞到左vs右武鬥，刺激很多發展中地區效法。
因此，我縱非美國人，也希望民主黨在今後一個月裏當機立斷。And good luck, good health, God bless you!
因此，我縱非美國人，也希望民主黨在今後一個月裏當機立斷。And good luck, good health, God bless you!
同樣有趣的是：不知中南海和克宮此刻點念？Plan A=美統to fight？Plan B=美統to quit？If Plan B, Who's Coming to Dinner? Would she/he be able to hold off Trump The Great?
中華哲學又是否教導我們：處變不驚（蔣介石名言），不動如山（孫子兵法）！?
沒有留言:
張貼留言