240601六兒童節夜26°C 92%：47人案當為後來者誡！

    昨晚疲累，今晨又懶得上，一拖又過了20:00，也許今晚的博文又要出紕漏。
    前天47名被告的「35+初選」國安案宣判，是為這類案子裏規模最大的。一眾被告基於西式意識形態和歷史先例，謀求最終用「文」鬥（選票）來推翻當局。
    這與另一類利用軀體動作來癱瘓社會的「武」案，在反對者眼裏，相輔相成，殊途同歸。如今被控國安罪，亦屬意料中事。
    47名被告大都知名，立會議員都有十個八個。作為landmark case，西方駐港領事湧到高院旁聽。但不用說，各人判罪在所難免，關鍵是刑期。
    ~30年前，我做過一次刑事案的陪審。但我本性懷疑法治的「功效」，對政治也相當排拒（管它進步還是保守），對於47人案，閱報時瞄過標題就算。
    但我反過來愛看刑偵、律政類日劇，對庭上的控、辯鬥法，幕後警、檢的偵訊，尤其是警檢爭功博升、隱瞞查案疏漏，如何影響對被告的公正性，頗有興趣，算是學了點「做戲煽情」既法庭「常識」。（現正播放的春季警檢日劇，就有3部我很Like：除了本博提到的長谷川博己《Anti Hero反英雄》，還有石原里美主演的《Destiny命運》、木村拓哉主演的《Believe－通往你的橋》）

    港這次的47人案，我此前懶得看，昨天才瞄多幾眼，算是明白了：
    47被告->31人認罪+14人不認後判罪成+2人不認後判無罪。
    下一步是控方就被判無罪的2人上訴。
    待最後的2人裁定後，法庭大概就會宣判47人的刑期。
    以我煲劇的經驗，47人案最關鍵的一個因素是否：有一位被告轉做「污點證人」，為控方提供其餘被告涉案的「證據」？
    但以我粗看，即非有此人的證供，被告恐怕也很難脫身，因為對整個事件的基本觀念擺明有違現行的法律：
    這47人從西方觀念出發，認為：主權在民，民眾既可授權政府，故也有權推翻政府。而英國將近一千年前，的確有議會無代表就拒絕交稅的情事。後來18世紀，北美的英國殖民地也曾以此來逼英王對殖民地放權。換言之，在這47人眼裏：你不給我選票，我就不通過你的財政預算案，逼你倒台。
    但英、美行議會制，行政權原則上與立法權平行。中國講明是單一主權，行政主導，黨一元領導，任何國民都不得癱瘓國家來達到政治目的。你用英式手法來針對中國政府（香港特區政府是中國設立的地方政府，反對特區也就是反對中央），自然違法。
    有人說：西方在選舉前都有政黨搞初選，並不違法。但西方政黨搞初選，目的是推舉最有機會當選的黨員出選，純屬增加勝算。港的「35+」初選目的並非只是當選，而是找出那些當選後，會無差分地否決預算案的參選人，亦即初選是為了推翻政府。
    至於Donald Trump成為美國史上第一位被判刑事罪的前總統，但可繼續競選下任總統，只能說美國的法律認真神奇，我不明，無可置評。他如果11月勝出，那就真係好玩。
    Trump說，如果他當總統，中國敢打台灣，他就炸北京。這句話姑且留個記錄。到時如果真的世界三戰，那就先在此與大家告別。天上見！

    說到「47人」，其實我第一時間想到的是：日本江戶時代著名的「元祿（天皇名號）赤穗」（藩名，相當於中國春秋戰國時的封國名）事件。電影拍過《忠臣藏》，網上應可免費看。

    1703年元祿年間，47個主人被幕府（日本掌實權的統治者）勒令剖腹，以致淪落街頭的武士（日語稱無主武士為浪人），攻入誣陷主子的對頭人住所，為主子報仇，事後被幕府下令全體剖腹，成為日本文化裏「義士」的象徵。