231031二晚26°C 73%：中國的太空技術穩定冇得彈

    港媒這兩天炒政治。
    小的是有出身內地的加籍六四專家，on leave from中大，在美國做研究期間，不獲港延續簽證，並被即時解僱。
    在目前的新時代，可以理解。中央對此問題早有定論，在中國下轄的地方還‘研究’什麼？
    專攻中國政治爭議的北美華裔學者，基本上都是出身內地的‘民主/民運人士’，來港工作無疑想近水樓台，更方便挖料。但在香港的新時代下，由納稅人付高薪供其研究國家早已結案封盤的問題，哪有這樣便宜的事？媒體沒什麼可炒的。
    大的問題是：區議會新制度下，下月首次選舉，無‘民主派’政黨成員獲得足夠的提名參選。換言之，有權提名的愛國愛港人士都唔蘇佢地。
    這也完全可以理解，同樣冇乜好炒。
    中央駐港的主管（原來會講粵語）明言：對於之前反中亂港的人士，並非自稱愛國愛港就可以過關，需要時間看。用內地話說，要以觀後效，關鍵在行為。言下之意，今後5年要在愛國愛港方面做出成績。列寧說：人不是聽他怎麼說，是看他怎麼做。中國話說：講易行難。或者打個不太好聽的比方：刑滿出獄後，還要過冷河期，才能恢復公民權利。
    至於愛國愛港的政界人士唔願意提名，亦理所當然。提名當選後，萬一此人又玩嘢，俾人抽秤，提名人有責任，連自己既政治前途都難保。
    至於5年後如何，太遠了，誰都說不準。我到時怕也沒有精神關心了。這個問題就此打住。
    *最後講一個想講咗成年都俾其他事岔開的問題。
    我出身科技，關心科技，尤其是與民生有關的。
    中國特重科技，以科技稱雄。前幾年不斷地釋出科技發明的喜訊。但新聞稿用字遣詞往往從技術到技術，看不懂也。有時候連標題都似明非明。又或者講得很玄，懷疑會唔會講大咗，或者將基礎研究的成果說得好像已進入應用階段。
    當然，由於與美歐的競爭，有關的成就事關機密、國安，不排除發佈新聞時，略去關鍵，又或者故意用很玄的字眼來camouflage。例如：一度說領先的量子計算機（電腦），是否真的研製成功，甚至已付諸應用，我都不敢說。
    但中國的科技，有一樣成就絕對很大，因為電視直播，有眼可見。這就是太空技術。日前發射神州17載3人升空，接替已在太空工作了將近半年的神州16。後者載著3人，今晨返回中國。
    我不懂這種技術，檢驗真理的唯一標準是：神州此前的16次升空和返航未聞有意外，在太空工作時未聞失准，從未危及人員的健康和安全，每次返航都按時按預定地點著陸，似乎比其他一些國家的發射更穩、更令人放心。
    記憶中，中國只有一次民企發射的無人火箭在半空失靈報銷。
    因此，我相信，中國的太空計劃進度足與美國比肩。

    記得美國80年代初期，Columbia號太空穿梭機升空途中爆炸，搭載的4（？）位太空人，包括一位女性，不幸犧牲。其中好像有一位是日本人。
    記得這樣清楚，因為升空那一刻，時為美東時間上午大概9/10點（香港晚間9/10點），美國各大電視台直播。我當時正與紐約華文報紙的同事，在編輯部趕中午出報（當時紐約華埠的華文報紙中午而不是清晨出報）。
    9/10點時，當天報紙的幾十條新聞早已選定，接近定稿（清樣）。不料，電視上的Columbia號突然起火爆炸，所有同事都呆了！我們是做新聞的，對意外的悲劇特別敏感，各人面面相覷。
    但幾秒鐘後，定下神來：沒有選擇，就算今天下不了班，沒有時間吃午飯，也都必須廢掉已經做的新聞重做，否則華人讀者中午看到報紙沒有太空梭出事的頭條，報館無法交代。
    在此紀念那次犧牲的幾位太空人。
    祝中國的太空計劃再接再厲，保持最佳的安全記錄。