231019四晚26°C 88%：你信誰？

    炸死400多人（有說700人）絕對是世紀慘案。
    但以加沙的人口，那間醫院難道是高樓，有幾千醫護和病人，否則傷亡怎會這樣多？
    現場照片只見停車場和幾部燒毀的汽車，四周並無塌樓後的瓦礫。
    翻看多種媒體方知：並非醫院大樓中彈倒塌，而正是那個停車場。
    大概醫院爆棚，就像香港疫情高峰，醫院門外的停車場躺滿等候治療的人。火箭在空中爆炸後，火球下墜，正中停車場…。
    火球如果落在醫院天台，傷亡應該小得多。
    不用說，巴方和以方都說：火箭是對方的。巴方說，炸醫院不是意外，而是以方刻意而為。以方說，火箭並非來自這次奇兵突襲的哈馬斯，而是規模較小，但更激進的巴人聖戰（Jihad）組織。
    你信誰，通常視乎你同情誰。人性是聽自己本來就相信/愛聽的話，自動篩走本來就不相信/不愛聽的說法。（不怕說，我也免不了。我看日劇，首先選戲種genre-刑偵、律政、醫務，次之演員要喜歡。）
    因此，如果你同情巴人，會相信是以方的世紀大屠殺；反之會相信以方說的，巴方失手釀大錯。
    以方科技先進，加上有美方的情報支援，搶先公佈影像以為證。巴方可信很快就會公佈反證。在網絡和人道時代，真假難分的心戰往往比流血的槍炮更能左右大局。、
    巴方除了伊斯蘭世界反對以色列同仇敵愾，也獲得中俄基於地緣戰略抗衡歐美的關注，同時作為弱者，享有歐美好心人的同情。
    以方則享有歐美基於歷史（猶太人受迫害2000年：diaspora，holocaust）、民族（國內猶太裔的貢獻）、地緣角力（以中俄為對手）的支持。
    這場50年一遇的中東戰爭，以方要就對方突襲的上千條人命和數百人質的遭遇，對全世界的猶太人作出交代，必定發狠。客觀上，論軍力+情報，以方7vs巴方3。但如今武器精準，以軍的傷亡恐怕也不小。
    下一個當然就是看，主攻的以軍如何將collateral damage減到最小，會否由80年前的大屠殺受害者反過來變成加害人？