隨著疫情起落,各國/以至國內不同的地區各按本身的判斷,採取不同的鬆緊應對。既視乎疫情強弱,也取決於各自的文化傳統、政治承受力、地緣因素。
本以為新左風氣盛,自由平等人權被推到極致,西方人最反對政府約束個人自由。沒想到所有發達地區的居民都很快就被武肺的恐怖震懾,默默地接受social distancing。
但各地的措施不可能是精密的科學,總有過之或不及。硬要找岔必定有大條道理。只能從大局看。
武肺若有任何正面的作用,那大概就是讓世人明白:即使自由也會有極限。武肺這類全球浩劫縱或幾十年一遇,但可能性是存在的。不要在好景的年頭將價值觀推到極端,會反彈的。
甚至不怕說,03年沙士,09年豬流感,15年中東沙士,19年武肺。強弱雖然懸殊,但頻發令人擔憂。誰敢說,10年內都唔會再有浩劫?
沒有留言:
張貼留言