190601六=39+45晚：讀史1

祝：利物浦擁躉今晚好運。
哀：韓國團在布達佩斯沉船。
願：Warriors下場好運。但長遠兇多吉少。

回到正題；六四30近了，看來兩邊的人都沒有悔改。
AD疲勞轟炸怕不只一個月。我逆反，一律不看。
相反連看幾天網上翻到的呂思勉《白話中國史》。
書是100年前寫的，截至北洋軍閥。所謂「白話」只是作者撰寫的部分。所引用的大量古書，尤其是上古經典，並無譯文，睇明三成就唔錯。
作者是清末民初的開明派，反帝制主共和，讀史是投入的。在動盪的世紀之交，憂心國事，歷史或者就是他報國的武器。
中共主政後仍教大學，但應該不會太「前進」。57反右那年(也是父親帶我來港那年)離世，可說積福。否則怕過不了隨後連串的浩劫。
我這兩年專看世界史。這次順手翻到，才第一次看中國史，想確認看世界史後，對中國人的一些「偏見」。
沒想到倒有些鑑古知今。作者推崇梁啟超，我也就隨手翻到戊戌政變，再度挑起了與六四的「巧合」。
開明在位者重用一班才子書呆，想大刀闊斧改革。老祖宗穩定壓倒一切，殺一儆百，軟禁在位者，至死方休。
書呆熱血報國，但以為roll out  paper policies就能改變國運，too simple and naïve。
據說是列寧說的：小市民的習慣最頑固。言下之意，改變小市民難過搞革命。
30年後回想，為他們的精忠報國而吶喊，為他們的無知犧牲而痛心。
戊戌1898。六四1989。
與此有關，還想到政變後，康、梁獲西方領事協助，及時外逃，得免六君子的下場。後來，孫中山周遊列國反清，途徑倫敦被清廷挾持，也獲得英國友人援救脫險。
清廷照例抗議，要求西方交還叛逆。西方一句：我們不相信這些人在貴國會獲得公平的審判，就彈番轉頭。
百多年後的今天，類似的事在香港上演。