190615六凌晨：厲害了，我的港

後補：〈反修例男子太古廣場工作平台墮下死亡〉。據說有遺書。

回到正題，講的不是今午林鄭宣佈「暫緩」修例。這從昨午湯家驊突然說不介意（大意）暫緩，就心理有數。
我想講的是：雖然冇查過檔案，但敢斗膽賭一句：香港過去呢週在西方世界的曝光率，是香港開埠近180年以來最最震撼的。

號稱世界第一大報的《New York Times》連日用香港抗爭做頭版頭條，配雞乸咁大幅相，先是通街塞滿嗮人既示威，接着係警民對峙，更爲此發社論撐港人。
雖已將近40年前，但總算在紐約編過6-7年報紙，一年365日每日都要翻完成百頁既NYT（除咗求職版），記憶中從未有一日香港上頭版頭條。即使逼得上頭版（可能港幣暴瀉到1美元對9.7港元翌日上過），也只是一欄寬，位於右手（西報以左手爲重），只有幾寸高，然後接入內版。更遑論出社論。
但不能怪NYT。因爲，香港在金融上也許全球排名頭幾位，但政治上是侏儒，除了我回港後的六四翌日「百萬行」和回歸日，沒有什麼政治發展上得了國際舞台。

北京說得對，我們是經濟城市。但規模又不夠大，左右不了國際市場。因此，國際一級傳媒，除了英國因爲與港的特殊關係會較重視，美國佬係唔理既。美國記者當時駐港，醉翁之意不在港，而在大陸。
NYT這次不但連日上頭版頭，而且出社論挺港，唔係世界變，而是香港變咗。NYT做得對，並非偏袒港人或針對中國。因爲，百萬人上街、佔鐘2.0的對峙，客觀上是這段時間全世界最震撼的政治動向。
當然，功勞是上週日上街的百萬人、週三流連金鐘的港青。港人由經濟動物發展到今天，尤其是新一代，說脫胎換骨絕非誇張。唔係佢地，NYT才懶理你香港。
香港的年輕人，價值觀確已完全翻轉。在位者若還以爲可用傳統的搵食價值觀來治理，死梗。
這並非說要讓香港獨立。但歷經過去一周，「一國兩制」怕已淪爲仙股，要被交易所除名。
對於港青脫胎換骨，其實多年前黃之鋒仍然是中學生反國教時，睇佢講嘢，已發覺「唔係人咁品」，條理清晰，有理論，非常見的政客、精英可比，甚至叻過班六七十既的民主鬥士。

接着那幾年，包括佔鐘1.0，呢類人愈見愈多。恕我不逐個數，費時幫人集名--雖然上面肯定每人都有幾寸厚既快勞，祖宗十八代都已查到。
始終諗唔到，港青是何時起蛻變的？六四個時，今日絕大多數的社運青年仲未出世。若此，激發他們的怕是香港過渡期中方的言行、中國急速發展的副作用、回歸初期涉及內地的負面，包括董建華急於去殖。

但更根本的，怕是一個社會因素：對大半個世紀放任經濟造就富甲天下，但貧富懸殊，一生為錢奴的冇人性生活。《聖經》話齋：賺得了全世界，卻賠上了生命，值得麽？

說到底，這是對整個香港存在的意義的反動，是歐陸知識界上世紀對現代化反動的翻版，並非只是針對中國。
中國正好代表了最最blatant的發展觀，港青冇好感也就可以理解。我不知道，中華人民共和國怎麼來管這個價值觀與自己幾乎相反的香港？
西方破天荒連日以香港爲關注點時，過去這一周，近年一直很《厲害》的國家主席，泡在俄羅斯和中亞的二三線國家，沒有與任何大國交流，似欲避開風頭。

誰都沒想到，今天《厲害》的換成了香港一班翼都未生齊的黃毛小子和小女子，令昔日的英雄，斯人獨憔悴！
Where to?