Media學有句經典”Perception is everything.”我退一步，相信perception matters more than facts。後者留待司法去管，我只看風向。
因此，對於有留言認爲，港人有可能被當作維吾爾人辦，我可以理解。從反對者的利益出發，最好激到你爆煲，失控出手，將更多人推向港獨/本土...。這就是弱者在英式法治下最佳的策略。但中共再蠢怕都唔至於咁笨。
借用英國已故左派史家Eric Hobsbawm的書名，這是The Age of Extremes，意識形態各執一端，凡事去到盡，言不驚人死不休，尤其是政治、道德議題。
用維吾爾人打比方已算客氣。網友或較年輕，否則怕會再上一層，比作猶太人。希特拉70多年前趕入集中營，據說殺了600萬，差不多剛好是今天香港的750萬人扣除回歸後來港的新移民。（按每日150個單程證計，回歸近22年，新移民=150人x365日x22年~120萬人，再加特區主動吸納的內地專才）
希特拉當年把這個「解決」猶太人的辦法叫做final solution。換成今天的中文，是否「終極方案」？
少了這600萬人，不就什麼都解決了？
胡扯完畢，回到正題。同樣是perception，香港今天除了一份去到盡的日報，其餘仍有點地位的三四份，基本上都已在主旋律內統一。但或出於東主的性格、背景，又或刻意作不同的打扮以分開市場，在大衆眼裏，仍可作明顯的區分。
各大報就建制智庫民調突出的重點就值得回味。以下是我所找到的4份：
AD〈湯家驊：DQ議員是一國兩制特色〉：令人對發言者冇好感。
MP〈民主思路調查 湯家驊冀港府中央警覺 一國兩制評分「顯著下跌」；政治傾向「去激進」 流向建制及溫和〉：主事人進忠言，當局的諍友。「去激進」若屬事實，當局啱聽。
ST〈調查指青年對「兩制」評價升〉：唱好兩制，符合主旋律。
EJ〈民調顯示本土自決支持跌〉：對當局有利。
建制智庫公佈的民調符合主旋律理所當然，否則只會留在內部參考。但AD仍能找到不利的訊息以踩當局，這就是呢班人值錢之處。總之，你想鬧，我就一定搵得到你想要既。
沒有留言:
張貼留言