190217日深夜19°C 87%：他抵攞和平獎？

    今天想再講一次特朗普，因爲實在重要。
    美特說：日相提名他角逐和平獎。日媒隨即說：安倍應美方要求提名。
    我傾向相信日方。果真，美特不但臉皮厚，而且虛榮透顶。
    但40幾年前，和平獎又確曾頒俾翻雲覆雨的軍政領袖。後來才轉左頒俾NGO。
    恕我不Google是哪年。私人的博文志在講問題。哪天有人有興趣刊載，我再來補入6W。
    回到正題。1970年代初，美國打越南泥足深陷，年輕人拒絕去萬里外送死，視白宮如寇仇。總統尼克遜無奈，派國務卿基辛格與北越和談，但求全身而退。總算談妥，50萬美軍撤回。
   爲此，挪威的和平獎頒給基辛格和他的北越counterpart春水，英文好像寫作Xuan Thuy。
   這在哲學上當然是荒謬的：這兩人下令開打，生靈塗炭（越南女童脫光衣服狂奔逃避燃燒彈的得獎新聞照片，在港一再見報），然後握手言和，相當於自製和平獎。
   現在金正恩是同樣的道理：造核彈、導彈，逼對方談判，然後銷燬之，讓75億人得「享」和平。
   這就如兩個人在港鐵打到頭破血流，隨後恍然大悟，握手言和，獲好市民協會嘉獎。
   好像基辛格和春水獲頒和平獎後不久，北越就揮軍南進。南越的阮Ngyuen政權腐敗透頂，轉眼就被北越統一，直至今天。與中國國共內戰如出一轍。
   今天是不是應重演這個核彈造完拆，博攞獎的遊戲？
   但現實中，我又不敢說，這完全沒有價值。控制導彈按鈕的人，立地成佛無論是否真心，對75億人的安危來說，不能否認其作用。
   因此，我真係唔知點睇金正恩。