140226三「熱」：回歸後行內第三宗(更正：網友指出第一宗在回歸前一年，昨係第「二」宗）

   過年後公私兩忙。

   近親裡首見龍鳳胎。活了將近70年，my first close encounter with產房裡的初生嬰兒，而且是一對。兩個寶貝回到家裡，更與三歲的哥哥上演美聲trio。

   一家大小齊出動，往往還是顧得了右顧不了左。

   哥哥頭一年全靠母體滋養。這回本來也打算如此。但沒兩天就發現，天然的供應填不飽兩張嘴，不得不加入奶粉的行列。幸虧沒有短缺。

   雙胞胎落地同一天，妻家有親戚慶大壽。一眾最親的人特地萬里回歸。由於是家宴性質，席上都是熟人，氣氛較一般擺酒親切得多。

   一天兩喜，人生難得一見，本來就比較忙。同期內又來了些散工。
前年底辭掉翻譯的差事後，去年沒做事。但馬年突如其來。可散工難免帶時間性，我又生性怕拖，即使委託人不催，也力求儘快交貨。

   公私撞在一起，偶然就期間發生的事草了幾句，都留在手機裡。但今天再短也不能不寫完。

   將近中午時，對著電腦的家人拋來一句：劉進圖被「斬」。我正趕工，以為是類似「燉冬菇」的figurative speech。聽第二遍方知爲「真」，頓時愕然，想不通為何要拿他「開刀」。

   這是回歸後新聞人的第三宗（更正：應為第二宗，見文題）。十年前，大班把口辣，在商台時得罪江湖或有可能。梁天偉編週刊，深挖社會檔案，或踩到人條尾。但《明報》面向知識人，主要爆政治料，不涉及道上。對頭人多屬政經精英，一般不會用這種手段。

   何況，劉已步下神壇個多月。如今訊息實時，即使在位時觸雷，現在才來下毒手？

   但再一想，莫非特地選在預算案日，深知兩三天內傳媒都難以分身，可壓低輿論的反彈？(140227四後補：OD網站用作港聞頭條，排在32條預算案之後；TK網站排在第14條） 若此，背後的黑手絕不簡單。

   事發頭幾個小時，消息反覆。初說三刀，創在背部，無生命危險。我以為只是「警告」他。上gym堂時，同學間聊起，我也是這樣說。晚間看電視方知，即非攞命，也是刻意「借他一生」。

   此時行內激動。但以事論事，即使不中聽也應該講出來。因為，市民憑閱歷，也心裡有數。

   這就是：新聞人敢踢爆不公、仗義施壓，難免得罪惡勢力。但本身是書生，與政經領袖雖同屬公眾人物，卻無大官的警力保護，富豪聘請保鏢的財力。除非改行，否則只要做新聞堅持公義，也就繼續暴露在對方目光之下。你在光，而他在暗，令你為了家人的安全，即使知道誰出手也有顧忌。證據不足，法律也就莫奈其何。

   上述三位新聞界領袖，我上班時都有過交往，由公務到同事甚至私交都有。只能爲其默禱。

   香港以法治自詡，但在這方面帶有發展中地區的影子。

   兇手會否已第一時間「北漂」？