140217一晴暖：我的傳媒觀

   過年大半個月，友人傳來的訊息一悲一喜。
   一個比我年輕的研究院同窗中風留院，有知覺但無法表達。同窗一家是虔誠的基督徒，信仰支持著他們。願主降福。
   這再次提醒我，God do not promise us a rose garden，珍惜眼前的每一天。
   年來，從家裡相差八十多歲的一老一少，一個日漸衰退，一個幾乎每日學會一種新的技能，使我深深認識到，人生的認知和活動能力是一個出生後由零漸長，接近中年時達到最高點，然後逐步回落，晚年逐一將技能交還給上天的循環，最終歸於塵土。無人能夠倖免，而只能求加快升軌、減慢降軌的途程。
  與此同時，經同窗努力，終於聯絡上一個40年無音訊的中學大學校友。而且，啓動此事的並非在港的同窗，而是這位朋友來港前，在廣州讀小學時的同學。他們校友聯誼時，大概就缺我們在港認識的這位同學，來函詢問，由此促發我們在美的一位大學同窗努力尋人。

   昨家人提醒，邊看電腦邊瞄了幾眼焦點人物出席的《城市論壇》直播。
   我一怕hardcore politics，二怕拗頸，覺得自從電視普及後，所謂「真理越辯越明」其實更多是人氣、口才加演技的比拼。
   雙方拗頸，觀眾「信」誰，我相信基於證據和論點的「真理」不會多過三成。說白了，你即使掌握真理，但若口拙、不會演戲、不懂群眾心理，撞著毓民、大班、奧巴馬這類名嘴，有理說不清。
   而我剛好口拙、討厭演戲，所以本能上懶聽電台，也不看這個港台經典。對李慧玲的認識僅限於她任職報紙時的文字。她紅遍天後，只看到報紙有關她做節目的反應，感覺上她是繼毓民、大班後最凶狠的批判者。至於她講的有多少是本於理、是否超越前輩，我懶得深究。想了解新聞自由，我寧可看美國劇集《Network》。
   注意：上文的「信」字加括號，因為在今天的開放社會，關鍵在於大眾信什麼。但人形成信念不一定本於事實，甚至不一定須要合理。
   正如世界末日、神鬼、UFO，以至較為貼身的股市主跌還是主升、美國何時加息、中日會否開戰、中共是否很快「仆街」、六四何時平反、梁振英會否中途「頭痛」、全球暖化會否上演災難片的《The Day After》、香港會否地震海嘯、疆獨會否來施襲、……，世上100種揣測，可能有95樣有人信，但成事的可能只是極少數。
   因此，在開放社會裡，所謂「真理越辯越明」只是公關營造大眾信仰的遊戲。權貴明白此道後，請記者教他們講大家中聽的話、幫忙說服同行、為他們淡化紕漏。因此，慣常代公眾質疑權貴的記者看著厚祿和照顧子女工時的份上，紛紛利用所掌握的媒體和大眾心理，轉行爲大機構搞宣傳，反過來幫權貴說服公眾。
   不怕說，我的傳媒觀不及今天常見的「先進」。我不相信，傳媒的理念與市場必然排斥多過兼容，而理念應壓倒市場。我不buy只求銷量廣告、不求人道關懷的媒體，但也怕理念掛帥，以為只要政治問題解決、民生即水到渠成的新聞鬥士好心辦壞事。
   我佩服的傳媒人要善於表達理念、巧於借市場來傳播理念。電視普及後，文人辦報就已失效。如今網絡隨身、實時資訊無孔不入，傳統媒體只有融入網絡才能生存，所謂if you can‘t beat them, join them。
   從這個傳媒觀出發，我佩服的傳媒主黎智英和施永青。兩者都能兼顧理念和市場，辦報成功，而巧的是，兩者都因為報紙對建制有壓力，在廣告上被中資杯葛。
   當然，這兩個老闆很不同，黎智英超人地street-smart，充分利用人性的弱點來達成報紙的理念和市場。他過去一年來，借蔡瀾逐一與影壇大哥大姐拍「動新聞」、「閒聊」，我起初納悶。後來想，大概是看到現世代「玩的就是真理」，借娛樂業來延續報紙的生命，甚至不排除借明星爲政治上「正義」的事業動員。
   我為「肥佬」打過短期的工，很佩服他的sharpness和洞察力。當然，他之所以成功，除了在市場上用盡人的弱點，對內也就是對同事夠狠。他需要你時，絕不吝惜高於市場的待遇福利。但一不需要時，一分鐘都不留，冇人情講。但分手時依足合約，絕不欠你一個仙。我寧可這樣的人多過拖泥帶水，邊找你差錯邊與你講價，但心裡不情不願，最後還是逼你走的老闆。
   要去做gym了。施永青下次再說。