130219二：練總、梁特識於微時

    昨復工「諸事待講」，漏了兩宗。

   《壹週刊》上週以赴日專訪練乙錚為封面（謝謝友人轉來電子版本），想是希望過年後繼續用「誹謗」爭議來將CY的軍。但明天就是《財政預算》，公眾更緊張福利。

   作為70年代「火紅年代」的過來人和EJ轉手前的一度員工，上述專訪有兩點觸動我。

    一是有不具名的EJ員工獲引述說：「近期收到管理層溫馨提示，『CY唔搞得，連其他官員都可免則免。』」該報轉手前似未聞有這樣強烈的指示。英治下，MP獲北京開小灶，EJ亦被指獲放料，加上創辦人的健筆，在中文報章裡鶴立雞群。但回歸後與新政權大纜扯唔埋，於是轉手。權力過渡完成，尤其是CY崛起後，EJ由批評進而批判。現在卻說「CY唔搞得」，似有點矛盾。
   (上博翌日後補：AD《林行止：如我仍辦《信報》不會道歉》的報道引述林生昨天在該報的專欄文章〈與人為善行方便，直言有忌自古然〉稱，「不擅交際、不愛應酬、賦性比較耿介、見大人不會亢奮的文人辦報，肯定不會為此事而道歉」，EJ的回應「為梁氏設計了一道無形台階，發信後知道麻煩更甚......，趁機落台了事」,「讓報社管理層不必為法律纏訟煩惱而全神貫注於報務。文人辦報未必如此高明！」所謂的「文人」當是夫子自道，而最後一句指向接手者也。）

   第二點是練獲引述說，梁初出道就曾接受他專訪，言談甚歡。專訪未提練當時代表的媒體。但若沒猜錯，時為70年代中後期，很多大學生受文革「鼓舞」。練等主要是留美歸來的「20＋」中學教師，工餘合辦小開度的週報《新一代》，對中學生傳播「愛國」思想。

    該報類似《青年樂園》，與親京人士掛鉤。我當時在粉紅色的《七十年代》月刊工作，與《新一代》份屬「友刊」，與其留美同仁有保釣之誼。

    若練當年是為《新一代》走訪CY，可見CY一出道就已默默受到栽培。兩人當年風華正茂、志有所同，三十多年後也果然領導群雄，但各據一方，近乎對立。

   第二宗是600年來第一位教宗辭職。容後再談。