《蘋果》今天引述港大本身的調查《港人自認中國人12年來最少》，結果「正常」。《明報》在網上隻字不提，但前一天才頭版頭條突出本身委託港大調查的特首行情。該報週二的南方朔專欄剛指出，台灣媒體進行的大選民調背後都各有所屬。香港亦不遠矣？
《蘋果》銷量並非最大，但表達的技巧因而每一份的影響力（除了ad space/copy，傳媒業或應增設influence/copy指數）遠過於同行。具體來說，報道抓到公眾關注點，標題有力，圖片有角度，排版醒目（至於以動漫補文字不足的「動新聞」，我也許不是看漫畫長大的，覺得造型生硬，缺乏感染力）。
這份右翼民主報為了強化普選的結論，必須否定小圈子選舉下「所有」的建制候選人，不論其相對的優劣。故總的來說，唐梁都踩。因此，昨天雖然所有對手都突出「唐急追梁」的角度，該報社論力排眾議稱《民意高低易分 豬狼面目難辨》，換言之，天下烏鴉一般黑。但這只是表面文章，一旦落到現實層次，由於特首必定會產生，該報會兩害之中取其輕，對大害九級痛罵，而對小害六級中罵，引導受眾勉為其難讓後者過關。至於誰大誰小自明，畫蛇無須添足。
今天《Financial Times》作者Roula Khalaf的長文《A generation at last in ferment》無新意，除了最後這段：隨著阿拉伯各國從革命走向政治轉型，起義者年輕的優勢也成了弱點。青年運動有理想但分散，只著眼於摧毀舊秩序，沒能在政治上組織起來。他們夢想社會更公正、有工作、生活更有尊嚴。然而政治動盪造成經濟損失，令夢想落空。政治上，“無論自由派還是伊斯蘭主義者，年長者和精英都不允許年輕人占據領導位置。”政治精英重回台前。青年人缺乏耐心，在轉型過程中一失望就回到街頭。
最終達成毛澤東「把革命進行到底」「理想」的是阿拉伯青年？
沒有留言:
張貼留言