250315六傍晚21°C 91%：言商與言政不一致在所難免

    長和在Trump揚言‘收回’巴拿馬運河後，閃電將全球（或除咗中國地區）的碼頭業務賣給美資，顯然為避險，並非一般的商業逐利行為。
    我當初上博讚好時，也想到過：美方一出惡言，我們就順勢，顯得‘低威’，俗話說：“長他人志氣，滅自己威風。有失國譽。
    但我從商業角度出發。古今中外，商人不足為外人道的信條是：“商不與官鬥”。說到底，商人錢再多，甚至富可敵國，但官有兩把刀：一是法律，法律是官立的，官執行的，官解釋的。商人再多的錢也招架不了。二是槍，那就更不用說。
    說白了，Trump萬一真的硬來，利用美國主宰的國際金融結算系統之類，卡巴拿馬運河港口的營運者，後者無法不跪低。所以，民企為了自保，賣盤是趨吉避兇，逼不得已。

    當然，換了從國際大戰略的角度出發，人家大言不慚，我們就退縮，令其以為可欺，今後只怕更囂張。
    總之，用商業角度和政治角度看，答案可以是相反的。
    其實，TikTok作為‘中資’在美的企業，被迫賣盤也是類似的問題。不同的是，    1.TikTok完全在美國經營，不同長和租借巴拿馬港口，原則上與美無關；2.逼TikTok關門的不是Trump而是另一批極右派。Trump相反得益於TikTok，設法衛護之。因此，最後的結果相信好一些。
    講回本港。連‘熱’幾日後，今午突然烏天黑地黃雨甚至落雹。但轉瞬即逝，靜番的遠處既雷聲。
    至於長者2蚊搭車唔郁60-64歲群組，縱使這個新加入群組的補貼佔政府支出的55%，人均補貼遠超滿65歲群組，長官落足嘴頭解釋，都係夾硬離，恐怕心知問題所在，但無法公開當局納入60-64歲背後的理由。
    這個難言之隱，我斷估：
    60-64歲的補貼之所以佔去過半，因為他們‘後生’，活動能力強，活動范圍大。
    而政府後來特登加入這個‘後生’群組，因為：勞動力短缺，有工無人做，想用2蚊一程離鼓勵其中一些剛退休的人士繼續返工。