250310一夜20°C 80%：Musk vs Rubio誰先走，買定離手！

    教廷：教宗病情稍好轉 書面信息感謝醫護。
    連講了個多月的Trump，但都只限於外事，因為他1.特別針對中國，2.我非美籍，對美國內政無緣置喙。
    對於Trump的外事，這裡只補一句：Bloomberg彭博所講，與我日前的杞人憂天不謀而合。
    霸王是否真想甩開中國，收全世界於一己之下，形成不包括中國的World Order Trumpana？
    這是否報復初上任時曾接觸中方，表示想與國家主席重續前緣。但中方似乎未置可否。
如今，他轉而friend俄統。後者也樂得美統幫他逼烏統接受其停戰條件，以及解除對俄的制裁。
    至於俄統對華重申鐵盟關係，只怕口惠多過實質。
    講過Trump的外事，回過頭來補說他的內政。他有2樣舉措，我基本上同意：
    1.驅逐II：據說有千萬人。其中可能95%奉公守法，做了很多美國人不再做的粗活。但也難免有2-3%對社會造成困擾。輕則露宿，重則犯罪，就如香港個別聲稱在原居地受迫害，來港求庇護者。港最近這十年八年，每逢有人劈友，經常扯上攞行街紙的人。
    2.政府大裁員：官府無效率本乃鐵律，無論民主、獨裁、左、右...。因為：私營為牟利，必壓成本抬賣價，以maximize利潤。政府不是為牟利，即便真有盈餘，公務員也不能分享，因此沒有誘因來省成本抬收費。
    同時，公務員是長工，首要無過，准時上下班，穩步升遷，順利退休享長糧。用內地話說：在位那幾十年，一切按上級的既定方針辦。多服務、多收費，容易得罪國民和同事，對自己沒有好處。
    因此，長遠下來，政府必有冗員、冗腫的架構、浪費之處，開刀有理。

    我60-70年代在美時就聽過：國防部採購的日用品，例如pantry的水杯，可能是十美元一隻，是市價的幾十倍。背後猜，供應商與內部的人friend，抬高售價，多賺的暴利事後用其他方法回饋有權簽約的人士。這種內幕交易自古有之。
    Trump營用1和2開刀原則上有理，關鍵是：執行的界線、力度。
    Elon Musk用極端的老闆作風，好似Trump當年做電視節目，大聲呼喝一眾後生求職者："You're fired！"誰都不開心！
    他與美卿當著Trump的面開片，當屬這方面的問題。且看這兩人，誰先出局。

    Trump的内政，我不解的是撤销教育部。