看内媒，外交部基本上否認駐歐盟大使是說：中方贊成烏克蘭收回克里米亞半島。
的確，昨晚上博時也想到：中國大使其實只是說：烏方「如果」收回，中方不反對。說白了，provided if烏方1.堅持收回，2. 做得到，中方不會反對。理由很簡單：尊重現實。
的確，昨晚上博時也想到：中國大使其實只是說：烏方「如果」收回，中方不反對。說白了，provided if烏方1.堅持收回，2. 做得到，中方不會反對。理由很簡單：尊重現實。
但客觀上：烏方做得到嗎？收回烏東也許行，但克里米亞半島普統視為命根（因為有俄羅斯夢寐以求的不凍港，軍民兩用。而且一出就是地中海，不像俄羅斯在太平洋嚴寒地帶的不凍港Vladivostok，中國舊稱海參崴，遠離俄羅斯核心地帶和世界主要航道），他豈不拼命？
這個解釋比較符合中國歷來的外交思維：尊重權力的現實，‘中立’，對於絕大多數爭議都不置可否。
這既是中方在外交上有利的地方：少得罪人，不像美國佬打著自由民主人權的大旗來干涉別人，贏得Ugly American的罵名。但中國反過來由於太重現實，很少能幫忙化解國際爭端，難博取道德上理想化的年輕人，包括一些華人的歡心。
但在俄攻烏的難題上，中國由於被美歐日韓印...陣營圍堵，或只能與俄抱團，以致在道德上好像支持大國出兵打小國，顯得被動。
中國怎樣能在化解俄攻烏的難題上，上到一個道德上相對的高地，很靠政治智慧。、
這個解釋比較符合中國歷來的外交思維：尊重權力的現實，‘中立’，對於絕大多數爭議都不置可否。
這既是中方在外交上有利的地方：少得罪人，不像美國佬打著自由民主人權的大旗來干涉別人，贏得Ugly American的罵名。但中國反過來由於太重現實，很少能幫忙化解國際爭端，難博取道德上理想化的年輕人，包括一些華人的歡心。
但在俄攻烏的難題上，中國由於被美歐日韓印...陣營圍堵，或只能與俄抱團，以致在道德上好像支持大國出兵打小國，顯得被動。
中國怎樣能在化解俄攻烏的難題上，上到一個道德上相對的高地，很靠政治智慧。、
沒有留言:
張貼留言