230629 四晚30°C 82%：中國大轉圜？

    阿拉伯世界CNN的 Al-Jazeera引述中國駐歐盟大使傅聰（是的，此人與鋼琴家同姓同名）本月初的話：
    北京可以支持烏克蘭收回1991年領土完整的目標，包括2014年被俄羅斯出兵佔領的克里米亞半島。（載美台報WJ）
    假設Al-Jazeera沒有誤引/誤解，並可信中國大使是代表北京說話（不同月前的駐法大使，說烏克蘭地位未定純屬個人意見），則：
    中方在俄攻烏的領土問題上，立場與烏方（包括背後的西方陣營）並無不同。今後只看俄羅斯是否願意退兵。
    注意：中國大約3周前，亦即派特使赴歐洲斡旋後，就持這個看法，並非因為俄流產兵變才這樣說。
    但中國說可以支持烏克蘭收回領土，是否暗示：俄方若堅持打下去，中方不會促俄退兵，只能靜觀其變。
    但不用說，拖下去會兩敗俱傷。
    最好是俄羅斯撐不下去，不得不退兵，但普統下得了台嗎？
    繼續打的話，最後恐怕俄羅斯首先撐不下去。但大力軍援烏方的歐美日韓…也很傷。今年的全球經濟增長至少要削去1個百分點。
    這對中國也不利：錢都化作軍火燒掉，富國哪來錢買中國貨、去中國投資，中國的5%增長目標怕要打個折扣。何況，中國還得在民生上幫深陷戰爭泥沼的俄羅斯一把。
    中方尊重盟友，不逼俄羅斯退兵，可以理解。若此，所有的壓力落在普統身上。他要一夫當關，逆全世界的意思？
    但以他的立場，自動退兵的話，等於承認過去1.5年半這場仗白打，賠了夫人又折兵。後果是：民族派不屑他背叛，怕要找更沙文的後繼者；自由派喊打倒威權，要人權自由民主…。
    普統完蛋無妨。關鍵是他1999年開始主政，獨力掌國20多年。手下的總理、部長...感覺上純屬辦事員。沒有知名人士在國內外有足夠的威望能穩住大局。
    普倒若猢猻散，那為了全球80億人，你也不想俄羅斯因此而大亂，難民蜂擁出國，天下不寧。
    30年前蘇聯解體，失業的KGB人馬湧去美歐，辦起俄人黑社會。不想來個2.0吧？
    最後一點很重要：中國外交以往慣性和稀泥，只講和平、發展...等難以界定的大原則….任何事保持‘中立’，不表態。如今就俄攻烏表達明確的傾向，而且符合國際大方向。

    此前就以巴問題，也明確希望以色列退出約旦河西岸，將土地退回給巴勒斯坦人。以色列的大右派總統即將訪華，可信就是擔心中方不再‘和稀泥’，令他的西岸殖民大計平添壓力。
    這兩大表態是否說明，中國開始持有明確的立場，不再空洞地wishy washy，因為知道那解決不了問題。
    若此，這是中國外交的大躍進。希望有成。