230604日晨雲30°C 78%：「病者」無罪

    昨臨時有家事，未及上博。
    前天下午2年輕女子（今據報係同性愛侶）在大型商場繁忙時間，當眾被不認識的精神病中年壯男持刀捅死，全港驚呼。這種地點和時間，誰都有機會撞正。You could be next。
    我出於職業習慣，昨晨看新聞，首先留意的是：不同派別的媒體，報道時如何傾向自己同情的一方。
    誠然，所有媒體按例哀悼遇難者。但a.大眾派按常理譴責加害者；b.進步派更慨歎精神病患不獲及時到位的治療。言下之意，希望按不知者（精神病者無法控制自己）不罪的原則，判作案者強制治療而非監禁。至於有人遇難，那是隨機的厄運，世間總有無奈何的事。

    理由很簡單：人權若壓倒一切，死者生前是健康的常人，精神病患相對才是弱者，更需要你我關心。
    美國就最叻呢瓣。精神失常是殘暴的兇殺案，包括常見的槍擊案、最常見也最有利的辯護理據。
    人權壓倒一切是崇高的理想，數百年來千千萬萬人為其前赴後繼，無人敢說不。所以，只要辯護律師挖得到些少作案人曾經行為異常的往跡，就請專家以證其有病，足以裹挾陪審團；又或者反過來，涉案者事前受遇害者挑釁，懷疑涉及種族、性別、宗教...歧視。即使法官覺得理據fishy，也無法不take，以免背上反人權的罵名。

    港前日商場捅死2女者，毫無疑問是精神病患。問題是正當盛年，前面可能還有50年。

    要到昨天死難者家人對媒體哭訴加害者，似乎不接受單純的精神病開脫理據後，進步報今晨才以頭版頭給予較為平衡的報道。

    這場人權vs常理的角力應該還有下文。欲知後事如何，看今後兩天的報道吧。