看内媒,外交部基本上否認駐歐盟大使是說:中方贊成烏克蘭收回克里米亞半島。
的確,昨晚上博時也想到:中國大使其實只是說:烏方「如果」收回,中方不反對。說白了,provided if烏方1.堅持收回,2. 做得到,中方不會反對。理由很簡單:尊重現實。
的確,昨晚上博時也想到:中國大使其實只是說:烏方「如果」收回,中方不反對。說白了,provided if烏方1.堅持收回,2. 做得到,中方不會反對。理由很簡單:尊重現實。
但客觀上:烏方做得到嗎?收回烏東也許行,但克里米亞半島普統視為命根(因為有俄羅斯夢寐以求的不凍港,軍民兩用。而且一出就是地中海,不像俄羅斯在太平洋嚴寒地帶的不凍港Vladivostok,中國舊稱海參崴,遠離俄羅斯核心地帶和世界主要航道),他豈不拼命?
這個解釋比較符合中國歷來的外交思維:尊重權力的現實,‘中立’,對於絕大多數爭議都不置可否。
這既是中方在外交上有利的地方:少得罪人,不像美國佬打著自由民主人權的大旗來干涉別人,贏得Ugly American的罵名。但中國反過來由於太重現實,很少能幫忙化解國際爭端,難博取道德上理想化的年輕人,包括一些華人的歡心。
但在俄攻烏的難題上,中國由於被美歐日韓印...陣營圍堵,或只能與俄抱團,以致在道德上好像支持大國出兵打小國,顯得被動。
中國怎樣能在化解俄攻烏的難題上,上到一個道德上相對的高地,很靠政治智慧。、
這個解釋比較符合中國歷來的外交思維:尊重權力的現實,‘中立’,對於絕大多數爭議都不置可否。
這既是中方在外交上有利的地方:少得罪人,不像美國佬打著自由民主人權的大旗來干涉別人,贏得Ugly American的罵名。但中國反過來由於太重現實,很少能幫忙化解國際爭端,難博取道德上理想化的年輕人,包括一些華人的歡心。
但在俄攻烏的難題上,中國由於被美歐日韓印...陣營圍堵,或只能與俄抱團,以致在道德上好像支持大國出兵打小國,顯得被動。
中國怎樣能在化解俄攻烏的難題上,上到一個道德上相對的高地,很靠政治智慧。、