昨天「預測」週二全面開關，今晨正式宣佈就提早到週一。昨天預告後不放棄，繼續向上爭取，成功將日期提早了1日？
還是說，早就確定下週一，只不過講遲1日，等今日正式公佈時得以提早，俾大家更開心。
相較前朝，今朝的風評連升不止。除咗夠運，撞正上頭抗疫大轉彎，會否是：
1.執行力：好多人怕唔啱聽，但會否是武官決斷和落實較AO爽脆，冇咁多hang up？
2.宣傳力：改朝換代前，恐怕冇人估到，武官比英文叻叻聲既AO更識得冧小市民。而家連特首辦既公關阿頭都係2019年幾乎日日出鏡既軍裝警，唔再靠傳媒人。
上述之1.使人想起，為了應對西方的霸凌，中國和日本幾乎同一時間學西方謀自強：中國係鴉片戰爭中失去我們香港後，捱過太平天國之亂，1861年起搞洋務；日本1853年被美國「黑船」艦隊逼開國門後，1868年起搞維新。將近30年後的1894年，中日比拼學習的成果：中國慘敗，被迫割讓台澎，留下北京至今對外最頭疼的問題。日本進而在1905年打敗歐洲強國沙俄，但雙方以中國的東北為戰場，輸的還是中國。
日人「西化」不猶豫，因為武士治國，講求實際。Samurai上陣，賭的是命，抽刀間不容髮，落點絲毫不能猶豫；
但中國朝臣都是科舉狀元，論政比的是文才、口才，可以老生常談、天馬行空。今晨御前理論無果，今晚撰萬言宏文，明天上朝再拗過，就看皇帝最終聽誰的。
即便皇上同意引入西學為用，也是由以筆為槍的文官落實，阿G 阿jor。日本武士相反。16世紀初，葡人初到貴境，出示火槍。日人一看，靠刀頂唔住，立即買下一枝。葡人翌年再來，發覺日人已有可用的仿製品，進而批量生產。未聞日本武士見到西洋火槍後，曾否就祖宗大法，爭論應否被西洋的「奇技淫巧」迷惑、是否「日學為體，洋槍為用」。
誠然，武官並非必然實在過文官。但看BBC的“Yes, Prime Minister/Minister”可知，港人繼承這個英國制度時，忘了自己少了英國文官一個關鍵的質素。英國閣員的公務員助手，1.是英國人，有英國千年的歷史文化底蘊，大憲章、James I，Oliver Cromwell…的代議制發展過程是英國人的常識。2.多屬牛津出身的文科精英。我們的AO很多出身英國文學系，除咗英文叻，對中西歷史、政治的認識不比一般華人多多少。
因此，英國文官隨時提醒閣員上司，輿情的微妙處，公衆對不同方案可能的反應。我們在英治下相反。司级殖民官深知華人AO不諳政治，自行選擇政策的政治取向，交由AO執行。後者作為華人，家庭遠離政治，入行後又無須孭政治，純屬技術官僚。久而久之，更以此為榮。
以為官員政治中立才是得政，是不明所以。任何決策都有政治/階級後果，因而偏向。多起公屋、少起私樓就是偏左的「社會主義」。反之是偏向自由競爭，汰弱留強，能者為王的右傾。因此，中年以上的港人普遍多謝70年代初港督麥理浩偏左的社福建樹。換了80年代夏鼎基/彭勵治當財爺，篤信芝加哥經濟學派的積極不干預，則是Reagan-Thatcher的右傾時代。
政治永遠是存在的。英國人厲害的是，深知港人難民心態怕政治，因此避談，自己關其門來搞掂，以致我們以爲英治下的政策是neutral的。我們如此simple and naïve，才會搞到2019年上街搞「革命」。
至於武官搞公關，識得冧市民。原因可能也很簡單：紀律部隊身在前線，近距離接觸常人包括衰人，對市民的反應比較敏感，知道點講「人話」。唔似AO，整文件、開會多過見常人，講親嘢都好似背法律文件。因此，武官敢用口語冧人，但AO就好難stand down to conquer。
還是說，早就確定下週一，只不過講遲1日，等今日正式公佈時得以提早，俾大家更開心。
相較前朝，今朝的風評連升不止。除咗夠運，撞正上頭抗疫大轉彎，會否是：
1.執行力：好多人怕唔啱聽，但會否是武官決斷和落實較AO爽脆，冇咁多hang up？
2.宣傳力：改朝換代前，恐怕冇人估到，武官比英文叻叻聲既AO更識得冧小市民。而家連特首辦既公關阿頭都係2019年幾乎日日出鏡既軍裝警，唔再靠傳媒人。
上述之1.使人想起，為了應對西方的霸凌，中國和日本幾乎同一時間學西方謀自強：中國係鴉片戰爭中失去我們香港後，捱過太平天國之亂，1861年起搞洋務；日本1853年被美國「黑船」艦隊逼開國門後，1868年起搞維新。將近30年後的1894年，中日比拼學習的成果：中國慘敗，被迫割讓台澎，留下北京至今對外最頭疼的問題。日本進而在1905年打敗歐洲強國沙俄，但雙方以中國的東北為戰場，輸的還是中國。
日人「西化」不猶豫，因為武士治國，講求實際。Samurai上陣，賭的是命，抽刀間不容髮，落點絲毫不能猶豫；
但中國朝臣都是科舉狀元，論政比的是文才、口才，可以老生常談、天馬行空。今晨御前理論無果，今晚撰萬言宏文，明天上朝再拗過，就看皇帝最終聽誰的。
即便皇上同意引入西學為用，也是由以筆為槍的文官落實，阿G 阿jor。日本武士相反。16世紀初，葡人初到貴境，出示火槍。日人一看，靠刀頂唔住，立即買下一枝。葡人翌年再來，發覺日人已有可用的仿製品，進而批量生產。未聞日本武士見到西洋火槍後，曾否就祖宗大法，爭論應否被西洋的「奇技淫巧」迷惑、是否「日學為體，洋槍為用」。
誠然，武官並非必然實在過文官。但看BBC的“Yes, Prime Minister/Minister”可知，港人繼承這個英國制度時，忘了自己少了英國文官一個關鍵的質素。英國閣員的公務員助手，1.是英國人，有英國千年的歷史文化底蘊，大憲章、James I，Oliver Cromwell…的代議制發展過程是英國人的常識。2.多屬牛津出身的文科精英。我們的AO很多出身英國文學系，除咗英文叻，對中西歷史、政治的認識不比一般華人多多少。
因此，英國文官隨時提醒閣員上司，輿情的微妙處，公衆對不同方案可能的反應。我們在英治下相反。司级殖民官深知華人AO不諳政治，自行選擇政策的政治取向，交由AO執行。後者作為華人，家庭遠離政治，入行後又無須孭政治，純屬技術官僚。久而久之，更以此為榮。
以為官員政治中立才是得政，是不明所以。任何決策都有政治/階級後果，因而偏向。多起公屋、少起私樓就是偏左的「社會主義」。反之是偏向自由競爭，汰弱留強，能者為王的右傾。因此，中年以上的港人普遍多謝70年代初港督麥理浩偏左的社福建樹。換了80年代夏鼎基/彭勵治當財爺，篤信芝加哥經濟學派的積極不干預，則是Reagan-Thatcher的右傾時代。
政治永遠是存在的。英國人厲害的是，深知港人難民心態怕政治，因此避談，自己關其門來搞掂，以致我們以爲英治下的政策是neutral的。我們如此simple and naïve，才會搞到2019年上街搞「革命」。
至於武官搞公關，識得冧市民。原因可能也很簡單：紀律部隊身在前線，近距離接觸常人包括衰人，對市民的反應比較敏感，知道點講「人話」。唔似AO，整文件、開會多過見常人，講親嘢都好似背法律文件。因此，武官敢用口語冧人，但AO就好難stand down to conquer。
這樣說，並非捧今朝踩過往，而係覺得，今後睇問題要換個範式/paradigm。
晚了，就此打住。
最後，希望大家為陳日君主教的健康祈福。91歲的人，這次來回梵蒂岡累病了。求上天眷顧。
我並非他的fans，也不是同意他的政見，純粹是出於人的感受。
我也邁向80，深感老人健康的局限，求上主眷顧。人早晚都是要要走的，但都希望少點病痛，少連累家人，同樣不想增加醫護的負擔。
晚了，就此打住。
最後，希望大家為陳日君主教的健康祈福。91歲的人，這次來回梵蒂岡累病了。求上天眷顧。
我並非他的fans，也不是同意他的政見，純粹是出於人的感受。
我也邁向80，深感老人健康的局限，求上主眷顧。人早晚都是要要走的，但都希望少點病痛，少連累家人，同樣不想增加醫護的負擔。
沒有留言:
張貼留言