返工人被「馬鞍」玩死：昨放工時分轉8號，今晨早餐過後就轉返3號，下晝幾乎人人都要復工。但今朝總算訓番個好覺。
到我都多得佢：昨午仍然讓我返埋呢個月gym既尾堂，光榮結業。因為，下個月既班額滿見遺，冇得玩，要食自己！
確診連續第二日勁升。下週若破萬，食肆會唔會又收6點？
我都相信：收緊社距成本高效益低，疫情拖了將近3年後，應盡少用，只限於高風險場所，例如用戶長時期彼此近距離呵氣的舞池、健身室。
內地不時可見過渡抗疫，問題怕在於官員責任制。區內一旦有幾日case，地方官就可能撤職查辦。失去官位的權力和地位就往往失去一切。因此，地方官抗疫傾向寧枉勿縱。硬清零的金錢和物資反正由政府出。自己雖然可能俾居民鬧苛政，失民心，但點都好過丟官流落平民社會。最多係封城後對居民道歉打哈哈。
這就是內地權力主導、行政高效的副作用。
但如今已很清楚：covid-19入侵人類將近3年後，傳染性大大加強，但致病性大大減弱。我們越來越難避免感染（連有最好醫療、抗疫條件的美國總統都反覆感染，但80歲高齡未曾因此而臥倒。），但感染後九成九無大礙。那是否還需要付出巨大的檢疫、隔離、社距、停業、人際疏離、後代成長…成本來抵禦之？
沒有留言:
張貼留言