220808一晚29°C 80%：做好3+4，大家都歡喜

2個月不到，入境的酒店隔離由21日經兩步減到3晚（亦即頭尾4日。接著4日居家監察），犀利！

但在Age of Extremes，凡事要去到盡，總有人嫌少。

子女在外留學的阿媽：（隔離）“一日都嫌多”。

立會既大商家：對富國的商務客來說，人地時間最重要，“少的（隔離）更好啦！” 

誠然，而家入境歐美國家大都唔使隔離，有的甚至唔問有冇打針、唔使檢疫。

但呢度係中國，咫尺之外的內地，一向堅持確診“清零”，香港多少都要一致啩？

而家只要3晚酒店，已經好開恩。話唔定，有人為了呢次放寬，要咬碎銀牙和血吞。因為，大幅縮短隔離期後，萬一走漏個別case入社區，事後再追查源頭和傳播路線，好長手尾。更不要說，有case走咗入內地，香港要問責。

稍有生活sense的人，都會讚成縮短隔離。但權利/自由vs義務/責任要相稱。3+4本週五起生效後，應嚴格監督其執行，違者處以法定最高刑罰。

大幅縮短隔離多少會增加社區的風險、醫護的負擔，這個代價要全港750萬市民，甚至內地來分擔。不嚴格監督、執法，對市民甚至內地都有失公允。

反過來說，3+4執行得好的話，說不定過2-3個月，可進一步變成0+7，接近完全開放呢？

執行隔離的效果，多少是歷經過去20幾年，社會風氣變得權利無限需索，義務被反抗政治刻意拋棄的畸形狀態後，回復均衡的一種努力。