190629六午33°C 71%：警方「委屈」之餘...

   傳媒瘀林鄭說，神隱9日後閉門接見警務員方時神情「憔悴」，但其實反過來是製造話題來爲自己遮羞。事實上，林鄭神隱期間，反對者將訴求縮減爲2撤銷：修例；暴動指控，唔再逼佢走。而她再次露臉也強調，中央撐佢，辭職免問。
   由此看，反對者不但收到風，而且相當靈活，某種程度上承認北京的權威。
   我當初也覺得林鄭had to go，當然也錯了。經一事長一智，大家或者從750萬人的角度出發，諗得實在啲。香港政治上無疑要加快開放，而北京現在對外也的確有點孤立，對港的反骨不得不subdue。反過來，港人也不妨心領，留給北京一點餘地，而不是連同西方，趁佢病，攞佢命。希望北京也識做一啲。
   當然，很多人尤其是今天的一代，會說北京萬一再次強起來，到時又再反悔收緊，因此，堅持鬥爭纔是根本。對當局不能抱有幻想。的確，毛澤東當年搞革命，也這樣鼓動國人。今天的港青不過是以手機爲輔，自行悟出這個道理，從而與毛澤東殊途同歸。
   數以千計的反青近日接連sporadically，現場決定轉移陣地，等警方冇得古，不也是毛澤東當年對付日軍和國軍的《游擊戰》？但今天的反青知道自己與老毛不謀而合的，怕萬中無一。
   人類的intrinsic common sense顯然是相通的。50年後，今天反青的孫輩也會有此智慧，只不過到時有比手機強百倍的工具來輔助他們。
   老實說，看不出撤會有何大不了，不告暴動也是現實的需要。在目前的氣氛下，硬要告暴動，只會給反青今後5年有機會「造騷」。今天的一代係唔怕坐監既。香港有嚴格的法治，判兩三年只會訓練出一批政治上大有本錢的監獄大學生，在外被視爲「良心犯」，在全球各地串連奔走，唱衰香港，爲西方提供反華的藉口，製造更多「政治難民」，反令香港尾大不掉。
   警民衝突造成的仇恨會產生零星的衝突，但不致於成爲星火。警方無疑覺得委屈。但客觀上：你們手握市民所無的公權力。我刑偵劇睇得多：警員只要亮出委任證，市民就要合作，回答問題，而且要實話實說，否則提供假證供好大罪。市民對你們冇咁既權。呢種權力唔對等，你地要計埋入去，再加上防身設備。唔能夠淨係計有幾條靚用棍、磚卟過離。

190628六晨31°C 78%：對華最新出口違禁品

   AD今日國際頭3條既標題總結得好嘢，一睇就明。玩股票既話，甚至足以幫你決策。將3條標題連成句子也就是：

   Apple轉型，設計師發揮空間銳減，與Steve Jobs合稱「矽谷Lennon and McCartney」既Apple復興功臣、極簡美學設計大師Jony Ive離巢，創辦LoveFrom自求發展。

   八卦的話，咁啱咁橋，John Lennon同Jobs都英年早逝，僅Paul McCartney和Ive在生。

   唔使講，Ive早已成爲國際科技戰略的頭號爭奪對象。身在大阪的阿Trump怕呢一分鐘會同習生講：Jony仔既LoveFrom係自由世界對華既出口違禁品，唔准接Huawei order㗎！邊個違反禁令，我打到佢趴！

   至於我話AD標題叻，純粹係出於本行：新聞角度+文字功夫，並非政治上爲其作嫁。我好希望《文匯/大公/環時》既取材、用字都更厲害，打到班反骨仔女嘔血。愛國加油！
   但現實中，又似乎反骨仔女大都有創意過建制人。原因可能係思維方式。建制人照板煮碗，甚至不會去想天馬行空。反骨相反討厭循規蹈矩，日常可能行行企企，看似頹頹廢廢，但往往不按牌理出牌，一出手就玩嘢...。
   最近香港空前反骨，長時間成爲國際頭條。藉機G20國大阪峯會，在港公開用10種語言呼籲各國「拯救」香港，在全球各大紙媒上登全版廣告嗌「救命」。由告洋狀升級爲告「球」狀，孰不可忍！
   當然，第一個想到的是：全球登廣告，千萬港元起跳。邊度離咁既錢？Trump似乎唔係好Like CIA，應該唔會咁慷慨。唔通AD（唔係AP呀！）既Jobs因爲最近香港反潮紅遍天下，本來既仙股逆市狂升，套現咗幾十億？
   以上純屬笑話，週末三天開開心心迎接回歸，切勿當真。

附：其他報紙同一條新聞的標題：
〈iMac iPod救活蘋果 設計大腦離巢創業 未有替補人選 股價應聲下挫〉；
〈iPhone設計總監離職 蘋果失「靈魂人物」iPhone設計總監離職 蘋果失「靈魂人物」〉。

190618二晚：唔辭難收科

   剛才四點鐘的”道歉“，一不提”撤回、撤銷暴動指控、下台”的遊行訴求；二不覺其誠，還不如TVB專訪。我冇遊行都唔收貨，何況過去兩次的百萬行大衆？
   客觀上，呢個talk show實在反效果。試問點收科？
   三大訴求裏：撤回最易做，衰在面子落唔到。暴動指控弊在涉及警隊文化：我收你order做醜人，而家被人鬧又要我孭，你老母！失卻軍心，政權難穩。
   至於下台，“非本人可決定”純屬當局解嘲。上面一切睇黨，想做點會做唔到？當初董建華腳痛，你信？60歲的女性，腰痛很平常。大可學我，帶個腰封出鏡，道歉道別。大家都會祝佢早日康復。我個物理治療師好好，很願意推薦。
   竟然一樣都唔制，咁就後果自負！
   我跟唔貼新聞。後來先知，佢最大鑊唔係唔撤修例，而係話與民衆對峙時，警隊用武「天經地義」。係今日既氣氛下，單呢句已足以去職！
   腰傷三個月以來，今晨第一次路經金鐘。通往中信的有蓋走廊，標貼鋪天蓋地。針對警方‘暴力’既更多過反修例。用詞集中係一個shoot字。你作爲最高統帥，竟然話shoot my son, my mom, my sis, my student....「天經地義」。試問點肯俾你做落去！
   行政會議召集人公開說，呢次修例工作“完全失敗”，你應“多次道歉”。建制中人雖一再強調辭職不可行，但看語氣，上頭的意思多過真心。
   若此，你正如剛才外記說，已成lame duck，如何履行職務？手下就算繼續返工做嘢，也唔會落力。因爲，750萬人怕有三分二憎你，一半與你勢不兩立，你講乜都頂番轉頭。餘下的怕也想你走，以求重新出發。死拖落去只會荒廢自己的光陰。不如退一步，在內地委任的其他崗位上爲港出力，將功補過，同時爲家人盡妻子和母親之責。
   我唔夠敏感，好多嘢都低估咗。上週三警民衝突後見田北辰出鏡，才醒起係噃，咁就真大鑊。
   佢話：有人怕六四在港重演。的確，如今西媒已連日用香港做頭版頭條，而且都站在港人一邊。若再來一次對峙，有幾個平民遭遇不幸，香港難免暴動，西方將全面孤立中國。現在人手一機，個種壓力非30年前連電腦都未普及時可比。對美鬥爭唔使 諗啦。
   若此，中共死也不肯平反六四，係頂硬上維護所謂的革命傳統，但內心其實叫苦。
   日前還有一個說法：提名港人角逐十月公佈的諾貝爾和平獎。客觀上的確有機。750萬人的城市，連續有百萬人遊行抗議，史無前例。我係評委，也只能say yes。

萬一真的來個翻版“六四”，咁就更攞梗。西方甚至要開門庇護港人。中共無論點阻都頂不住。
   最後，證實了此前的觀察：港青吸取了佔中的教訓，由激進退回到持久、多元、多層的鬥爭。上次霸住主幹線79日，令民間的同情轉向。當然更不能用旺角暴亂的方式。要讓市民看到抗議者是公民社會的公民。例如：在遊行中'紅海開路'，讓大巴通過。
   電視拍攝到抗議者討論，最終決定撤出主幹線，讓市民上班上學。這完全正確。不能將未加入抗議的市民當人質。每個人都有必要做的私事，公民社會要諒解，不能因爲對方不支持抗議，就當陌路人，唔理人家的需要。呢個同醫生、律師既專業操守係一樣既。所謂無類也。
   抗議者有此’覺悟‘，當局無可能翻盤。

190616日晚：「太遲了！」

   友人得知林鄭以書面道歉後，在社交媒體裏有此回應。
   我同意。看昨午的記者會，不得不說：She has to go!
   因爲，現場有記者公開defiant。這裏所反映的是港人的情緒：若係人都憎佢，講就頂心頂肺，做就鬧到仆街，無論你幾打得，都無法管治。日日如是，試問點捱埋今後個三年？
   24小時內叫肚痛吧！回到丈夫身邊，做番港人的母親（當然還有政協常委的post）！大家都好。
   當然，接着的問題是：誰來接班？政務司最多署理幾日。
   難的是：她在位頭一年，港人仍然最憎梁振英。點知第二年就創出奇蹟，轉眼間乞人憎程度已超越。
   現在的說法是：回歸後先後4個特首，一個衰過一個。若此，邊個敢接呢個熱煎堆？
   當然，今時唔同往日，有志的人多咗好多。唔似初回歸時，搵親班精英做官，第一句就呻錢少，充分說明香港的經濟城市特性。未聽過有地位的國家，搵人帶領國家，首先薪水要與銀行家睇齊。這種香港之恥，現在似乎不太聽聞了！算是一種進步。
   但看近年的政情，內地不走上合理的軌道，特區不開放普選，無論誰來做特首都是死路一條。
   新政府的內閣必須引入泛民，否則無法管治。但泛民怕會拒絕，先要全民普選才肯加入。死結！

190615六凌晨：厲害了，我的港

後補：〈反修例男子太古廣場工作平台墮下死亡〉。據說有遺書。

回到正題，講的不是今午林鄭宣佈「暫緩」修例。這從昨午湯家驊突然說不介意（大意）暫緩，就心理有數。
我想講的是：雖然冇查過檔案，但敢斗膽賭一句：香港過去呢週在西方世界的曝光率，是香港開埠近180年以來最最震撼的。

號稱世界第一大報的《New York Times》連日用香港抗爭做頭版頭條，配雞乸咁大幅相，先是通街塞滿嗮人既示威，接着係警民對峙，更爲此發社論撐港人。
雖已將近40年前，但總算在紐約編過6-7年報紙，一年365日每日都要翻完成百頁既NYT（除咗求職版），記憶中從未有一日香港上頭版頭條。即使逼得上頭版（可能港幣暴瀉到1美元對9.7港元翌日上過），也只是一欄寬，位於右手（西報以左手爲重），只有幾寸高，然後接入內版。更遑論出社論。
但不能怪NYT。因爲，香港在金融上也許全球排名頭幾位，但政治上是侏儒，除了我回港後的六四翌日「百萬行」和回歸日，沒有什麼政治發展上得了國際舞台。

北京說得對，我們是經濟城市。但規模又不夠大，左右不了國際市場。因此，國際一級傳媒，除了英國因爲與港的特殊關係會較重視，美國佬係唔理既。美國記者當時駐港，醉翁之意不在港，而在大陸。
NYT這次不但連日上頭版頭，而且出社論挺港，唔係世界變，而是香港變咗。NYT做得對，並非偏袒港人或針對中國。因爲，百萬人上街、佔鐘2.0的對峙，客觀上是這段時間全世界最震撼的政治動向。
當然，功勞是上週日上街的百萬人、週三流連金鐘的港青。港人由經濟動物發展到今天，尤其是新一代，說脫胎換骨絕非誇張。唔係佢地，NYT才懶理你香港。
香港的年輕人，價值觀確已完全翻轉。在位者若還以爲可用傳統的搵食價值觀來治理，死梗。
這並非說要讓香港獨立。但歷經過去一周，「一國兩制」怕已淪爲仙股，要被交易所除名。
對於港青脫胎換骨，其實多年前黃之鋒仍然是中學生反國教時，睇佢講嘢，已發覺「唔係人咁品」，條理清晰，有理論，非常見的政客、精英可比，甚至叻過班六七十既的民主鬥士。

接着那幾年，包括佔鐘1.0，呢類人愈見愈多。恕我不逐個數，費時幫人集名--雖然上面肯定每人都有幾寸厚既快勞，祖宗十八代都已查到。
始終諗唔到，港青是何時起蛻變的？六四個時，今日絕大多數的社運青年仲未出世。若此，激發他們的怕是香港過渡期中方的言行、中國急速發展的副作用、回歸初期涉及內地的負面，包括董建華急於去殖。

但更根本的，怕是一個社會因素：對大半個世紀放任經濟造就富甲天下，但貧富懸殊，一生為錢奴的冇人性生活。《聖經》話齋：賺得了全世界，卻賠上了生命，值得麽？

說到底，這是對整個香港存在的意義的反動，是歐陸知識界上世紀對現代化反動的翻版，並非只是針對中國。
中國正好代表了最最blatant的發展觀，港青冇好感也就可以理解。我不知道，中華人民共和國怎麼來管這個價值觀與自己幾乎相反的香港？
西方破天荒連日以香港爲關注點時，過去這一周，近年一直很《厲害》的國家主席，泡在俄羅斯和中亞的二三線國家，沒有與任何大國交流，似欲避開風頭。

誰都沒想到，今天《厲害》的換成了香港一班翼都未生齊的黃毛小子和小女子，令昔日的英雄，斯人獨憔悴！
Where to?

190615六午：辭職非不可能

今午 了foretold會暫緩。但同樣可預料，遊行人裡怕有一半唔收貨。
若此，她是否有可能辭職。我初諗中央唔俾。但後來再諗，辭職不是不可能：

她日前在TVB 專訪裡說：丈夫不理世事，說她「賣身」俾香港。若此，既然港人不領情，她有可能因丈夫和兒子而辭職。
Who's next? 陳智思？，

190613三深夜：傳過於實

佔鐘2.0幸虧一天就解除。本以爲被困了三個月，首次可獨自落街，飲個下午茶。點知又撞着大雨。希望在明天。
昨天的博文有人在FB上轉po，我今晨看到MP方知，要作個更正。
陳智思昨就非港人在港執法答記者問，非指銅鑼灣書店案，而是傳聞中央可能出動維穩力量。同日外交部發言人斥爲”假新聞”。我也不信會出動解放軍。理由很簡單：港人無暴力傳統，所謂的騷亂，3萬警員足以應付。除非有恐怖活動。但真刀真槍唔係班港靚既遊戲。
警務處長今午親自主持記者會，目的是繼續講述暴動、暴徒的theme，希望市民將矛頭指向班靚，卸卻對警方過分武力的指責。但看昨警民對峙的畫面，針對任何一方過分暴力的指責，都是partisan宣傳多過事實。

至於建制包括林鄭針對反對者的說辭，大都不值一駁。最明顯的是：說反對者拒絕遵循議會程序，有違法治精神。但這就像公司股東，手握51%股權的一方，當然依法召開股東大會啦！因爲贏梗，到時投票只係形式。在大多數情況下，49%的一方會無奈地承認51%方召集的股東會。但在極少數情況下，這就是現在的立法會：小股的一方由於有幾票被DQ，由輕微弱勢變成絕對弱勢。只要‘依法’開會投票，必定輸梗。於是不願意承認結果，要用場外非常手段來阻擋正常的程序。你建制想泛民接受絕對弱勢的現實，恐怕要在議案內容上，做點讓步，令泛民愿賭服輸。
事情就係咁簡單。
如果始終想大石砸死蟹，夠票就係king，咁就怕愈離愈難收科。

·190612三晚：佔鐘2.0不會拖很久吧？

今天是我的大日子。
指的不是佔鐘2.0，而是腰椎跌傷滿3個月，今晨複診。住院39日期間每天清晨巡我牀的靚醫話，今晨既X光片幾好，生番的骨，唔使戴硬腰封啦！梗使唔使戴軟腰封？都唔使啦！
這是‘傷殘’以來，唯一聽到的實質進展。雖然出院回家後，腰痛有紓緩，彎身角度有增進，自己感覺到。但感覺不能代替數據，要看到裂骨癒合才能確證。繼續努力！
早上出門去醫院，唔見有的士。剛好個十分八分鐘內，兩位超好人的長年鄰居攞車出行，見我戴住‘龜殼’、撐住士的企係門口，估我係去醫院，主動走過來話車我。原來，他們一早睇電視，得知反修例青年今晨開始堵塞金鐘。區內莫說的士，連大小巴都開始甩拖。
我起初多謝說不必，去醫院來回怕要成個鐘，唔想打亂他人的時間。但鄰居說只是去買餸，唔係依時依候既約會。現在回想起來，近乎神蹟。十幾年來，第一次撞得咁啱。如果唔係呢對Good Samaritans義載，我唔敢行長斜，落唔到地鐵，怕中午前都未必到得醫院，要再約時間。
因此我相信，世間事，總有的唔係偶然既。May God bless呢對好鄰居。
今晨係醫院，照X光、輪候醫生、攞藥甚至中午光顧飯堂都順利。甚至由醫院上的士回家時，突然密雨。但灣仔到中環的一段告士打道唔通，要兜路。但兜到咁上下，見沿途都塞車，馬死落地行，冇遮冇擋行咗成個鐘先回到家。但全程竟然冇雨，否則身溼腳跣，唔再撻傷，怕都感冒肺炎。點能唔感恩？
下午回到家，一直開住TVB新聞台。啲後生唔簡單。有怒、有準備、有默契。當局謂之暴力，其實絕大多數係防衛性的：阻擋立會通過議案，令警方難以還原秩序，並非進攻政府想癱瘓運作甚至奪權。
衝前攻擊警方的只是個別人。這類行爲當然要現場對付、事後司法追究。但用百分之幾的攻擊行爲來概括佔鐘2.0，純屬公關說辭。Buy唔buy由你！
防衛性的暴力（例如推翻物體以塞路），西方也會出動警方來恢復秩序，與示威者扭打。但會以社會秩序、公民和財產安全爲由，而非以警員安危爲首要。這並非說警員的安危不重要。但執法人員的工作本質上不能排除有危險。在特殊環境下執行任務時，是understood的，只能用設備、工具來自衛。沒有守法的市民會贊成攻擊警方，但也不會贊成將防衛的行爲與攻擊的行爲混爲一談，擴大打擊面。
林鄭特首早上0800就接受TVB兩位女記者專訪，顯然因爲昨晚通宵的包圍政總區。她爲任內所受的委屈嗚咽落淚。但同日，行會召集人陳智思也接受另一個台訪問，顯然是當局針對示威的公關。
我遲咗開電視，見他頭兩句大意是：外地來港執法，是港人絕對絕對不希望發生的。講時語氣梗塞。他沒有解釋指的是什麼。但我首先想到的是銅鑼灣書店案。
若非此案，我相信港人今天對引渡修例的反應不會這樣‘極端’。今晨林鄭說，港人總是不相信內地。但死結是：特區只敢說港人不信中央的表面現象，不敢說關鍵在內地的癥結。
想要港人重新相信內地很容易：依法追究、處分銅鑼灣書店案越境執法的有關人士，由強力部門對幾位當事人和全體港人鞠躬道歉，確保下不爲例。我包你針對引渡修例的民意立即軟化，甚至逆轉。
但不幸的是，特區不敢說，內地又死唔認自己的短。港人的心結也就難解。
林鄭說自己鞠躬盡瘁。但只要內地不改，只怕註定是Woman of La Mancha.

190611二晚雷雨：吊命

早上開Viu，沒看熒幕，知道比數就算。但竟然遇到將近50年前類似的巧合。
總比數落後1:3的灣區Warriors(金州勇士)末段落後幾分下，最後一分鐘靠三分波反壓多倫多Raptors(速龍/暴龍)，得免出局。家人飲得杯落！
72年奧運籃球決賽，美國對當時的蘇聯。美國的籃球本來遠遠拋離第二位。但當時奧運仍屬純業餘，無職業運動員。美國隊由二線大學隊球員組成（一線大學隊球員可能已獲贊助），蘇聯才有機會。
決賽是美國時間下午，我剛好由芝加哥到紐約串連，在華埠的釣魚台運動竇口，與同學攤在地板的牀墊上看直播。最後幾秒鐘，美國憑一個波（當時冇三分波球例），以50:49僅超前，全場雷動，美國球員亦跳起慶祝。
點知球證去場邊問過，轉頭話：仲有三秒鐘！蘇聯在底線開波，一手拋到美方底線，蘇聯高佬跳起搏入樽，美國高佬排嗮係自己籃底封網。唔入。美國隊以爲得咗。點知球證話唔算，蘇聯底線重新開波。
如是反覆咗三次。第三次竟然俾蘇聯高佬係美方籃底托到個波入網。球證舉手完場。蘇聯反以51:50壓倒美國，全場發癲。唔使問，美國只球員衝埋計分台，幾乎un冧張枱。但唔知點解，抗議無效，蘇聯名副其實“執金”。
有人話球證偏袒蘇聯，唔知係唔係來自共產陣營。有興趣可Google。
記得那一刻，身旁的同學都係保釣人，親共反美，有人係牀墊上大叫大笑。
我對美國從來不反也不愛，只博得一笑。

190610一深夜：本土港青遍天下？

意料中官方「死撐」。昨晚的暴力反比較意外。但馬後炮再想，恐亦難免。鬥咗好耐，太多人好惱。總有小撮人出於脾性、背景，與你死過。
但官方若以爲可藉暴力來扭轉民意，大錯特錯。本土的主流歷經8.31、佔鐘、騷亂...和事後的官司，已明白靠激進贏不了。市民內心同情，但唔buy，最多是造就一班’烈士’。睇樣今後改變策略：多數人在港入獄，預備成爲曼德拉；少數人自我流亡，將戰線帶到西方，裏應外合打持久戰，農村包圍城市。
日前MP也有論者不諱言，本土的主流已與泛民合流。昨晚衝擊警方相信是本土的支流，不滿主流只靠文鬥。
由今次西方反’送中’示威的城市數目看，港青隨着富裕、全球化、拒絕遵循學業晉升的途經，改走文青、odd job的路，在西方各地已初步形成本土的cells，日常與港聯繫密切，不再是傳統中上出身的留學生，日常讀書遊玩拍拖，畢業就回港做專業人士。新港青關心社會政治多過學業、專業。港一旦有事，就一呼百應。
悉尼據說有5,000人上街，巴黎據說也有上千。這是一個警號。
小香港霎時由經濟城市上升爲政治城市。中央好忌。但以港人角度看又不同：我們登上了國際舞台，對外的知名度不再只有恆指和呎價。
借一個我在紐約編華文報紙時的華爾街廣告，When little Hong Kong speaks, people listen. （原文是E. F. Hutton）。Like it or not. This is the new reality.
不排除10年內有港青進入西方政界，用本土術語說，成爲第一代’港裔’西方政客，在外’爲港發聲’，與本港的同道相呼應。

最後，爲我親戚所愛的Warriors祈禱。雖然客觀上，我怕兩成機會都冇。明天中午就揭曉。
我並非’龍躉’，連一場都冇睇過。但看文字新聞就知，今次呢隊Raptors非同小可。只能說，既生War，何生Tor。
這次由於兩隊都屬於華人最多的城市，多倫多和三藩市的華人恐怕親友間都有得拗。不要傷和氣就好。
至於多倫多，雖然是加拿大最大的城市，但不怕說，加國人口仲少過Warriors所在的加州，加上天寒地凍，籃球素來不是強項（普京最叻既冰上曲棍球才是）。NBA是職業賽，有錢使得鬼推磨，球員係買既。Raptors裏有幾多加拿大人，不問可知。贏輸都只不過是錢加買球員的眼光、球隊組織的勝利，與當地人無涉。當然，Warriors也是這樣。

190609日大遊行深夜：死結死結

24萬肯定唔只。103萬又太「精細」，你估有國安既辨認科技咩？製造超越8964既100萬之數，以證港人有史最惱之卦？
我比較相信超過2003年既50萬。
但無論如何，我估都唔會撤回。關鍵在北京落唔到面：全世界都可以引渡，唯獨你老豆我唔得。我咁厲害，叫我點忍？
何況，我正與美國撼緊，點可以示弱，俾人笑自己仔女都管唔掂？
但唔收科，港人又點肯。死結死結！
8.31個次引發佔鐘。呢次應該唔會，但睇罷更麻煩。
班靚好叻，學得快，連毛主席當年打敗國民黨既戰略都活學活用：打游擊戰：運動戰，化整為零，全球散開，與港同道內外呼應，有理有利有節。在港的做烈士，在外的做鬥士。
相反中國在可見的將來比較孤立，大國裡只有俄羅斯一個朋友。其餘的friends大都不登大雅之堂。

190607六深夜：厲害了，反送中

花了兩三天看完任正非上西方電視時，有意無意擺上枱的《美國陷阱》簡體譯本。
作者是法國頂尖重工企業的中層經理，因爲公司在海外藉賄賂取得合同，入境美國時被捕關押，拖了5年才獲釋回國。
此書可以三個層次看：
以個人角度看是《監獄風雲》美國版，令人聯想到華爲副董事長孟晚舟會否被關進美國的”人間地獄”，幾年不見天日？
以商業角度看是美國官商‘勾結’，藉反腐來協助美國的戰略性行業逼外國對手賣盤，令人聯想到華爲會否是美方的獵物？中國行國家資本主義，不會讓華美賣給美國對手，但可被逼入牆角，市場侷限於俄羅斯、巴基斯坦、非洲和中亞等親中的二三線國家，從而難以發展技術，被美國拋離。
以國家角度看則是美國藉域外法權向國際對手發動新型戰爭，打擊其戰略企業，確保美國的技術霸權和絕對優勢。這當然就是中國高調出版此書的theme。現在回想，難道是這本書使中方在對美談判最後一刻突然轉向，收回所有的讓步？

但我想講的不是此書。而是因爲看此書而未及上博的思路：
1.香港這次”反送中”，感覺上更厲害過2003年反董、反23條、沙士、負資產。
2.證據？大狀遊行見得多。但英式法官按理是最不表態的，歷史上首次匿名對西媒表示反對，顯已達臨界點。
3.若此，本週日遊行的人數會否多過03年的50萬？
4.但以中方目前的姿態，特別是要隨美國的壓力步步升級，不可能撤回議案。林鄭只能死撐到底。
5.看李家超日前在立會回答中國司法獨立排名時的神情，無奈兼晦氣，睇黎自己都唔信。明知冇人buy，講完就算，純屬交差。
6.相反看香港回歸後開創歷史的兩名”難民”後生在德國出鏡，講述政治議題有條理，英語流利，口音不算重（除了講deteriorate）。被問到是否不再主張港獨時，坦承以前以爲可用激進手法逼當局，但現在明白了，退回來爭取爲港保留最後的自由。激進派能承認現實，以長期爲重，特區和中央更難應付。他們會由喊打喊殺化身國際鬥士，遊走各國來‘唱衰’香港和中國。世人會buy。
7.日前張超雄在立會質詢：”...信唔信中共政權？”宣誓就職時，唔係話”效忠中華人民共和國...”既乜？北京會自稱”中共政權”？宣誓時點過關架？我唔係想DQ人，只係覺得好笑。

190602日晚=39+46：利物浦贏波的遺憾

利物浦2:0贏熱刺奪歐聯，賽果整體合理。但其中一個是手球，再次彰顯了足球球例的缺陷。
1.一場足球，感覺上平均兩隊合計大概入3個波。
2.禁區手球當然的判罰是12碼。以歐洲一級球員，比如說，甲級聯賽的頭1,000球員，入波的機會應有8成。
1+2：換言之，只要不幸有一次禁區手球，個隊呢場波就輸咗一半--無論其餘個89分鐘踢得幾落力。
而所謂禁區手球，有兩種可能：
a. 守方主動：特登用手擋波以救波、攞着數：判守方12碼兼趕出場，絕對正確。
b. 守方被動：攻方踢埋離，隻手hai到。這又有兩種可能：
b1.攻方無意。守方想避，但避唔開，俾個波省到。又或者見個波省埋離，守方本能地伸手自衛：責任似乎不應由守方負。但現在照判，就如呢次熱刺輸個個波。
b2.攻方唔知點解，個波好似迎面省埋離，守方中招。責任：若看過錄影證實，是否應判攻方輸12碼兼出場？
但現在無論a、b1、b2，得益既都係判攻方。
當然，我唔相信有好多攻方球員會出b2既喇渣招。但在1球定生死既最後幾分鐘，不排除會有人博一搏。須知道，一個人有兩隻手，每隻長一米，激烈運動時，隨時靠雙手來平衡身體，揮動既範圍好大，俾個波撞中既機會唔細。hai膊頭下兩寸都算12碼，係唔係有的冤枉？
名義上，雙方被屈既機會均等。但攻勢強既隊贏12碼既機會，當然大過攻勢弱既隊。
以今天電腦、大數據之發達，這個問題其實完全可以做科學研究：
1.算出過去40/50年來，歐洲甲級球賽雙方每場合計的平均入球數。我猜大概是3-4球。
2.統計同期內，有多少場曾經判禁區手球、雙方合共判咗幾多個，佔所有場數的百分比。
3.算出同期內，因禁區手球判罰12碼的數目（幾多個，唔係場數），又其中有幾多個罰球入波，得出比率。我猜大概是80%。
4.這些手球判12碼的賽事，最終比數是多少，12碼佔勝負幾多%？
5.最後計算出，對所有賽事來說，包括冇判手球的賽事，禁區手球佔勝負的機率是幾多%？
當然，研究者還可以翻睇錄影，睇手球裏大概有幾多%，守方完全係被動的，本能地自衛或無意識地掂波。
換咗有相當數目入球的球賽，例如每場上方平均合計有10球，禁區手球左右不了大局。但當1球就足以決生死，尤其是國際獎盃，所做成的幸運/不幸成分，足以壓到球員的努力，令守方泄氣。博嗮命，明明守得好好，但就係咁衰咗，你會服？

190601六=39+45晚：讀史1

祝：利物浦擁躉今晚好運。
哀：韓國團在布達佩斯沉船。
願：Warriors下場好運。但長遠兇多吉少。

回到正題；六四30近了，看來兩邊的人都沒有悔改。
AD疲勞轟炸怕不只一個月。我逆反，一律不看。
相反連看幾天網上翻到的呂思勉《白話中國史》。
書是100年前寫的，截至北洋軍閥。所謂「白話」只是作者撰寫的部分。所引用的大量古書，尤其是上古經典，並無譯文，睇明三成就唔錯。
作者是清末民初的開明派，反帝制主共和，讀史是投入的。在動盪的世紀之交，憂心國事，歷史或者就是他報國的武器。
中共主政後仍教大學，但應該不會太「前進」。57反右那年(也是父親帶我來港那年)離世，可說積福。否則怕過不了隨後連串的浩劫。
我這兩年專看世界史。這次順手翻到，才第一次看中國史，想確認看世界史後，對中國人的一些「偏見」。
沒想到倒有些鑑古知今。作者推崇梁啟超，我也就隨手翻到戊戌政變，再度挑起了與六四的「巧合」。
開明在位者重用一班才子書呆，想大刀闊斧改革。老祖宗穩定壓倒一切，殺一儆百，軟禁在位者，至死方休。
書呆熱血報國，但以為roll out  paper policies就能改變國運，too simple and naïve。
據說是列寧說的：小市民的習慣最頑固。言下之意，改變小市民難過搞革命。
30年後回想，為他們的精忠報國而吶喊，為他們的無知犧牲而痛心。
戊戌1898。六四1989。
與此有關，還想到政變後，康、梁獲西方領事協助，及時外逃，得免六君子的下場。後來，孫中山周遊列國反清，途徑倫敦被清廷挾持，也獲得英國友人援救脫險。
清廷照例抗議，要求西方交還叛逆。西方一句：我們不相信這些人在貴國會獲得公平的審判，就彈番轉頭。
百多年後的今天，類似的事在香港上演。